今年早些时候，Corsair 发布了 MP600Pro，他们当时领先的高性能SSD。 它坐在旁边 MP600核心，这是一款使用QLC NAND的入门级SSD。 现在，仅仅几个月后，Corsair 又推出了更好的发烧级 SSD 产品。 由于 Phison E600 控制器、新的 NAND 有效负载和改进的固件，MP18 Pro XT 将 SSD 性能提升了一个档次。 该驱动器有两种类型。 该标准配备了一个积极的散热器，而 MP600 Pro XT Hydro X 配备了一个液体冷却装置。
今年早些时候，Corsair 发布了 MP600Pro，他们当时领先的高性能SSD。 它坐在旁边 MP600核心，这是一款使用QLC NAND的入门级SSD。 现在，仅仅几个月后，Corsair 又推出了更好的发烧级 SSD 产品。 由于 Phison E600 控制器、新的 NAND 有效负载和改进的固件，MP18 Pro XT 将 SSD 性能提升了一个档次。 该驱动器有两种类型。 该标准配备了一个积极的散热器，而 MP600 Pro XT Hydro X 配备了一个液体冷却装置。
无论是哪个版本，规格和性能亮点都是相同的。 MP600 Pro XT 利用美光 B47R TLC NAND 搭配 2048MB 的 DRAM 缓存（1024TB 型号为 1MB）。 该驱动器是标准的 M.2 2280 口香糖棒，可与任何带有可维修驱动器托架的现代游戏板或笔记本电脑兼容。
如前所述，Corsair 再次携 Phison 回归，这次配备了最新一代的 PS5018-E18 控制器。 E18 与美光 NAND 相结合，正成为那些没有垂直集成解决方案的人非常受欢迎的选择。 根据我们所见，它实际上是目前市场上的最佳选择。 我们首先看到了潜力 Phison 的参考设计板. 最近，我们看到了第一个将解决方案推向市场的封装驱动器 火库达 530.
尽管将有许多驱动器利用 Phison 设计，但每个供应商仍有一些回旋余地来区分，例如调整散热和性能。 或者通过迎合特定的观众，比如游戏玩家，他们可能不喜欢液体冷却或厚实的散热器的美感。 其他人可能会选择闪烁的灯光来发挥作用，但归根结底，性能将成为关键驱动因素。
在这方面，Corsair 指定 MP600 Pro XT 在高端提供高达 7,100MB/s 的顺序读取速度和高达 6,800MB/s 的顺序写入速度。 4KB 随机读取最高为 1 万 IOPS 读取和 1.2 万 IOPS 写入。 这些数字是针对 2TB 和 4TB 容量的，标准驱动器和液体驱动器都有。标准驱动器也有 1TB 容量，它在顺序写入 (5,800MB/s) 和 4KM 随机写入时提供稍低的性能读取（900,000 IOPS）。
谈到耐用性和可靠性，MP600 Pro XT 提供 3,000 TBW、1,400 TBW 和 700 TBW，我们从 4 TB 下滑到 2 TB 再到 1 TB。 所有容量均提供 1,600,000 小时的 MTBF。 Phison 还提供了 SmartFlush 等多项功能，以确保传输中的数据在意外断电时得到保护。
耐力数字有点奇怪。 在几乎相同的 FireCuda 530 上，它们明显低于 Seagate 提供的产品。相比之下，Seagate 的规格为 1.8 万小时 MTBF，仅比 Corsair 多一点。 但更有趣的因素是耐力差异。 2TB FireCuda 的额定容量为 2,550TBW，几乎是 Corsair 规格的两倍。 这个差距也适用于 1TB 卡。 我们猜测是营销搞砸了，因为没有其他合乎逻辑的理由可以让数字相差这么远。
我们已经多次提到散热器。 标准款看起来不错，但也很容易拆卸。 显然，即使是最大的便携式工作站也装不下它。 大多数游戏主板现在都为 SSD 提供集成散热器，因此经销商可以选择使用 Corsair 随附的散热器，或者您的主板提供的任何解决方案。
真正简洁的产品是液冷设计。 Hydro X 提供一个铜质内部水冷块，可以连接到冷却回路以防止热节流。 我们尚未对此进行测试，但该解决方案看起来确实很酷，因此应该会为您的游戏体验增加几个 FPS。
最后一件事，Corsair 提供了用于驱动器监控、安全擦除和固件更新的 SSD 工具箱。 在这次审查中，我们不会花很多时间在这个工具上。 底线是该工具可用于这些功能，但设计接近于攻击性。 是的，它可以工作，如果您需要去杂货店，'73 Nova 也可以。 但是 gadzooks，它丑陋得令人不安。 Corsair 真的需要花几美元聘请一个 UI 人员来更新这个工具箱。
在撰写本文时，Corsair MP600 Pro XT 带有街头价格 210TB、415TB 和 1,025TB 分别为 1 美元、2 美元和 4 美元。 水冷式 Hydro X 版本溢价适中，440TB 和 1,035TB 容量分别为 2 美元和 4 美元。 我们的审查是 2TB 标准发行模型。
Corsair MP600 Pro XT 规格
| 型号 | CSSD-F2000GBMP600PXT |
| 接口 | PCIe 4.0 NVMe x4 NVMe 1.4 |
| 容量 | 1TB、2TB、4TB |
| NAND闪存 | 3D TLC NAND |
| 性能 | 读/写：高达 7,100 / 6,800 MB/s
读取/写入：高达 1.2M IOPS 4K 写入/1M IOPS 读取 |
| 平均无故障时间 | 1,600,000小时 |
| 温度 | 操作：0˚C ~ 70˚C
储存：-40˚C ~ 85˚C |
| 重量 | 0.066lbs |
| 尺寸 | 80mm点¯x23mm点¯x19mm |
| 耐力 | 1400 TBW |
| 保修政策 | 5年有限保修 |
Corsair MP600 Pro XT 性能
测试平台
当我们迁移到测试更新的 NVME Gen4 SSD 时，我们的实验室需要进行平台转换以支持更新的接口。 联想在 PCIe Gen4 支持方面走在了前列，包括前置 U.2 托架，而其他产品仍仅提供边缘卡支持。 在我们的 Gen4 评论中，我们利用 联想 ThinkSystem SR635 服务器，配备 AMD 7742 CPU 和 512GB 的 3200Mhz DDR4 内存。
NVMe SSD 通过边缘卡插槽中的 M.2 到 PCIe 适配卡进行本机测试，而 U.2 驱动器加载在前面。 使用的方法更好地反映了最终用户的工作流程，以及虚拟化服务器产品中的一致性、可扩展性和灵活性测试。 重点放在驱动器整个负载范围内的驱动器延迟上，而不仅仅是最小的 QD1（队列深度 1）级别。 我们这样做是因为许多常见的消费者基准测试没有充分捕获最终用户的工作负载配置文件。
SQL Server 性能
每个 SQL Server VM 都配置有两个虚拟磁盘：100GB 卷用于启动和
一个 500GB 的卷用于数据库和日志文件。 从系统资源的角度来看，我们为每个虚拟机配置了 16 个 vCPU、64GB DRAM 并利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 虽然我们之前测试的 Sysbench 工作负载在存储 I/O 和容量方面使平台饱和，但 SQL 测试正在寻找延迟性能。
此测试使用在 Windows Server 2014 R2012 来宾虚拟机上运行的 SQL Server 2，并由 Quest 的 Benchmark Factory for Databases 进行压力测试。 StorageReview 的 Microsoft SQL Server OLTP 测试协议采用事务处理性能委员会的基准 C (TPC-C) 的最新草案，这是一个模拟复杂应用程序环境中活动的在线事务处理基准。
TPC-C 基准比综合性能基准更接近于衡量数据库环境中存储基础设施的性能优势和瓶颈。 我们用于本次审核的 SQL Server VM 的每个实例都使用 333GB（1,500 规模）的 SQL Server 数据库，并测量 15,000 个虚拟用户负载下的事务性能和延迟。
- SQL Server 测试配置（每个虚拟机）
- Windows服务器2012 R2的
- 存储空间：分配 600GB，使用 500GB
- SQL Server的2014的
- 数据库大小：1,500 规模
- 虚拟客户端负载：15,000
- 内存缓冲区：48GB
- 测试时长：3 小时
- 2.5 小时预处理
- 30 分钟采样周期
查看 SQL Server 平均延迟，Corsair MP600 Pro XT 的平均延迟为 2 毫秒，这与我们从希捷 FireCuda 530 看到的结果相符。这两款 E18 驱动的 SSD 仅次于 三星970 EVO Plus.
VDBench 工作负载分析
在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，从“四个角”测试、常见的数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。
所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 我们对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 5%，以模拟驱动器可能如何响应
应用程序工作负载。 这不同于使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。
简介：
- 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
- 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
- 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代
- 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代
本次审查的可比性：
- Phison PS5018-E18
- 三星 980 Pro 1TB
- 三星 980 Pro 2TB
- XPG GAMMIX S70 固态硬盘
- Sabrent火箭4 Plus
- 希捷 FireCuda 530 2TB
Corsair MP600 Pro XT 在 4K 随机读取方面表现相当出色，与 Seagate FireCuda 530 保持同步。XT 以 58 毫秒的 0.125k IOPS 开始，最终以 581 毫秒的延迟达到 0.218k IOPS 的峰值。
Corsair MP600 Pro XT 和另外两款 E18-SSD 在随机写入 4K 测试中占据主导地位。 XT 以 56 毫秒延迟时的 0.021k IOPS 开始，在 562 毫秒延迟时达到令人印象深刻的 0.222k IOPS 峰值。
在 64K 顺序读取中，Corsair MP600 Pro XT 与 Seagate FireCuda 530 一起出现，尽管我们看到预生产的 E18 样本达到最大值。 与其他生产驱动器相比，新的 E18 驱动器处于领先地位。 我们测量的连续带宽范围从 569 毫秒延迟时的 0.204MB/s 到 5.58ms 时的峰值 0.357GB/s。
在我们的 64K 顺序写入测试中，Corsair MP600 Pro XT 表现出色，当驱动器达到完全饱和时，从 323 毫秒延迟时的 0.047MB/s 到 1.932ms 延迟时的 0.155GB/s 不等。
在 VDI Boot 工作负载中，Corsair MP600 Pro XT 表现出色，仅次于主导该测试的 WD SN850。 XT 在 12.8 毫秒时测得 0.106k IOPS，峰值时在 12.8 毫秒时上升到 0.268k IOPS。
在我们的 VDI 初始登录工作负载中，我们在 7,974 毫秒时测得 0.081 IOPS，在 68.9 毫秒时最高达到 0.431k IOPS。 与本次测试中的其他消费类驱动器类似，在完全饱和的情况下，性能会随着测试结束时的延迟而缩减。
Corsair MP600 Pro XT 在 2.4 毫秒开始时测得 0.165k IOPS，然后在 28 毫秒时达到 0.236k IOPS 的峰值。 与此测试中的其他消费类驱动器类似，它在完全饱和的情况下性能下降。
总结
Corsair MP600 Pro XT 基于 Phison E18 控制器和 Micron NAND 组合。 这也很好，因为这个组合为没有自己的控制器技术的 SSD 供应商提供了一个战斗的机会。 Corsair 提供带有标准散热器的 1TB、2TB 和 4TB 容量的驱动器。 如果您想使用液体冷却，他们提供 2TB 和 4TB 容量的 Hydro X 型号。 所有驱动器均为 NVMe Gen4，可提供最佳性能。
在性能方面，Corsair MP600 Pro XT 在我们的测试中表现相当出色。 它与具有大致相同规格的希捷 FireCuda 530 同步运行。 这种组合中唯一的变量归结为固件优化，我们确实在测试中看到了两个驱动器之间的细微差别。
预生产的 E18 样本在某些区域达到了更高的峰值，但由于它不是运输产品，因此很难进行比较。 不过，对于寻求顶级 Gen4 M.2 SSD 的消费者而言，XT 是一款极具吸引力的产品。 凭借 581k 读取 4K 读取 IOPS、562k 随机写入 IOPS、5.58GB/s 顺序读取和 1.932GB/s 顺序写入等亮点，XT 位居或接近榜首。
这个驱动器的奇怪问题在于耐久性规格，以及他们糟糕的工具箱软件。 与具有相同 NAND/控制器组合的希捷硬盘相比，Corsair 在 1,400TB 硬盘上仅提供 2 的 TBW 规格。 Seagate 的规格是 2,550 TBW，这确实相当惊人。 我们猜测这是 Corsair 会解决的错误。 因此，撇开这一点不谈，以目前的价格来看，这看起来是一个很好的组合。 Corsair 迫切需要修复他们的软件，但公平地说，大多数人无论如何都不会使用它。 我们很高兴向想要充分利用其存储空间的发烧友推荐 MP600 Pro XT。
参与 StorageReview
电子报 | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS订阅
