Corsair MP700 PRO SE 是 MP700 PRO 的更新版，进行了一些调整，使其性能显着提升。
Corsair 首次进军消费类 PCIe Gen5 SSD MP700Pro 去年，现在他们带着新的驱动器 MP700 Pro SE 回来了。此次更新带来了新的 NAND，并且可能还进行了一些固件调整，以实现比 MP700 Pro 发布时更高的速度。 MP700 PRO SE再次采用Phison PS5026-E26控制器，并提供2TB和4TB容量的SSD。
Corsair MP700 PRO SE 特点
MP700 Pro SE 将提供三种型号：裸机、风冷和水冷，但这次我们只拿到了裸机。水冷 Hydro X 变体有一个带螺纹的水冷头，用于连接到自定义循环设置，就像在 MP700 Pro Hydro X 上首次亮相一样。虽然可以说有些过分，但该循环在视觉上令人惊叹。风冷选项具有与 MP700 类似的散热器和风扇设置，唯一的区别似乎是顶部的品牌。
在标签下，我们可以看到 Phison PS5026-E26 控制器以及 Micron NAND 和 SK Hynix DRAM。这也是双面 SSD，因此另一面有更多 NAND 和更多 DRAM。我们在幕后做了一些比较，发现 MP700 Pro 和 MP700 Pro SE 确实使用相同的 PCB 和控制器，尽管板载 NAND 不同。可能还会进行一些固件更改以帮助提高速度。
在背面，我们可以看到前面提到的其他 DRAM 和 NAND，方向与另一面类似。我们还看到这一面的标签标识驱动器，并显示型号、序列号、容量和监管信息。
值得注意的是，与大多数其他 PCIE Gen5 SSD 一样，您需要某种散热器。这直接显示在 SSD 包装上。该标签还指出，集成到主板中的冷却器可以工作，专用的 M.2 冷却器也可以。同样，如果购买不同的冷却器，请务必考虑驱动器的厚度。
Corsair MP700 PRO SE 选项和定价
MP700 Pro SE 的价格确实比非 SE 版本略高。截至撰写本文时，Corsair 还没有适用于 MP700 Pro SE 的散热器型号，但预计将于今年 20 月上市。 Hydro X 选项可供选择，价格仅比基本驱动器高 XNUMX 美元。
亚马逊 Corsair MP700 PRO SE （附属链接）
| 型号 | 建议零售价 |
|---|---|
| MP700 Pro SE 2TB（无散热器） | 即将推出 |
| MP700 Pro SE 4TB（无散热器） | $634.99 |
| MP 700 Pro SE 2TB（带散热器） | 即将推出 |
| MP 700 Pro SE 4TB（带散热器） | 即将推出 |
| MP700 Pro SE 2TB Hydro X | $354.99 |
| MP700 Pro SE 4TB Hydro X | $654.99 |
Corsair MP700 PRO SE 规格
2TB 和 4TB 型号之间没有太多差异。最大的区别在于 TBW 额定值和 DRAM 缓存大小，此外这两个驱动器在纸面上看起来非常接近。
| 容量 | 2TB | 4TB |
|---|---|---|
| 型号 | CSSD-F2000GBMP700PHXS CSSD-F2000GBMP700PROS |
CSSD-F4000GBMP700PNHS
CSSD-F4000GBMP700PROS |
| 存储外形尺寸 | M.2 2280 | |
| 控制器 | Phison PS5026-E26 | |
| 接口 | PCIE Gen5 x4 | |
| NAND闪存 | 3d 薄层色谱 | |
| DRAM 缓存大小 | 4096 MB | 8192 MB |
| NAND 缓存大小 | 动态单片机 | |
| 加密 | AES 256位 | |
| TBW评级 | 1,400 | 3,000 |
| 平均无故障时间 | 1.6 万小时 | |
| 智能支持 | 支持 | |
| 修剪支持 | 支持 | |
| 垃圾收集 | 支持 | |
| 最大顺序读取 (CDM) 性能 | 达到14,000 MB / s | |
| 最大顺序写入 (CDM) 性能 | 达到12,000 MB / s | |
| 4KB随机读取性能 | 高达1,700K IOPS | |
| 4KB随机写入性能 | 高达1,600K IOPS | |
| 工作湿度 | 90% 相对湿度（40℃） | |
| 存储湿度 | 93% 相对湿度（40℃） | |
| 固态硬盘工作温度 | 0℃ 至 70℃ | |
| 储藏温度 | -40℃ – 85℃ | |
| 固态硬盘冲击 | 1500G | |
| 振动 | 20Hz-80Hz/1.52 mm, 80Hz-2000Hz/20G | |
| DEV SLP 电源 | PS4<85毫瓦 | |
| 平均读取功率 | 11.5W | |
| 平均写入功率 | 11.5W | |
Corsair MP700 PRO SE 性能
我们都知道纸面上的规格并不能说明全部情况，所以让我们来看看性能数据。这些测试旨在模拟实际使用情况，让您了解在负载下会获得什么样的实际性能。
在这些基准测试中，我们将 MP700 PRO SE 与以下驱动器进行比较：
VDBench 工作负载分析
VDBench 工作负载分析测试是一组综合工作负载，有助于为我们提供跨多个驱动器的基线、可重复条件。这些测试将用数据填充驱动器表面，然后将驱动器部分划分为驱动器容量的百分之一，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。这与全熵测试不同，全熵测试将利用 100% 的驱动器并使它们达到稳定状态。
我们将查看 7 种不同的测试
- 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
- 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
- 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代
- 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代
- VDI启动
- VDI 初始登录
- VDI 星期一登录
从4K随机读取开始，MP700 Pro SE表现非常出色，比MP700 Pro还要好。 MP700 Pro SE 的最高IOPS 略高于 1.1 万次，时间为 114 微秒。排在最后的是技嘉 Aorus 12000，具有 768k IOPS 和 165.5μs 延迟。
接下来是 4K 随机写入，我们看到 990 Pro 的 IOPS 最高，中间线是 MP700 Pro SE。 MP700 Pro SE 的IOPS 约为 338k，延迟为 381μs。三星 990 Pro 达到 573k IOPS，峰值延迟达到 241μs。另一个异常值是我们的天空系列，即 Solidigm P44 Pro，它的性能为 248k IOPS 和 510μs。
在顺序读取 64k 测试中，MP700 Pro SE 达到约 8.6GB/s，延迟为 231μs。 Crucial T705 在本次测试中以 9.8GB/s 的速度领先，仅 202μs。
在顺序写入 64K 方面，MP700 Pro SE 显示了 1.6GB/s 和 662μs，其次是 Adata Legend。我们还看到三星 990 Pro 再次领先，速度为 2.2GB/s 和 436μs。
在我们的第一个 VDI 测试中，我们从 VDI 启动测试开始，其中 MP700 Pro SE 再次领先，具有 246k IOPS 和 135μs。 Corsair 后面是 Crucial T705，具有 235k IOPS 和 146μs 延迟。
接下来是 VDI 初始登录测试，我们在其中看到了一些零星的活动。延迟峰值再次出现在 P44 Pro 上，为 23k IOPS 和 1456μs，其中 990 Pro 以 71k IOPS 领先，峰值延迟约为 813μs。 MP700 Pro SE 带来了 52K IOPS，峰值为 724μs。
我们 VDI 测试的最后一部分是 VDI 星期一登录。 P44 Pro 的延迟再次突出，为 937 IOPS。 MP700 Pro SE 稍微落后于其他一些驱动器，但仍然带来 42k IOPS，峰值为 413μs。此处领先的是 MP700 Pro（非 SE）和 ADATA Legend 970，分别具有 50.5k 和 51.1k IOPS。
启动台
BOOT-BENCH-1 是 OCP 采用的工作负载配置文件，用于分析专为服务器启动任务而设计的 SSD。 虽然这直观上是企业 SSD 的工作，但通常会根据性能、容量和成本组合来选择客户端 SSD。 启动驱动器问题不仅与超大规模企业密切相关，而且与服务器和存储系统提供商也密切相关，因为他们面临着类似的挑战。
此启动工作负载执行相对密集的测试计划，在测试读取繁重的工作负载序列之前，该计划会用写入填充整个驱动器。 对于每个测试，它执行 32K 随机读取异步操作以及 15MiB/s 同步 128k 随机写入和 5MiB/s 同步 128k 随机写入/修剪后台工作负载。 该脚本从 4 个作业级别的随机读取活动开始，并在高峰时扩展到 256 个作业。 最终结果是在高峰运行期间执行的读取操作。
对于 Bootbench，Crucial T705 和 MP700 Pro SE 的性能相当接近，仅相差 32K IOPS。 T705 在这次测试中确实领先。 Aorus 12000 被列为 DNF，因为它的性能太低，无法完成此测试。
| 启动台 | 读取 IOPS |
|---|---|
| 海盗船 MP700 Pro SE | 269,752 IOPS |
| 海盗船MP700 Pro | 51,521 IOPS |
| 关键T705 | 302,496 IOPS |
| 技嘉Aorus 12000 | 地下城与勇士 |
| 威刚传奇 970 | 65,632 IOPS |
CrystalDiskMark 速度测试
在 CrystalDiskMark 上，MP700 Pro SE 的读取速度约为 14.1GB/s，写入速度为 12.2GB/s。
相比之下，MP700 Pro SE 在写入速度方面毫无争议地领先，但 Crucial T705 在读取速度方面稍有竞争。
| 水晶磁盘标记 | 海盗船 MP700 Pro SE | 海盗船MP700 Pro | 关键T705 | 技嘉Aorus 12000 | 威刚传奇 970 | 希捷 Firecuda 540 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 填写 | 12.21 GB /秒 | 11.8 GB /秒 | 4.02 GB /秒 | 9.5 GB /秒 | 10.08 GB /秒 | 10.09 GB /秒 |
| 阅读 | 14.12 GB /秒 | 12.4 GB /秒 | 14.05 GB /秒 | 11.7 GB /秒 | 10.16 GB /秒 | 10.17 GB /秒 |
Blackmagic磁盘速度测试
在我们的最后一个测试中，即 Blackmagic Disk 速度测试中，MP700 Pro SE 的写入速度约为 9.8GB/s，读取速度为 8.5GB/s。 CrystalDiskMark 的性能下降是由于测试的性质造成的。 Blackmagic 仅使用单个线程进行此测试，而其他测试则使用更多线程来更接近驱动器的最大潜力。
相比之下，MP700 Pro SE 在写入方面再次领先，在读取方面仅落后于 Crucial T705。所有六个驱动器在写入方面都非常接近，只是在读取速度上存在很大差异。
| 磁盘速度测试 | 海盗船 MP700 Pro SE | 海盗船MP700 Pro | 关键T705 | 技嘉Aorus 12000 | 威刚传奇 970 | 希捷 Firecuda 540 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 填写 | 9,881.2 MB / s的 | 9,645 MB / s的 | 9,823.2 MB / s的 | 9,113.3 MB / s的 | 9,634.7 MB / s的 | 9,575.6 MB / s的 |
| 阅读 | 8,523.3 MB / s的 | 7,439 MB / s的 | 8,568.1 MB / s的 | 7,491.3 MB / s的 | 6,755.6 MB / s的 | 6,746.5 MB / s的 |
总结
在我们的性能测试中，MP700 PRO SE 的表现非常出色，通常在其发挥作用的方面超过了其他驱动器。这并不是说它是完全无可争议的，但它因工作负载而异。对于群联驱动的驱动器来说，这是一个很好的进步，遗憾的是这种“更好”的 NAND 在最初发布时并未提供。拥有如此多的驱动器，尤其是两款推出时间不到半年的 Gen5 SSD，可能会让消费者感到困惑。
最后，MP700 PRO SE 有助于向消费者展示 Gen5 SSD 的外观。散热器和液体循环可能过多，但它们确实为那些喜欢这些东西的人增添了视觉效果。大多数用户最好节省一些钱并为游戏系统和 PC 使用 Gen4 驱动器，但对于那些想要充分利用其设备性能的人来说，Corsair MP700 PRO SE 确实是一个愿意的替代品为了任务。
亚马逊 Corsair MP700 PRO SE （附属链接）
参与 StorageReview
电子报 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS订阅
