At 今年XNUMX月的CES, Corsair 宣布了一系列基于 Marvell 6 处理器的 SATA 9174Gb/s SSD，这让我们大吃一惊。 Corsair 对 SandForce 系列处理器的使用似乎有所不同，但事实证明这是一项补充交易。 Marvell 的合作伙伴关系让 Corsair 能够更快地将 SATA 6Gb/s SSD 推向市场，并配备经过实战检验的处理器。 由此产生的 Corsair Performance 3，或众所周知的 P3，在 480GB 容量中提供 320 MB/s 的最高顺序读取速度和 256 MB/s 的写入速度。
At 今年XNUMX月的CES, Corsair 宣布了一系列基于 Marvell 6 处理器的 SATA 9174Gb/s SSD，这让我们大吃一惊。 Corsair 对 SandForce 系列处理器的使用似乎有所不同，但事实证明这是一项补充交易。 Marvell 的合作伙伴关系让 Corsair 能够更快地将 SATA 6Gb/s SSD 推向市场，并配备经过实战检验的处理器。 由此产生的 Corsair Performance 3，或众所周知的 P3，在 480GB 容量中提供 320 MB/s 的最高顺序读取速度和 256 MB/s 的写入速度。
P3 在繁忙时期上市。 它必须盯着来自 英特尔SSD 510, 浦科特M2 和 Crucial m4，它们都使用类似的 Marvell SSD 处理器变体。 SandForce 方面也忙于 OCZ 顶点 3 和 OWC 水星至尊 Pro 6G 两者都找到了进入市场的途径。 不用说，Corsair Performance 3 有很多驱动器可以与之竞争。
Corsair 确实有很多有利因素——即卓越的制造质量以及可靠性和良好服务的声誉。 虽然这些因素更难量化，但我们可以衡量绩效，并将在本次审查中这样做。 Corsair 非常友好地为我们提供了两个 128GB 版本的 Performance 3 进行测试，使我们能够对单驱动器和 RAID0 配置进行基准测试。
Corsair Performance 3 SSD 128GB 规格
- 格式化容量 119GB
- 顺序读取/写入 – 410 MB/s 顺序读取，210 MB/s 顺序写入
- 接口 – 6Gb/s
- 34纳米同步NAND
- DRAM 高速缓存 128MB
- 外形尺寸 – 2.5″
- 功耗 – 0.7A 活动，2A 空闲/待机/睡眠
- MTBF – 1,500,000 小时
- 保修 - 三年
整容科
Corsair Performance 3 看起来与当前的 Corsair SSD 产品非常不同。 当前的 Force 系列 SSD 全面采用黑色主题，Performance 3 获得了全新的银色处理。 P3还有其他物理差异，包括顶盖和底盖周围的斜边以及用于密封电路板的不同底板设计。 底板还包括一个标签，指示驱动器的序列号、容量和固件版本。
Performance 3 的侧面是基本的，带有用于安装的标准螺丝孔以及从底部向上突出的全息“如果移除则保修无效”标签。
Corsair Performance 3 的正面包括 SATA 电源和数据连接，没有用于服务模式的额外引脚。 在这种类型的驱动器上，所有固件更新都是通过软件完成的，无需使用跳线引脚。
拆卸
Corsair Performance 3 非常容易拆开——尽管撕下固定底板的贴纸会使保修失效。 卸下四颗十字头螺丝并撕下防篡改贴纸后，底板很容易抬起。 在内部，我们看到电路板布局与我们在 2 月份评测过的 Plextor MXNUMX 非常相似，即使不完全相同。
与标准 2.5 英寸电路板相比，电路板设计更为简洁，如果您更换驱动器末端的连接器，它可以轻松适应 2.5 英寸和 1.8 英寸的外形规格。
Corsair P3-128 SSD 内部的核心是 Marvell 88SS9174-BKK2 SATA 3.0 6.0Gb/s 控制器。 该控制器也存在于 Intel SSD 510 和 Plextor M2 中，这意味着它在 SSD 社区中久经考验。 与这个控制器配对的是八个 34nm 16GB 东芝 TH58TVG7D2FBA89 NAND 芯片和一个 1333MHz DDR3 128MB Hynix RAM 缓存。
电路板的底部也采用了与 Plextor M2 相同的散热垫设计，以将热量从它们压在外壳主体上的四个 NAND 芯片上带走。
合成基准
我们手头有两个 128GB Performance 3 样本，在 LSI 3-0i 上以单驱动器模式和 RAID9260 评估了 P8。 我们决定只关注 SATA 6.0Gbps 性能，这是该特定驱动器的目标平台。 所有测试均在我们基于 Dell XPS 9000 的测试台上进行。
Corsair 列出了 Performance 410 的 210GB 型号的顺序读取速度为 128MB/s 和写入速度为 3MB/s。正如您在下面看到的，通过我们的 RAID 卡，我们接近写入速度，尽管在读取速度。
我们在单个 Performance 356 的 189MB 顺序传输测试中测量了 2MB/s 的读取速度和 3MB/s 的写入速度。随着驱动器在 RAID0 中翻倍，速度显着提高到 743MB/s 的读取速度和 373MB/s 的写入速度……仅差翻倍单驱动速度。
查看 2MB 随机传输速度，Corsair Performance 3 的连续得分保持在目标水平，尽管读取速度在 RAID0 中略有下滑。
在 2MB 随机传输测试中，我们在单个驱动器上记录了 328MB/s 读取和 186MB/s 写入以及 RAID595 中 370MB/s 读取和 0MB/s 写入。
在下一个测试中，我们将在 IOMeter 中查看队列深度为 4 时的 1K 写入性能。Corsair P3-128 的表现非常出色，甚至超过了 Plextor M2。
我们测量了驱动器本身的随机读取速度为 12MB/s 和写入速度为 52MB/s，在 RAID11 中为 58MB/s 读取和 0MB/s 写入。
在下一节中，我们将了解 4K 写入延迟，它可以很好地指示驱动器的响应速度，以及可能表示在某些条件下挂起的最大延迟。
在持续一分钟的 4K 对齐写入负载下，Corsair P3 本身的平均延迟为 0.074 毫秒，在 RAID0.066 中为 0 毫秒。 最大响应时间在 RAID21 中为 0 毫秒，单独为 580 毫秒。
下一个测试使用 CrystalDiskMark 来测量驱动器在更适合消费者的基准下的性能。 这些测试是使用完全随机的数据执行的，以抵消某些驱动器采用的压缩算法。 由于 Corsair Performance 3 不压缩数据，因此这些数字应该或多或少与我们使用 IOMeter 测量的结果一致。
我们最终的综合基准测试涵盖了使用 IOMeter 的模拟服务器工作负载。 虽然一些读者可能会问我们为什么要在消费类驱动器上执行这些测试，但我们的回答是它们有助于显示驱动器在多线程负载下如何处理自身。 这些测试还显示了驱动器的 NCQ 实施在不断增加的队列深度负载下的表现如何。
真实世界的基准
虽然综合基准非常适合显示特定负载模式下的峰值速度，但在广告规格之外，它们无法帮助最终用户真正了解驱动器在正常条件下的性能。 这就是我们的真实世界跟踪与实际使用场景一起出现的地方，涵盖 HTPC、生产力和游戏活动。
我们对真实世界的跟踪进行了与合成基准测试相同的驱动器比较，包括 OCZ Vertex 3、Plextor M2、Intel SSD 510，以及 Corsair P3 单阵列和 P3 RAID0 阵列。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
在 HTPC 跟踪中，单个 Corsair Performance 3 的平均速度为 223MB/s，RAID0 中的组合为 372MB/s。 由于 NAND 通道限制，P3 难以跟上单个 SSD 510，而在 RAID0 中则难以跟上 Vertex 3。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
在生产力跟踪中，P3-128 在 RAID249 中测得 376MB/s 和 0MB/s。 这与 328Gb Intel SSD 250 的 510MB/s 或 Vertex 448 的 3MB/s 相比。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
游戏轨迹标志着 RAID3 中的 Corsair P128-0 首次以 3MB/s 的平均速度击败了强大的 OCZ Vertex 481。 在单驱动器模式下，速度降至 298MB/s，与上一代驱动器相比仍然相当快。
能量消耗
Corsair 为 128GB Performance 3 列出了相当实际的功率值，包括 0.7A（3.5V 时 5w）和闲置时 0.2A（1V 时 5w）的有效功耗。 为了了解这些如何叠加，我们测量了驱动器在 2MB 顺序写入和读取测试以及 4K 随机读取测试期间消耗的功率。
在持续的顺序写入活动下，该驱动器仅使用 3.14 瓦的功率，在持续的读取活动下降至 1.84 瓦。 在随机负载下，功率进一步下降，在 0.8K 读取测试中仅为 4 瓦。 空闲功率仅为 0.27 瓦，使这款驱动器非常适合笔记本电脑。
保修政策
Corsair 为 128GB Performance 3 提供行业标准的三年保修。 消费者和企业领域的许多其他 SSD 制造商也分享了这一点。 Corsair 还拥有一个在线社区，可提供额外的技术支持，可随时方便地获取最新消息和产品更新。
结语
Corsair P3 发现自己陷入了一个流行但非常拥挤的 SSD 领域。 以性能为导向的 SATA 6Gb/s 驱动器无处不在，事实上 Corsair 有双线——这里评测的 P3 和即将推出的基于 SandForce 的 Force 系列 GT。 更复杂的是，128GB 型号比大多数全通道 256GB 型号慢了一步，这使得比较苹果与苹果有点困难。
不过，为了完成一些比较逻辑，P3 几乎可以与具有相同容量的 Plextor M2 竞争。 正如预期的那样，这两个驱动器都落后于更大容量的英特尔 SSD 510。鉴于这些驱动器的性能数据，我们然后回到我们在开始时提到的，Corsair 在质量和支持方面的声誉可能是平局打破者。 当然还有价格，Corsair 与 M2 大致相当，比 SSD 510 便宜得多。
但是，当您考虑到 Vertex 3 的零售价（300 美元）不到 20 美元时，价格争论开始失败。 再加上 Corsair 自己很快就会有一款 SSD 上市，它使用与 Vertex 3 相同的 SandForce 处理器。考虑到性能和价格因素，P3 将是一个价格略低的好选择。 Crucial 的 m4 很快将以 250 美元的 128GB 容量首次亮相——以这个价格，整个基于 Marvell 的 SSD 系列更有意义。 如果市场对海盗船施加压力，让海盗船P3降价更多，我们完全可以推荐它。
优点
- 久经考验的可靠 Marvell 9174 控制器
- 具有竞争力的价格
- 功耗不错
缺点
- 面对一些非常激烈的竞争
底线
128GB Corsair Performance 3 在大量 6Gb/s SSD 涌入市场前几周推出。 我们发现 P3 处于中间位置，如果将它与它最初发布时所针对的一些上一代驱动器进行比较，它的性能在图表上名列前茅。 不过价格是一个问题，Corsair 将在未来几周内提供基于 SandForce 控制器的竞争驱动器。 考虑到这些因素，我们认为如果 P3 接近 250 美元，将是一个不错的选择。
讨论这篇评论
