Crucial 已发布其经济型驱动器系列的最新成员 BX200 SSD，这是美光首款基于 TLC 的固态驱动器。 与之前的 BX100 一样，BX200 的目标明确是精打细算的消费者以及希望将其基于硬盘的系统升级为固态技术的消费者。 利用 SSD 有显着的好处和性能提升； 即使使用更经济实惠的驱动器。 因此，BX200 允许用户体验快速的应用程序加载时间、几乎立即发生的系统启动，并提高日常应用程序的整体性能。 结合配备的 Silicon Motion SM2256 控制器、4 通道美光 NAND 闪存和定制固件，BX200 还提供超低功耗。
Crucial 已发布其经济型驱动器系列的最新成员 BX200 SSD，这是美光首款基于 TLC 的固态驱动器。 与之前的 BX100 一样，BX200 的目标明确是精打细算的消费者以及希望将其基于硬盘的系统升级为固态技术的消费者。 利用 SSD 有显着的好处和性能提升； 即使使用更经济实惠的驱动器。 因此，BX200 允许用户体验快速的应用程序加载时间、几乎立即发生的系统启动，并提高日常应用程序的整体性能。 结合配备的 Silicon Motion SM2256 控制器、4 通道美光 NAND 闪存和定制固件，BX200 还提供超低功耗。
虽然 Crucial 英睿达 BX200 的发布无疑是重拳出击，但据称它的速度仍然是盘片驱动器的 10 倍以上，读写速度分别高达 540MB/s 和 490MB/s，随机读写速度达到分别为 66,000 IOPS 和 78,000 IOPS。 虽然顺序传输速率略好于 BX100，后者的读取速度为 535MB/s，写入速度为 450MB/s，但较新的 BX 驱动器的随机读取吞吐量预计较慢； 然而，这在切换到 TLC 时是意料之中的。
BX200 使用该公司的极端能源效率和设备睡眠 (DEVSLP) 技术，该技术增强了其本来就很低的功耗设计，并且优于其前身（65mW 对比空闲时平均 115mW）。 BX200 还附带 Acronis True Image HD 数据迁移软件，这是一种将您当前使用的所有文件、操作系统、设置和程序移动到新 SSD 的简单方法。 与所有美光 SSD 一样，BX200 包含用于缺陷和错误管理的先进技术，使用基于硬件的纠错算法和基于固件的静态和动态磨损均衡算法的多种组合。
尽管 BX200 缺少 Crucial 的 M 级 SSD 系列的广泛功能集，但该公司的新 SSD 有一个唯一的重点：尽可能降低价格。 Crucial BX3 提供 200 年有限保修，容量为 240GB、480GB 和 960GB，价格分别仅为 84.99 美元、149.99 美元和 299.99 美元。 我们将在本次评测中查看 480GB 和 960GB 单元。
Crucial 英睿达 BX200 规格
- NAND：美光 16nm TLC NAND 闪存
- 容量：240GB， 480GB, 960GB
- 对于因数：2.5 英寸 x 7 毫米
- 符合RoHS的封装
- 接口：SATA 6 Gb/s
- 支持的 ATA 模式：
- PIO 模式 3、4
- 多字 DMA 模式 0、1、2
- 超级 DMA 模式 0、1、2、3、4、5、6
- 行业标准的512字节扇区大小支持
- 热插拔/热拔除能力
- 设备睡眠 (DEVSLP)、极低功耗模式
- 原生命令队列支持，支持 32 个命令槽
- 符合 ATA-8 ACS2 命令集
- ATA 安全功能命令集和密码登录支持
- 安全擦除（数据页）命令集：快速安全擦除
- 清理设备功能集支持
- 自我监控、分析和报告技术
- (SMART) 命令集
- 静态数据的断电保护
- 性能：
- PCMark Vantage（HDD 测试套件分数）：高达 86,000
- 连续 128KB 读取：高达 540 MB/s
- 连续 128KB 写入：高达 490MB/s
- 随机 4KB 读取：高达 66,000 IOPS
- 随机 4KB 写入：高达 78,000 IOPS
- 可靠性：
- MTTF：1.5 万设备小时2
- 静态和动态磨损均衡
- 不可纠正的误码率 (UBER)：每读取 1 位 <1015 个扇区
- 低功耗：150mW TYP3
- 耐力 – 写入的总字节数 (TBW)：高达 72TB
- 工作温度：商用（0°C 至 70°C）
设计与建造
就外观设计而言，Crucial BX200 与 BX100 相同。 因此，它具有与 SSD 正面相同的程式化标签贴纸，显示 Crucial 标志、产品品牌和外形信息。 外壳本身由光滑、坚固的金属制成。
位于驱动器背面的是有关特定型号的信息，包括型号、容量和外形尺寸。
侧面轮廓有两个标准的螺丝孔，可轻松安装 BX200 的系统。 BX200 型号还采用了纤薄的 7 毫米（2.5 英寸）外形尺寸，使其能够装入超极本和其他纤薄笔记本电脑中。 为了补充台式电脑，它配备了一个 7 毫米至 9.5 毫米的适配器支架。
Crucial BX200 使用配备 Silicon Motion SM2256 控制器和 4 通道 Micron NAND 闪存。
消费者综合基准
所有消费类 SSD 基准测试均通过 StorageReview 进行 HP Z620工作站. 我们将 Crucial BX200 与以下同类产品进行了比较：
- 三星 850 EVO 2TB （SATA、6Gb/s、三星 MHX 控制器）
- 三星 850 EVO 1TB， 250GB（SATA、6Gb/s、三星 MEX 控制器 (1TB)、三星 MGX 控制器 (250GB)）
- 海盗船 Neutron XT 1TB (SATA, 6Gb/s, Phison PS3110-S10 控制器)
- 关键 BX100 1TB （SATA，6Gb/s，Silicon Motion SM2246EN 控制器）
- 爱国者点燃 480GB (SATA, 6Gb/s, Phison S10 系列控制器)
- OCZ Trion 100 960GB (SATA, 6GB/s, Toshiba 控制器 TC58)
所有 IOMeter 数字都表示为 MB/s 速度的二进制数字。
我们的第一个测试测量 2MB 的顺序性能。 在这里，BX200 480GB 的读取速度为 436.20MB/s，写入速度为 428.78MB/s，而 960GB 型号的读取速度为 435.67MB/s，写入速度为 431.35MB/s，均位于排行榜底部。 两种 BX200 型号在读取方面的表现都明显低于 BX100 同类产品，测得为 501.18MB/s。
在 2MB 随机传输性能方面，BX200 480GB 的读取速度为 368.66MB/s，写入速度为 122.95MB/s，而 960GB 机型的读取速度为 378.55MB/s，写入速度为 265.74MB/s。 这些结果再次将两个驱动器置于包的底部。
切换到较小的 4K 随机传输后，BX200 480GB 的读取活动速度为 28.98MB/s，写入速度为 69.28MB/s，在两列中都排在最后。 960GB 的性能稍好一些，但仍明显低于 BX100。
在 IOPS 类别中，情况略有好转，其中 960GB 型号发布了 8,102.96 IOPS 读取和 22,586.23 IOPS 写入，这次排名接近排行榜的中间位置。 正如预期的那样，BX200 480GB 的记录结果明显较慢，读取 IOPS 为 7418.61，写入 IOPS 为 17735.63。
我们的 4K 写入延迟基准测试同时查看平均读数和最大读数。 在这里，BX200 480GB 显示出领先的平均延迟 0.056 毫秒，最大延迟为 181.96 毫秒。 同样，960GB 型号的结果略好，分别为 0. 0.044 毫秒（平均）和 185.25 毫秒（最大值）。
我们的下一个测试转移到 4k 随机工作负载，其中 100% 读取活动从 1QD 扩展到 64QD。 在这种情况下，BX200 480GB 从 27,296.49 IOPS 扩展到仅 28,934.96 IOPS，而 960GB 型号的范围从 26,998.2 IOPS 到明显更好的 44,753.80 IOPS； 但是，它仍然牢牢地位于包装底部，960GB 型号刚好位于 OCZ Trion 100 之上。
在同一基准测试的写入活动中，BX200 480GB 的范围从 7,262.69 IOPS 到 60,001.11 IOPS，而 960GB 型号在 QD8180.51 处测得 1 IOPS，在终端队列深度处测得 74978.97 IOPS。
我们的最后一系列综合基准比较了一系列服务器混合工作负载中的 SSD，队列深度从 1 到 128。我们的每个服务器配置文件测试都强烈倾向于读取活动，从我们的数据库读取 67% profile 到 100% 在我们的网络服务器配置文件中读取。 在我们所有的混合工作负载中，与我们之前的基准测试相比，两个 BX200 驱动器都有显着改进。
第一个是我们的数据库配置文件，其中包含 67% 的读取和 33% 的写入工作负载组合，主要以 8K 传输大小为中心。 在这里，BX200 960GB 在预算驱动器中表现非常出色，在终端中的 IOPS 为 33,488.48，排名中等。 480GB 型号的 IOPS 在 Q128 时略慢，为 27,980.61。
我们的 Web 服务器配置文件是只读的，传输大小从 512 字节到 512KB 不等。 在这里，BX200 960GB 驱动器提供了 5,098.35 IOPS 到 15,062.40 IOPS 的范围，而 480GB 型号提供了 4761.02 IOPS 到 20,164.83 IOPS。
下一个配置文件着眼于一个文件服务器，80% 的读取和 20% 的写入工作负载分布在从 512 字节到 64KB 的多种传输大小上。 960GB 提供了 5,173.046 IOPS 和 21,950.18 IOPS 的范围，而 480GB 型号的范围从 5,069.99 IOPS 到 21,752.71 IOPS，两者均位于排行榜的中上部。
最后一个配置文件查看工作站活动，其中 20% 的写入和 80% 的读取混合使用 8K 传输。 BX200 960GB 驱动器开始时仅为 6,461.29 IOPS，但在第 128 季度以 38,444.42757 IOPS 接近排行榜榜首。 480GB 型号拥有 6,185.36 IOPS 到 31,292.64 IOPS 的范围。
消费者真实世界基准
对于普通消费者来说，试图将随机 4K 写入速度转化为日常情况是相当困难的。 它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。 为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在这些条件下的排名。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOPS 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
在我们的 HTPC 配置文件中，BX200 480GB 和 960GB 的数据几乎相同，分别以 7,608.54 和 7640.85 的 IOPS 位居中间。 它们的时钟速度也分别为 352.19MB/s 和 353.98MB/s，平均延迟分别为 1.011ms 和 1.019ms。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
在我们的生产力跟踪中，BX200 960GB 容量的结果明显好于较小的型号，发布 275.75MB/s，9389.56 IOPS，平均延迟为 0.832ms。 460GB 型号发布了 177.33MB/s、6,066.8 IOPS 和平均延迟 1,273，所有这些都位于排行榜的底部。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
在我们的读取密集型游戏跟踪中，BX200 960GB 产生了 408.53MB/s、7,770.78IOPS 和 0.984ms，而 480GB 发布了几乎相同的结果，分别为 409.09MB/s、7,783.06 IOPS 和 0.985ms，两者都位于底部包裹。
总结
BX200 是 Crucial 经济型 SSD 系列的最新成员，为主流消费者提供了一种廉价的方式，将他们的 PC 或笔记本电脑从硬盘设置升级到基于固态驱动器技术的设备。 这些固态硬盘采用 2.5 英寸（7 毫米）外形，配备 SATA 6Gb/s 接口、美光 TLC NAND、Silicon Motion SM2256 控制器，并随附一个 7 毫米至 9.5 毫米适配器支架，适用于使用台式机的用户。 除了超低的成本价格外，BX200 还具有令人难以置信的低功耗，甚至低于之前的 BX100 型号。
与所有便宜的 SSD 一样，BX200 的性能肯定是喜忧参半，在我们的基准测试中表现参差不齐； 然而，这当然是预料之中的。 Crucial 英睿达多次向我们重申，与 BX100 一样，这款硬盘并非为追求性能的用户而设计，而是为了最终的可负担性，并且仅供升级者和精打细算的人使用。 此外，应该注意的是，我们将其与大多数顶级性能驱动器进行比较（例如 三星850 EVO) 的价格要贵得多，因此考虑到这一点是明智的。
至于其性能的具体细节，我们连续的 2MB 工作负载显示 480GB 型号的读取速度为 436.20MB/s，写入速度为 428.78MB/s，而 960GB 型号的读取速度为 435.67MB/s，写入速度为 431.35MB/s； 都位于排行榜的底部。 随机工作负载讲述了类似的故事，368.66GB 驱动器的读取速度为 122.95MB/s，写入速度为 480MB/s，而 960GB 型号的读取速度为 378.55MB/s，写入速度为 265.74MB/s。 正如预期的那样，结果反映在我们较小的 4k 随机传输和延迟基准测试中，这也低于 BX100。 在我们的服务器配置文件测试（Web 服务器活动除外）期间，性能略有提升，在整个工作负载中，BX200 的两种性能都位于排行榜的中间部分。 转向我们的实际工作负载，BX100 960GB 型号在我们的生产力和 HTPC 跟踪中显示出的性能排名中间部分，尽管它在我们的游戏配置文件中排名靠后。
总体而言，BX200 的表现符合预期。 考虑到所有因素，Crucial BX200 可能对许多人来说是一个有吸引力的驱动器，因为它的目标人群通常是主流消费者，他们对廉价的系统升级而不是性能感兴趣。 BX200 的 86GB 型号售价仅为 240 美元，150GB 型号售价为 480 美元，这是一个非常好的每 GB 价格比，并且比其前身有了显着改进。 无论您怎么看，用户在从基于硬盘的系统升级时都会看到性能的巨大提升。 尽管电力消费者和预算较大的消费者肯定会避免使用该产品，但仍有许多人愿意（并且应该）购买 Crucial 低于 100 美元的固态硬盘。 再加上它的低功耗，它的中低频性能对于大多数用户来说肯定足够了。 这对任何消费者来说都是一个好的开始。
优点
- 优惠的价格； 目前市场上最便宜的 SSD 系列
- 在我们的服务器混合工作负载期间表现不错
- 低功耗
缺点
- 整体表现参差不齐
底线
BX200 在性能上的不足，在价格和功耗上弥补了这一点，这为希望将基于 HDD 的设备升级到固态驱动器技术的主流消费者提供了一个完美的选择。
