关键发布了 MX100 去年夏天，我们发现对于新用户以及那些重视数据可靠性的用户来说，这是一个引人注目的系统升级选择。 随着最新的消费级 SSD 发布，Crucial 相信他们的 MX200 由于其新的动态写入加速技术和其他新功能（例如驱动器使用自适应闪存池）在各个方面都比其前身有所改进。 与其所有驱动器一样，Crucial 打造的 MX200 注重可靠性和使用寿命，使这款新驱动器成为许多主流消费者非常有吸引力的 SSD 选择。 MX200 系列还具有多种外形规格（2.5” 7mm、mSATA、M.2 Type 2260 和 M.2 Type 2280），可满足各种不同的应用和 OEM 使用案例。
关键发布了 MX100 去年夏天，我们发现对于新用户以及那些重视数据可靠性的用户来说，这是一个引人注目的系统升级选择。 随着最新的消费级 SSD 发布，Crucial 相信他们的 MX200 由于其新的动态写入加速技术和其他新功能（例如驱动器使用自适应闪存池）在各个方面都比其前身有所改进。 与其所有驱动器一样，Crucial 打造的 MX200 注重可靠性和使用寿命，使这款新驱动器成为许多主流消费者非常有吸引力的 SSD 选择。 MX200 系列还具有多种外形规格（2.5” 7mm、mSATA、M.2 Type 2260 和 M.2 Type 2280），可满足各种不同的应用和 OEM 使用案例。
据称，Crucial 英睿达 MX200 SSD 可提供高达 550MB/s 的可压缩和不可压缩数据顺序读取速度，这相当于 MX100 的报告速度。 Crucial MX200 还采用了该公司的 RAIN 技术，该技术可在组件级别保护用户数据。 这意味着保存在 MX200 上的数据分散在驱动器的多个存储组件上。 因此，如果其中一个组件出现故障，用户数据仍将受到保护并保留在驱动器的其他位置。 这在消费级 SSD 上并不常见，因为它通常被视为企业功能。 新的 Crucial 英睿达硬盘还具有 AES 256 位加密（以提高安全性）、自适应热保护技术（使 MX200 能够根据硬盘的使用方式动态调整存储组件活动）和断电保护（以保护用户断电时的数据）。
Crucial 英睿达 MX200 提供 250GB、500GB 和 1TB 容量，并具有多种外形规格。 所有驱动器均提供 3 年保修。 这篇评论是关于 500GB 和 1TB 容量的。
Crucial 英睿达 MX200 规格
- 外形尺寸和容量：
- 2.5 英寸（7 毫米）固态硬盘：
- CT250MX200SSD1 (250GB)
- CT500MX200SSD1 (500GB)
- CT1000MX200SSD1 (1TB)
- mSATA 固态硬盘：
- CT250MX200SSD3 (250GB)
- CT500MX200SSD3 (500GB)
- M.2 类型 2260 固态硬盘：
- CT250MX200SSD6 (250GB)
- CT500MX200SSD6 (500GB)
- M.2 类型 2280 固态硬盘
- CT250MX200SSD4 (250GB)
- CT500MX200SSD4 (500GB)
- 2.5 英寸（7 毫米）固态硬盘：
- 顺序读取：555MB/s
- 顺序写入：500MB/s
- 随机读取：100k IOPS
- 随机写入：87k IOPS
- 动态写入加速
- 保修期：3年
设计与建造
从外观设计来看，Crucial 英睿达 MX200 与 MX100 几乎完全相同。 因此，SSD 正面贴有标签贴纸，上面印有 Crucial 英睿达徽标和外形品牌。 外壳本身由光滑而坚固的构造组成，并且没有指纹。 MX200 的后面板显示有关型号的信息。
每个侧面轮廓上都有两个螺丝孔，可以正确安装驱动器。 我们的 MX200 评测型号使用纤薄的 7 毫米（2.5 英寸）外形和随附的 7 毫米至 9.5 毫米适配器支架，该驱动器可轻松放入 7 毫米超极本空间以及大多数其他主机设备中。 Crucial 英睿达驱动器的正面还配有标准 SATA 电源和数据连接器。
要打开 Crucial MX200，我们必须松开将外壳固定在一起的内部夹子。 Crucial MX200 500GB 型号使用 Marvell 88SS9189 控制器（与 MX100 中使用的控制器相同）和 16nm 128Gb NAND 芯片。 这些板几乎相同，包括两个驱动器都包含的断电保护。
消费者综合基准
所有消费类 SSD 基准测试均通过 StorageReview 进行 HP Z620工作站. 我们将 Crucial MX200 与以下驱动器进行了比较：
- 三星 SSD EVO （1TB/250GB，三星 MEX 控制器，19nm 三星 TLC NAND，SATA）
- 三星SSD 850 PRO （1TB，三星 32 层 3D V-NAND，三星 MEX S4LN045X01-803 控制器，SATA）
- 海盗船 Neutron XT （960GB，东芝 A19 MLC NAND。群联 PS3110-S10，SATA）
- SanDisk Extreme Pro （960GB，闪迪 1Ynm，eX2 ABL MLC 闪存，SATA）
- 关键MX100 (512GB, Marvell 88SS9189, 16nm 128Gb/20nm 128Gb NAND, SATA)
- 美光M600 （1TB，16nm NAND，Marvell 88SS9189-BLD2 控制器，SATA）
所有 IOMeter 数字都表示为 MB/s 速度的二进制数字。
我们的第一个测试测量 2MB 的顺序性能。 在这里，Crucial 500GG MX200 的读取速度为 498.61MB/s，写入速度为 458.81MB/s，而 1TB 型号的读取速度为 488.17MB/s，写入速度为 451.203MB/s。 500GB 型号在读写活动中排名第二。
接下来，我们看看 2MB 随机传输性能，其中 500GB Crucial MX200 的读写活动分别为 493.37MB/s（第一名）和 460.67MB/s（第四名）（与 MX100 的 482.32MB/s 相比）读取和 450.59MB/s 写入）。 1TB 型号的读取速度为 479.20MB/s，写入速度为 451.25MB/s。
切换到较小的 4K 随机传输后，500GB Crucial MX200 的读取速度为 31.28MB/s，写入速度为 110.61MB/s，接近垫底。 1TB 型号的读取速度为 31.44MB/s，写入速度为 117.78MB/s。 MX100 的性能恰好介于两个 MX200 容量之间，尽管它具有更高的写入活动。
在查看 4K 随机吞吐量时，500GB Crucial MX200 测得 8,007.1 IOPS 读取和 28,316.9 IOPS 写入，而 1TB 模型达到 8,049.8 IOPS 读取和 30,152.8 IOPS 写入。 同样，MX100 位于两个 MX200 容量之间。
在比较各主流消费类 SSD 之间的 4K 延迟时，位于包装底部的 500GB MX200 平均延迟为 0.035 毫秒，峰值延迟为 8.66 毫秒。 1TB MX200 表现更好，平均延迟为 0.0329 毫秒，最大延迟为 2.447 毫秒。 平均延迟表现最好的是 MX100，为 0.0324 毫秒。
我们的下一个测试转移到具有 100% 写入活动的工作负载，从 1QD 扩展到 64QD。 在这种情况下，MX200 继续其稍弱的 4K 性能，500GB 型号从 30,229.14 IOPS 扩展到 83,315.90 IOPS（处于中间位置）。 1TB 的性能稍好一些，分别为 30,124.21 IOPS QD1 和 83,565.55 IOPS QD64。
查看读取活动，MX200 的 1QD 为 8,097.52 IOPS，在 91,837.28QD 时高达 64 IOPS。 1TB 型号达到 8,061.02 IOPS QD1 和 88,817.10 IOPS QD64。 其前身 MX100 的性能优于两种 MX200 型号。
我们的最后一系列综合基准测试比较了一系列服务器混合工作负载中的硬盘驱动器，队列深度从 1 到 128。我们的每个服务器配置文件测试都强烈倾向于读取活动，从我们的数据库读取 67% profile 到 100% 在我们的网络服务器配置文件中读取。
我们的第一个场景是我们的数据库配置文件，它由 67% 的读取和 33% 的写入工作负载组合组成，主要以 8K 传输大小为中心。 在这里，MX200 的 QD1 为 8,610.34 IOPS，QD42,435.26 为 128 IOPS，在同类产品中排名第四。 1TB型号的64QD IOPS为44,274.95，排名第三。
在我们的文件服务器配置文件中，80% 的读取和 20% 的写入工作负载分布在从 512 字节到 64KB 的多种传输大小上，1TB 型号 MX200 显示了两种 Crucial MX200 驱动器容量的最佳结果，总体排名第三。
我们的 Web 服务器配置文件是只读的，传输大小从 512 字节到 512KB 不等。 在这里，500GB MX200 在我们的消费类 SSD 排行榜中排名最后。 1TB 型号在 22,914.44QD 时的 IOPS 为 64，略胜一筹。
最后一个配置文件查看工作站活动，其中 20% 的写入和 80% 的读取混合使用 8K 传输。 500GB MX200 在这里表现得更好，范围从 8,028.31 IOPS 到 46,490.99 IOPS，接近顶部。 1TB 型号以 64QD 的 48,181.77 IOPS 位居第一。
消费者真实世界基准
对于普通消费者来说，试图将随机 4K 写入速度转化为日常情况是相当困难的。 它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。 为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在其条件下的排名。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720p HD 电影，在 VLC 中播放一部 480p SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOPS 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
在我们的 HTPC 配置文件中，MX200 记录的性能非常差，结果将其置于最底部。 MX100 的结果明显优于其后继产品。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
在我们的生产力跟踪中，MX200 再次发布了远低于标准的结果，平均速度为 117.64MB/s (500GB)/119.52MB/s (1TB)，IOPS 为 4,000.3 (500GB)/4,064.2 (1TB)。 它的结果也比 MX100 慢。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
在我们的读取密集型游戏跟踪中，Crucial MX200 实际上比 MX100 更快，速度分别为 458.93MB/s (1TB) 和 461.44MB/s (500GB)。 话虽这么说，几乎所有可比产品在性能方面都非常相似，但三星驱动器除外，它在吞吐量方面领先。
能量消耗
低空闲功率非常重要，因为消费类固态驱动器在其使用寿命的大部分时间都处于空闲状态。 这与企业驱动器相反，企业驱动器基本上一直在运行。
在我们的测试中，我们记录到 500GB Crucial MX200 的空闲功耗非常低，仅为 0.89 瓦，最高测量总功率为 2.51 瓦（相比之下，512GB MX100 的空闲功率为 1.06 瓦，最高测量总功率为 4.16 瓦），这发生在写活动期间。
1TB 型号的功率数字与 MX100 更一致（尽管仍然更低），平均空闲功耗为 1.02 瓦，写入活动期间的最大功耗为 4.11 瓦。
结论
MX200 是 Crucial 英睿达最新的消费类 SSD 产品线，其目标用户是希望以经济的方式将其笔记本电脑或 PC 升级到基于 SSD 的系统。 新的固态硬盘配备了 SATA 6Gb/s 接口、美光 MLC NAND 和 Marvell 88SS9189 控制器。 MX200 有多种外形尺寸； 2.5” 7mm，mSATA，M.2 Type 2260 和 M.2 Type 2280，使其适用于从超极本到专业 OEM 需求的各种应用。 对于更多的行人需求，Crucial 包括一个方便的 7 毫米至 9.5 毫米适配器支架以及 Acronis True Image 克隆软件，为 MX200 套件增加了附加值。
除了顶级规格外，该驱动器还非常注重可靠性和耐用性。 MX200 采用美光公司的独立 NAND 冗余阵列 (RAIN) 技术，提供 1.5 万小时的 MTBF 额定值、断电保护和数据路径保护。 Crucial 曾多次表示，性能并不是他们驱动器的主要关注点； 超高可靠性是他们的主要驱动因素。 所有这一切之所以成为可能，部分原因是 Crucial 使用他们自己的 Micron NAND，这使他们能够充分利用自己的内部固件团队来开发持久的解决方案。 所有这些可靠性功能通常也只能在企业级驱动器上找到，因此消费者将从这些 SSD 的深度功能集中获益良多。
尽管 MX200 为消费者提供了大量的价值和可靠性，但从性能来看，Crucial 的新款 SSD 是一个混合包。 在我们连续的 2MB 工作负载中，Crucial 500GB MX200 的读写活动性能最高，分别为 498.61MB/s 和 458.81MB/s。 这足以在我们的测试消费者 SSD 的读取列中排名第二。 我们的随机工作负载讲述了类似的故事，500GB 模型在读取方面名列前茅。 1TB 型号也表现出色，达到 488.17MB/s 读取和 451.203MB/s 写入（顺序）。
但是，一旦我们通过 1k 基准测试，4TB 型号的性能就会受到严重打击。 这种趋势在我们的服务器配置文件测试期间持续存在，但工作站活动除外，其中两个驱动器都位于排行榜的顶部。 我们的实际工作负载显示性能远低于标准水平，MX100 的性能优于其后继产品（MX200 的容量在 HTPC 和生产力场景中以显着优势垫底）。 但是，MX200 在我们的读取密集型游戏基准测试中有所提升。 在查看其功耗时，我们的测试表明 MX200 比 MX100（约 500GB 型号）有显着改进，最大读取功率仅为 2.51 瓦，而其前身为 4.16 瓦。 总的来说，我们对 MX200 的性能结果并不太惊讶，因为 Crucial 驱动器在综合工作负载中通常表现良好，只是在痕迹中下降。 然而，考虑到 Crucial 声称 MX100 基本上在每个类别中都有改进，MX200 在我们的几个基准测试中的表现优于其后继产品，这令人惊讶。
不过归根结底，如果这被认为是主流 SSD，买家通常对价格和可靠性比性能更感兴趣。 MX200 的价格非常实惠，139GB 型号约为 250 美元，249GB 型号约为 500 美元（相当于 0.5 美元/GB），这差不多是市场价（不是促销价）。 考虑到 MX200 用例作为 OEM 的 HDD 替代品或嵌入式解决方案，其性能可能足够好，并将吸引主流和价值买家。
优点
- 出色的 2MB 顺序/随机性能 (500GB)
- 全面的可靠性功能
- 低功耗
缺点
- 糟糕的实际结果凸显了混合的整体性能
- 在许多工作负载方面无法超越其前身
底线
Crucial 英睿达 MX200 凭借其令人印象深刻的数据可靠性功能集（通常仅在企业级 SSD 中提供）、低功耗和具有竞争力的价格点，可为消费者带来很多好处。 尽管与其他 SSD 相比性能欠佳，但许多主流购买者更喜欢数据完整性和价格，而不是原始性能。 在这种情况下，MX200 会发现自己经常部署。
