几个月前，我们回顾了 关键 MX300 (750GB). 尽管我们发现它在性能方面有点不一致，但它确实在某些方面产生了不错的数据，并且无疑是当今市场上更实惠的大容量 SSD 之一，也是消费者非常可行的选择。 Crucial 在他们的 MX1050 系列中增加了 300GB 型号，这无疑是一个受欢迎的补充。
几个月前，我们回顾了 关键 MX300 (750GB). 尽管我们发现它在性能方面有点不一致，但它确实在某些方面产生了不错的数据，并且无疑是当今市场上更实惠的大容量 SSD 之一，也是消费者非常可行的选择。 Crucial 在他们的 MX1050 系列中增加了 300GB 型号，这无疑是一个受欢迎的补充。
新的 1050GB 型号拥有与其低容量同类产品相同的许多规格，例如它使用新美光的新 3D TLC NAND 技术，这使其拥有单级单元耐用性和三级单元密度； 这对消费者来说是相当不错的价值。 在性能方面，Crucial 引用了与 750GB 型号完全相同的读取和写入传输速度（分别为 530MB/s 读取和 510MB/s 写入）以及 220 TBW 的耐用等级。
尽管与它们的旋转兄弟相比，固态技术的过热问题要小得多，但仍需警惕。 为此，Crucial 的 MX300 系列配备了自适应热保护和极端能源效率技术，可动态调整存储组件活动以实现更冷的操作和更低的功耗。 MX300 SSD 还利用了 RAIN 技术。 此功能的工作方式很像 RAID 配置； 但是，RAIN 将数据位存储在整个驱动器的不同位置。 此外，该驱动器还具有独有的数据防御技术，有助于保护文件免受位腐烂。
MX3 提供 300 年保修，售价约为 180 美元 (750GB) 和 260 美元 (1050GB)。
Crucial MX300 1050GB 规格
- 外形：2.5 英寸内置 SSD
- 总容量：1,050GB
- 保修：有限 3 年
- 接口：SATA 6.0Gb/s
- 性能
- 530MB/s 读取
- 510MB/s 写入
- 92K 随机读取
- 83K 随机写入
- 单元高度：7.0mm
- 外形尺寸：2.5 英寸（7 毫米）
- 包装内容：Crucial MX300 2.5″ (7mm) SSD、7mm 至 9.5mm 垫片、Acronis® True Image HD 证书
设计和建造
1050GB 型号看起来与其较小容量的兄弟相同，遵循与 Crucial 其他 SSD 相同的设计方案。 因此，MX300 使用风格化的标签贴，显示 Crucial 标志、产品品牌和外形信息。
在 Crucial 英睿达硬盘的背面还有一张标签，上面有关于硬盘的更多信息。 这包括型号、序列号、容量和外形尺寸。
要取下 1050GB MX300 的盖子并接触 PCB，只需将顶部和底部拉开（它与沿着驱动器外边缘延伸的卡舌固定在一起。
如果您想知道奇怪的容量数字（275GB、525GB、750GB 和 1050GB，这与几乎所有 SSD 容量点都不同），这背后是有原因的。 由于 Crucial 采用 384Gb TLC NAND 而不是 256Gb，因此 MX300 驱动器具有比前几代更大的原始 NAND 容量。 Crucial 表示，一旦完成 MX300 驱动器的性能调整，他们就会优先考虑为消费者提供尽可能多的可用空间。
消费者综合基准
所有消费类 SSD 基准测试均通过 StorageReview 进行 HP Z620工作站. 我们将 Crucial 英睿达 MX300 SSD 大容量 1050GB SSD 与以下驱动器进行了比较：
- 三星 850 EVO 2TB （SATA、6Gb/s、三星 MHX 控制器）
- 三星 850 EVO 1TB （SATA，6Gb/s，三星 MEX 控制器）
- 三星EVO 4TB （SATA、6Gb/s、三星 MHX 控制器）
- OCZ Trion 150 960GB （SATA，6GB/秒，东芝控制器）
- 闪迪 X400 1TB （SATA，6Gb/s，SanDisk 控制器）
- 浦科特 M7V 512GB （SATA、6Gb/s、Marvell 控制器）
- Crucial MX300 750GB （SATA、6Gb/s、Marvell 控制器）
所有 IOMeter 数字都表示为 MB/s 速度的二进制数字。
在我们的 2MB 顺序基准测试中，Crucial MX300 1050GB 记录了 460.67MB/s 的强劲写入活动，尽管它的读取性能是测试的消费类 SSD 中最弱的 (381.12MB/s)。 这些结果略低于 750GB 型号，写入和读取分别为 462.98MB/s 和 397.55MB/s。
在查看随机 2MB 传输时，Crucial MX300 1050GB 再次发现自己低于容量较低的同类产品，读取速度为 372.52MB/s，写入速度为 460.67MB/s。 话虽这么说，这些结果使它在排行榜上略有上升。
我们的随机 4K 基准测试在吞吐量方面对驱动器施加了更大的压力。 在这种情况下，Crucial MX300 1050GB 发现自己在读取 (26.75MB/s) 和写入 (108.58MB/s) 方面垫底。 这些结果再次略低于 750GB 容量，读取和写入分别为 28.76MB/s 和 108.58MB/s。
就同一测试的 IOMeter 而言，MX300 1050GB 的读取次数为 6,848.12 OPS，写入次数为 27,795.65 IOPS，均为低于标准的结果。
我们的 4K 写入延迟基准测试的结果或多或少与其迄今为止的性能一致。 在这里，Crucial MX300 的 1050GB 的平均写入延迟为 0.0358 毫秒，而最大延迟记录为 9.34 毫秒。 虽然平均延迟的结果总体上不错，但最大延迟却是另一回事，因为 OCZ Trion、Sandisk X400 和 Plextor M7V 被其他消费类驱动器轻松击败。
在我们的下一个 4K 测试中，我们转向具有 100% 写入活动的工作负载，从 1QD 扩展到 64QD。 尽管 1050GB Crucial MX300 在我们的图表中处于中间位置，范围为 27,836.4 IOPS 至 81,282.7 IOPS，但它与领先的三星 850 EVO 2TB 相距不远，后者的 IOPS 范围为 29,654.7 至 84,543.8 IOPS
结果在我们的对齐读取基准测试中讲述了类似的故事，在终端中发布了 93,212.2 的 IOPS。 也就是说，Crucial MX300 与领先的三星 EVO 驱动器之间的差异更大一些。
我们最终的消费者综合基准比较了一系列队列深度为 1 到 128 的混合服务器工作负载中的驱动器。每个服务器配置文件都强烈偏向读取活动，范围从 67% 读取数据库配置文件到 100% 读入Web 服务器配置文件。
数据库配置文件具有 67% 的读取和 33% 的写入工作负载，侧重于大小为 8K 左右的传输。 Crucial MX300 1050GB 是该基准测试中速度更快的驱动器之一，终端中的 IOPS 为 42,426.5。 这里表现最好的是三星 EVO 4TB，它在终端中发布了 54,371.3 IOPS。
我们的下一个基准测试是只读网络服务器配置文件，它使用的传输大小从 512 字节到 512KB 不等。 在这里，Crucial MX300 1050GB 在终端中的 IOPS 范围为 4,720.5 IOPS 到 24,930.2 IOPS，保持在排行榜的中上部。 与这次表现最好的三星 EVO 1TB 相比，它仍然有很大的差距，后者记录了 7,592.1 IOPS 到 31,259.1 IOPS 的范围。
文件服务器配置文件有 80% 的读取和 20% 的写入工作负载分布在从 512 字节到 64KB 的多种传输大小上。 尽管 MX300 1050GB 在排行榜上有所上升（终端中的 IOPS 为 30,001.1），但它仍然远远落后于接下来的两个最佳驱动器，后者的 IOPS 多出 10,000。
最后一个配置文件查看工作站活动，其中 20% 的写入和 80% 的读取混合使用 8K 传输。 在这里，Crucial MX300 1050GB 表现强劲，范围从 6,455 IOPS 到 44,231.27514 IOPS，仅次于三星 EVO 4TB（再次领先）。
消费者真实世界基准
虽然综合基准测试的结果对于确定驱动器的主要优势和劣势很重要，但这些测试中的性能并不总能直接转化为实际情况。 为了更好地了解高容量 Crucial MX300 驱动器在现场的表现如何，我们将对照类似驱动器绘制 StorageMark 2010 HTPC、生产力和游戏轨迹图。 具有较低延迟时间的较高 IOPS 和 MB/s 速率是首选。
第一条轨迹基于用作家庭影院 PC (HTPC)。 测试包括在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。
Crucial 英睿达 MX300 1050GB 在我们的 HTPC 测试中发布了令人印象深刻的数字（8,864.09 IOPS、409.7MB/s 和 0.866ms 的平均延迟），在各个方面都比 750GB 容量有所改进。 这使它与性能最佳的驱动器并驾齐驱。
下一个跟踪模拟办公室工作站或生产力场景中的磁盘活动。 此测试包括在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Windows Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office XNUMX 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，一个小时的本地音乐播放，以及通过 Pandora 播放两小时的流媒体音乐。
在生产力基准测试中，Crucial 英睿达 MX300 1050GB 以 7,950.42 IOPS、233.25MB/s 和 0.984 毫秒的平均延迟下滑至排行榜底部附近。 但是，它确实改进了其较低容量的模型。
最终的消费者现实生活基准模拟游戏期间的磁盘活动。 该模拟对驱动器的读取性能进行了考验，写入操作占 6%，读取操作占 94%。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。
在我们的游戏基准测试中，Crucial MX300 1050GB 发布了平均数据，以 8,671.56 IOPS、457.72MB/s 和 0.893ms 的平均延迟位居中间。
总结
Crucial 的新 1050GB 型号是其 MX300 系列的一个受欢迎的补充，因为看到廉价、大容量的 SSD 进入消费市场总是很高兴。 利用公司的 3D TLC NAND，1050GB MX300 为消费者提供了更高的密度。 Crucial 延续公司的趋势，即在其消费者驱动器中加入企业级可靠性功能，还提供嵌入式软件以防止比特腐烂和数据丢失，同时使用 Data Defense 技术防止数据损坏，并使用 Adaptive Thermal Protection 进行自适应冷却。 所有这些功能均附带 3 年保修，让消费者更加安心。
尽管在使用寿命和硬件类别方面可靠，但在性能方面并非如此。 尽管 1050GB 驱动器确实在我们的几个工作负载中记录了一些可观的数字，但它的表现通常优于 750GB 型号。 例如，在我们的 2MB 顺序基准测试中，Crucial MX300 1050GB 以 460.67MB/s 的速度记录了相当令人印象深刻的写入性能； 但是，它的读取性能是测试的消费类 SSD 中最弱的，为 381.12MB/s。 这些结果略低于 750GB 容量，写入和读取分别为 462.98MB/s 和 397.55MB/s。 1050GB 在随机 2MB 传输期间也发现自己低于其较低容量，读取速度为 372.52MB/s，写入速度为 460.67MB/s。
在我们的随机 4K 基准测试中，Crucial MX300 1050GB 发现自己在读取 (26.75MB/s) 和写入 (108.58MB/s) 方面垫底。 这些结果再次略低于 750GB 容量，读取和写入分别为 28.76MB/s 和 112.45MB/s。 在同一测试中查看 IOMeter，MX300 1050GB 读取 6,848.12 OPS，写入 27,795.65 IOPS。
在查看我们的消费者真实世界基准测试结果时，Crucial 英睿达 SSD 也表现出不一致的性能。 例如，1050GB Crucial MX300 在我们的 HTPC 测试中记录了非常可观的数据，平均延迟为 8,864.09 IOPS、409.7MB/s 和 0.866ms。 这在各个方面都改进了 750GB 容量，使其跻身领先者之列。 然而，在生产力基准测试中，Crucial MX300 1050GB 位于排行榜底部，平均延迟为 7,950.42 IOPS、233.25MB/s 和 0.984ms。 然而，它确实比其低容量模型表现得更好。
除了性能参差不齐之外，这款驱动器还有很多优点。 虽然肯定不是为媒体专业人士或专业消费者设计的，但 MX300 的可靠性能和低价位（260GB 型号 1050 美元）对主流消费者来说是一个非常有吸引力的选择。
优点
- 大量的企业级可靠性功能
- 便宜
- 高容量
缺点
- 性能参差不齐
底线
尽管性能不一致，但 1050GB MX300 以低廉的价格为主流消费者提供了出色的可靠性功能和巨大的存储池。
