Crucial P2 是该公司 NVMe SSD 消费产品组合的最新低成本成员。 这些类型的驱动器肯定是 NVMe 消费市场上最基本的解决方案之一，因为它与速度较慢且耐用性较差的 QLC NAND 驱动器相比几乎没有提升。 也就是说，它的价格点使其成为目前最实惠的产品之一，这使得 P2 非常适合那些寻求以超实惠的方式将其装备升级到基于 NVMe 的系统的人。
Crucial P2 是该公司 NVMe SSD 消费产品组合的最新低成本成员。 这些类型的驱动器肯定是 NVMe 消费市场上最基本的解决方案之一，因为它与速度较慢且耐用性较差的 QLC NAND 驱动器相比几乎没有提升。 也就是说，它的价格点使其成为目前最实惠的产品之一，这使得 P2 非常适合那些寻求以超实惠的方式将其装备升级到基于 NVMe 的系统的人。
至于 P2 的实际能力，Crucial 表示 2,300GB 型号的读取速度高达 940MB/s，写入速度高达 500MB/s； 这标志着一个 潜力 与之前的 P300 系列相比，提高了 1MB/s（读取），但写入保持不变。 预期寿命 (MTTF) 为 1.5 万小时，而两种容量的耐久性均设置为 150TB TBW，后者比其前身的 500GB 型号显着增加。
Crucial P2 SSD 还配备了用于性能优化、数据安全和固件更新的便捷管理软件，以及用于 Crucial 的 Acronis True Image，后者允许用户克隆驱动器以及备份操作系统、应用程序和设置。
我们的视频概述在这里：
P5 提供 2 年保修，50GB 型号的价格为 250 美元，65GB 型号的价格为 500 美元。 我们将在本次评测中查看 500GB 型号。
Crucial 英睿达 P2 NVMe SSD 规格
| 接口 | PCIe G3 1×4 / NVMe |
| 外形尺寸 | M.2 2280 |
| 容量 | 250GB， 500GB |
| 性能 | 顺序读取（最高）– 2300 MB/s
顺序写入（最高）– 940 MB/s |
| 数据传输软件 | 用于 Crucial 克隆软件的 Acronis True Image |
| 高级功能 | • 动态写入加速
• 独立NAND冗余阵列（RAIN） • 多步数据完整性算法 • 自适应热保护 • 综合掉电抗扰度 • 主动垃圾收集 • 修剪支持 • NVMe 标准自我监控和报告技术 （聪明） • 纠错码 (ECC) • NVMe 自主电源状态转换 (APST) 支持 |
| 预期寿命 (MTTF) | 1.5万小时 |
| 耐力 | 250GB：写入的总字节数 (TBW) 为 150
500GB：写入的总字节数 (TBW) 为 150 |
| 保修政策 | 制造商 5 年有限 |
Crucial 英睿达 P2 NVMe SSD 性能
测试平台
这些测试中利用的测试平台是 戴尔 PowerEdge R740xd 服务器。 我们通过该服务器内部的 Dell H730P RAID 卡测量 SATA 性能，尽管我们将卡设置为 HBA 模式只是为了禁用 RAID 卡缓存的影响。 NVMe 通过 M.2 转 PCIe 适配卡进行本地测试。 使用的方法更好地反映了最终用户的工作流程，以及虚拟化服务器产品中的一致性、可扩展性和灵活性测试。 重点放在驱动器整个负载范围内的驱动器延迟上，而不仅仅是最小的 QD1（队列深度 1）级别。 我们这样做是因为许多常见的消费者基准测试没有充分捕获最终用户的工作负载配置文件。
SideFX 的胡迪尼
Houdini 测试专门用于评估与 CGI 渲染相关的存储性能。 此应用程序的测试台是我们在实验室中使用的具有双 Intel 740 CPU 和 6130GB DRAM 的核心 Dell PowerEdge R64xd 服务器类型的变体。 在这种情况下，我们安装了运行裸机的 Ubuntu 桌面 (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)。 基准测试的输出以秒为单位来衡量，越少越好。
Maelstrom 演示代表了渲染管线的一部分，它通过演示其有效使用交换文件作为扩展内存形式的能力来突出存储的性能。 测试不会写出结果数据或处理点，以隔离延迟对底层存储组件的影响。 测试本身由五个阶段组成，我们将其中三个阶段作为基准测试的一部分运行，如下所示：
- 从磁盘加载打包点。 这是从磁盘读取的时间。 这是单线程的，可能会限制整体吞吐量。
- 将点解压缩到一个平面数组中，以便对其进行处理。 如果这些点不依赖于其他点，则可以调整工作集以保留在核心中。 这一步是多线程的。
- （未运行）处理点。
- 将它们重新打包成适合存储回磁盘的分桶块。 这一步是多线程的。
- （未运行）将分桶块写回磁盘。
在这里，我们看到 Crucial P2 的渲染时间为 3,612 秒，排名接近垫底，远远落后于下一个最佳驱动器。
VDBench 工作负载分析
在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，从“四个角”测试、常见的数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。 所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 5%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这与使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试不同。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。
简介：
- 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
- 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
- 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代
- 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代
本次审查的可比性：
对于那些不熟悉 vdBench 延迟曲线图表的人来说，低成本驱动器往往会得到一些看起来更疯狂的图表。 vdBench 测量驱动器的峰值性能，将其标记为“100%”负载，然后缩减负载以查看 10-120% 负载下的延迟，增量为 10%。 110% 和 120% 负载用于使驱动器过饱和以确认每个 IOP 或 MB/s 都已考虑在内，并显示驱动器如何响应更高的负载水平。
尽管某些类型的闪存和某些控制器设计在负载下的性能会比其他设计差，但会产生一些有趣的数据点。 如果随着负载的增加测量不稳定的驱动器，延迟峰值和性能下降，数据点将回落到先前的测量点。 当连接所有数据点以显示给定范围内的性能时，这将给出驱动器自身循环的外观。 出于所有意图和目的，一条平滑的平坦线在末尾有小幅增加是最佳的稳定结果。 保持最低并向右移动最远的线路是速度最快且延迟最低的线路。 在该负载下，延迟尖峰且不会保持一致的驱动器是不稳定的。 大多数低成本闪存设备的最大弱点是写入性能。
对于 4K 性能，Crucial P2 在整个测试过程中保持在 228,048 毫秒以下，并以 560.4 毫秒的延迟达到 XNUMX IOPS 的峰值。
对于 4K 随机写入，Crucial P2 以 58,355µs 的延迟达到 2,097.7 IOPS 的峰值，然后在达到中等负载后性能显着下降。
凭借 64K 顺序性能，Crucial P2 在整个测试过程中显示出低于 1 毫秒的延迟，并以 22,206µs 的速度达到 1.34 IOPS（或 716GB/s）的峰值，在整个测试过程中表现出稳定的性能，最后略有下降。
在查看 2K 时，Crucial P64 继续表现出不稳定的写入性能，从一开始就有巨大的滞后峰值。 在达到最后一个峰值之前，它在 50 毫秒达到了将近 311k IOPS（或仅 2,865MB/s）的峰值。
接下来，我们查看了我们的 VDI 基准测试，这些基准测试旨在进一步对驱动器征税。 在这里你可以明显地看到所有这些驱动器都在挣扎，尽管这是意料之中的，因为它们只关注价格点和读取性能。 这些测试包括启动、初始登录和星期一登录。 也就是说，启动测试显示了三者中最稳定的结果，峰值为 51,084 IOPS，延迟为 673.6µs。
查看我们的 VDI 初始登录，Crucial P2 显示 13,937 IOPS 的峰值和 2,150µs 的延迟，显示 IOPS/滞后峰值。
最后，在我们上次测试中，VDI Monday Login 在测试结束时显示出最不稳定的性能，其中 Crucial P2 的峰值 IOPS 约为 16,700 IOPS，延迟不到一毫秒。
结语
Crucial P2 是一款入门级驱动器，专为希望以非常实惠的方式利用 NVMe 技术的最终用户而设计，特别是那些构建新系统或升级其基于 SATA 的旧系统的用户。 与新的 P5 型号（更侧重于图形设计师和游戏玩家演示）相比，P2 更符合日常计算需求。 此外，虽然其前身搭载 QLC，但美光决定通过为 P2 配备 TLC 3D NAND 技术，进一步走以性能为中心的路线。 目前，它只有 250GB 和 500GB 两种容量。
在我们的测试期间，其性能结果并不令人意外，显示出全面的写入活动非常弱。 亮点包括：228,048K 读取 4 IOPS、58,355K 写入 4 IOPS、1.34K 读取 64GB/s 和 311K 写入 64MB/s。 在我们的 VDI 克隆中，我们在启动时看到 51,084 IOPS，在初始登录时看到 13,937 IOPS，在星期一登录时看到 16,700 IOPS。
尽管 P2 是我们所见过的性能较差的基于 TLC 的消费类 SSD 之一，但最终，Crucial 英睿达实现了它的目标：创建一个超实惠的 NVMe 驱动器，其定价是以写入为代价的表现。 无论如何，如果您将操作系统安装在 Crucial P2 NVMe SSD 上，与 SATA SSD 或 HDD 相比，您肯定会看到系统性能的整体提升。 如果您将成本看得比其他一切都重要，或者如果您的预算有限，那么 P2 绝对是一个可行的入门驱动器选择。
参与 StorageReview
电子报 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS订阅
