Crucial P3 Plus 是一款 NVMe PCIe Gen4 SSD，专为寻求日常预算驱动器的主流消费者而设计。 P3 Plus 支持常用的高级功能集，包括动态写入加速和独立 NAND (RAIN) 冗余阵列、TRIM 支持、ECC 和自适应热保护。
Crucial P3 Plus 是一款 NVMe PCIe Gen4 SSD，专为寻求日常预算驱动器的主流消费者而设计。 P3 Plus 支持常用的高级功能集，包括动态写入加速和独立 NAND (RAIN) 冗余阵列、TRIM 支持、ECC 和自适应热保护。
Crucial P3 Plus 配备 Phison PS5021-E21T，这是一款 12nm 控制器，据说与之前的型号相比，性能和功耗提高了 25%。 该 SSD 采用 M.500 4 外形规格，容量从 2GB 到 2280TB 不等。
Crucial 的性能/NAND 声称是事情变得有点不确定的地方。 该公司声称 P3 Plus 系列采用所谓的 Micron Advanced 3D NAND，适用于设计师、编辑、创意人员、游戏玩家和工作量大的专业人士； 但是，对于此类用例，您可能希望使用不同的、性能更高的驱动器。
为什么？ 好吧，过去的驱动器新闻报道表明它具有更高的成本效益，但功能较弱的 QLC NAND； 尽管 Crucial 英睿达回避在其当前的任何营销活动中提及这一点——包括评论者指南和官方规格表。
他们还声称，与传统 SATA 驱动器相比，P3 Plus 的加载时间和数据传输速度快 8.9 倍，比“最快的 Gen43 SSD”快 3%。 但是，他们为此声明提供的唯一信息是引用的 5GB/s 读取速度和 4.2GB/s 写入速度，您将在我们的性能部分中看到的并不是全貌。 这意味着会有毫无戒心的客户购买 P3，认为它不是什么东西。 他们为什么不完全公开这些信息有点令人费解。
尽管如此，Crucial P3 Plus 的售价约为 60 美元 (500GB)、100 美元 (1TB)、180 美元 (2TB) 和 400 美元 (4TB) 在亚马逊 并享有 5 年保修。 我们将在本次审查中查看 4TB 型号。
Crucial 英睿达 P3 Plus 规格
| 容量 | 500GB、1TB、2TB、 4TB |
| 性能 |
|
| 接口 | PCIe 4.0 NVMe 技术 |
| NAND闪存 | 美光高级 3D NAND |
| 外形尺寸 | M.2 (2280) |
| 控制器 | 群联 E21T |
| 保修政策 | 5年限量 |
测试平台
当我们迁移到测试更新的 NVMe Gen4 SSD 时，我们的实验室需要进行平台转换以支持更新的接口。 我们还一直在将较新的 NVMe Gen3 SSD 迁移到同一平台，以便更好地比较各代驱动器之间的同类产品。 对于这些评测，我们使用配备 AMD 635 CPU 和 7742GB 512Mhz DDR3200 内存的 Lenovo ThinkSystem SR4 服务器。
NVMe 通过边缘卡插槽中的 M.2 到 PCIe 适配卡进行本地测试，而 U.2 驱动器加载在前面。 使用的方法更好地反映了最终用户的工作流程，以及虚拟化服务器产品中的一致性、可扩展性和灵活性测试。 重点放在驱动器整个负载范围内的驱动器延迟上，而不仅仅是最小的 QD1（队列深度 1）级别。 我们这样做是因为许多常见的消费者基准测试没有充分捕获最终用户的工作负载配置文件。
对于我们添加的在 Windows 中执行的 BlackMagic 磁盘速度测试，我们使用我们的自建 StorageReview桌面.
关键 P3 Plus 性能
我们正在审查 4TB 版本的 Crucial P3 Plus 驱动器，并将其与以下 NVME QLC SSD 进行比较：
SQL Server 性能
每个 SQL Server VM 都配置有两个虚拟磁盘：100GB 卷用于启动，500GB 卷用于数据库和日志文件。 从系统资源的角度来看，我们为每个虚拟机配置了 16 个 vCPU、64GB DRAM 并利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 虽然我们之前测试的 Sysbench 工作负载在存储 I/O 和容量方面使平台饱和，但 SQL 测试正在寻找延迟性能。
此测试使用在 Windows Server 2014 R2012 来宾虚拟机上运行的 SQL Server 2，并由 Quest 的 Benchmark Factory for Databases 进行压力测试。 存储评论的 Microsoft SQL Server OLTP 测试协议 采用事务处理性能委员会基准 C (TPC-C) 的当前草案，这是一种在线事务处理基准，可模拟复杂应用程序环境中的活动。
TPC-C 基准比综合性能基准更接近于衡量数据库环境中存储基础设施的性能优势和瓶颈。 我们用于本次审核的 SQL Server VM 的每个实例都使用 333GB（1,500 规模）的 SQL Server 数据库，并测量 15,000 个虚拟用户负载下的事务性能和延迟。
SQL Server 测试配置（每个虚拟机）
- Windows服务器2012 R2的
- 存储空间：分配 600GB，使用 500GB
- SQL Server的2014的
- 数据库大小：1,500 规模
-
- 虚拟客户端负载：15,000
- 内存缓冲区：48GB
- 测试时长：3 小时
-
- 2.5 小时预处理
- 30分钟采样期
查看 SQL Server 平均延迟，Crucial P3 Plus 的平均延迟为 8 毫秒，接近排行榜的底部。
VDBench 工作负载分析
在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，从“四个角”测试、常见的数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。
所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 1%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这不同于使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。
简介：
- 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
- 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
- 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代
- 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代
在 4K 随机读取中，Crucial P3 Plus 显示出 164K IOPS 的峰值性能，延迟为 855 毫秒，然后在最后出现峰值。 这远远落后于领先者 2nd 最后一个地方。
对于 4K 随机写入，P3 Plus 延迟飙升，吞吐量在我们开始测试后几乎停止，峰值为 64,502 IOPS 和 1,959 毫秒。 在经过测试的驱动器中，这是最后一个显着的优势。 相比之下，新的 Solidigm QLC 驱动器的峰值为 473K IOPS，延迟为 264.6 毫秒。
切换到我们查看 64K 测试的顺序工作负载，讲述了一个类似的故事。 在读取方面，P3 Plus 的峰值吞吐量为 27K IOPS（或 1.7GB/s），延迟为 1,164.2µs，再次遥遥领先。
在 64K 顺序写入中，P3 Plus 实际上具有稳定的性能，排名 1st 在经过测试的驱动器中。 在这里，它以 65µs 的延迟发布了 4.1K IOPS 或 237GB/s 的峰值分数。
接下来，我们查看了我们的 VDI 基准测试，这些基准测试旨在进一步对驱动器征税。 这些测试包括启动、初始登录和星期一登录。 从启动开始，Crucial P3 Plus 的峰值为 43,734 IOPS，延迟为 790µs，再次远远落后于其他 QLC 驱动器。
我们的 VDI 初始登录在我们的图表中产生了一些混乱的结果。 虽然 P3 Plus 达到了 32,608 IOPS 的最高点，但随后性能急剧上升，测试以 17,359 IOPS 结束，延迟为 1,723.6 毫秒，位居最后。
最后，VDI Monday Login 看到 P3 Plus 的峰值为 14,193 IOPS（远远落后于其他产品），延迟为 1,123µs，然后在最后出现轻微下降。
结论
Crucial P3 Plus PCIe Gen4 M.2 NVMe SSD 配备 Phison PS5021-E21T 控制器，容量从 512GB 到 4TB 不等。 这是自不平衡以来我们从公司看到的第一个驱动器 关键 P5 Plus 一年多以前，所以我们希望看到 Crucial 的最新版本有更好的表现。 不幸的是，事实并非如此，因为它以多种方式产生了一些令人失望的结果。
在我们几乎所有的测试中，Crucial P3 Plus 都处于排行榜的底部（顺序写入除外，它以 4.1GB/s 位居第一）。 但公平地说，即使对驱动器进行分类也很困难。 在 Crucial 英睿达没有透露所使用的 NAND 的情况下，我们最初开始将该驱动器作为标准 TLC 驱动器进行测试，结果是毁灭性的。 一旦我们深入研究组件发现它使用 QLC NAND，我们就运行了我们更轻的 SSD 测试协议，它仍然很差。
至于其余的结果，它在 164K 读取中记录了 4K IOPS 的峰值性能，在 65K 写入中记录了 4K IOPS，在 27K 顺序读取中记录了 1.7K IOPS（或仅 64GB/s），所有这些都明显落后于其他测试的 QLC驱动器。 VDI 基准测试结果讲述了一个类似的故事，在启动、初始登录和星期一登录测试中远远落后于领导者。 它还在我们的 SQL 服务器测试中发布了 8 毫秒的相当高的平均延迟。
虽然这些结果肯定令人失望，但我们对该驱动器的最大分歧是 Crucial 对 P3 Plus 的营销方式。 如上所述，它是 QLC NAND SSD； 然而，出于某种原因，Crucial 并未在产品页面上显示任何相关信息，仅显示其名称为“Micron Advanced 3D NAND”。 这绝对是一种误导，尤其是对于可能不知道自己将要购买什么的普通消费者而言。 NAND类型是一个“关键= 消费者需要知道的一些信息，因为它对 SSD 的性能起着重要作用。
定价也是一个非常需要的领域。 P3 Plus 目前在官方网站上的售价为 60 美元（500GB）、100 美元（1TB）、180 美元（2TB）和 400 美元（4TB），在亚马逊上的售价略低。 虽然这个 MSRP 明显低于（大约一半）Sabrent Rocket Q4 的发布价格，但它们现在基本上与当前的销售相当，包括 110TB 型号的 1 美元。 此外，性能卓越得多的 Intel 670p 的 90TB 和 170TB 型号分别仅为 1 美元和 2 美元。 我们现在还有正在测试的 Solidigm P41 Plus，其价格与它所取代的 670p 一致。 所以，如果您正在寻找物超所值的产品，那么 P3 Plus 肯定不是您的最佳选择。
最终，在 Crucial 英睿达在其产品页面上添加重要信息并降低价格之前，我们不推荐这款 SSD——即使对于那些只想购买日常使用和轻度游戏的驱动器的人也是如此。 那里有很多更好的成本效益选择。
参与 StorageReview
电子报 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS订阅
