Crucial 最近推出了 RealSSD C300； 他们性能最高的SSD。 这款 SSD 的容量高达 256GB，以最新的 SATA 6.0Gbps 接口为亮点，可产生高达 355MB/s 的广告读取速度和 215MB/s 的写入速度，Crucial 称之为“可用于终端的最快 SSD 读取和写入速度”消费者。” 市场上有如此多的高性能硬盘，包括最新的配备 SandForce 的型号和久经考验的 Intel X25-M，买家是否应该关注这款新型号？
Crucial 最近推出了 RealSSD C300； 他们性能最高的SSD。 这款 SSD 的容量高达 256GB，以最新的 SATA 6.0Gbps 接口为亮点，可产生高达 355MB/s 的广告读取速度和 215MB/s 的写入速度，Crucial 称之为“可用于终端的最快 SSD 读取和写入速度”消费者。” 市场上有如此多的高性能硬盘，包括最新的配备 SandForce 的型号和久经考验的 Intel X25-M，买家是否应该关注这款新型号？
如果今年 300 月在 CES 上发布 C300 引起的兴奋有任何迹象，那么答案是肯定的。 C6 完全属于 SSD 的高端性能类别，并在消费级 SSD 中使用第一个 SATA III (XNUMXGbps) 接口执行。 但规格表通常并不能说明真实情况，只有在我们的实验室中进行的一系列成功测试才会让我们兴奋。
使用 C300 数周后，请认为我们印象深刻，但需要注意一点——该驱动器确实需要快速连接。 尽管它向后兼容 SATA II 接口，但性能却急剧下降。 但在正确的情况下，Crucial 的 C300 的嗡嗡声与我们在实验室中使用过的其他 SSD 不同。
技术概述
Crucial 英睿达 RealSSD C300 256GB 规格：
- 未格式化容量 256GB
- 格式化容量 238.47GB
- RAID支持
- 传输速率 6Gb/秒（兼容 3Gb/秒）
- 命令集 ATA-8 w/ TRIM
- 平均访问时间 < .1 毫秒
- 顺序读取 355MB/秒 (SATA 6Gb/s) 265MB/秒 (SATA 3Gb/s)
- 顺序写入 215MB/秒 (SATA 6Gb/s) 215MB/秒 (SATA 3Gb/s)
- 随机 4k 阅读 60,000
- 随机 4k 写入 45,000 IOPS
- 外形 2.5 英寸
- 尺寸（长 x 宽 x 高）100.45 x 69.85 x 9.50 毫米
- 重量75g
- 有源功率 2.1W 读取，4.3W 写入
- 闲置功率 0.094W 闲置
- 工作温度 0°C 至 +70°C
- 非工作温度 -55°C 至 95°C
- 抗冲击 1500G / 1.0ms
- 抗振性 2-500Hz at 3.1G
- MTBF 1.2 万小时
- 数据可靠性 内置 EDC/ECC
- 保修 3 年有限保修
- 阅读耐力无限
整容科
Crucial RealSSD C300 采用低调的设计，几乎无法表明驱动器提供的速度类型。 机身为深灰色，顶部贴有品牌标签，底部贴有信息贴。
我们特定的审查单位与顶部贴纸有粘附并发症，经常想要剥离。 如果我们让驱动器在我们的测试台上放置一天左右，四分之一的贴纸就会剥落。 这对我们来说不是什么大问题，而且在驱动器上的两个贴纸中，这是最不重要的。
当用手指挤压时，驱动器相当坚固。 合金外壳很好地保护了驱动器。
我们确实发现有点有趣的一件事是“如果移除则保修无效”标签，它在指示驱动器是否已拆开方面没有太大作用。 正如您从侧面照片中看到的那样，它仅连接到主体和顶盖之间的垫片上。 这意味着顶盖可以在没有人知道的情况下脱落——让您接触到电路板。
拆卸
驱动器由四个部分组成； 驱动器盖板、垫片、驱动器本体和内部电路板。 三个外部部分用四个与顶盖齐平安装的十字头螺钉固定在一起。
卸下螺丝后，薄的顶板很容易脱落，露出里面的电路板。 垫片与车身相连，以保持保修标签完好无损。 我们不能保证所有 C300 型号都遵循相同的贴纸位置，但如果这样做，好奇的买家检查驱动器内部结构的风险应该不会那么大。
一旦进入内部，PCB 将毫不费力地出来，因为将外壳固定在一起的四个螺钉也将内部部件固定到位。
Crucial RealSSD C300 的核心是带有 88MB Micron 9174AD2-D128LGQ RAM 缓冲区的 Marvell 0SS12-BJP9 控制器。 存储部分由 9 个 Micron 11wbXNUMX MLC NAND 闪存模块组成。 每侧的布局都非常干净，没有使用任何导热垫进行散热。
合成基准
为了符合我们的标准测试方法并仍然展示 Crucial RealSSD C300 的全部性能，我们通过两个接口对其进行了基准测试。 在这篇评测中，我们包括了通过英特尔 ICH300R SATA 10Gbps 芯片组以及 LSI 3.0 MegaRAID SATA 9260Gbps 附加卡路由的 C6.0 的性能统计数据。 “较慢”的英特尔接口允许在公平的竞争环境中比较驱动器，并让您了解几乎所有当代笔记本电脑的性能水平。 LSI RAID 卡显示出更高的速度，但具有健康的 512MB 缓冲区、专用 RAID 控制器和显然更快的 6.0Gbps 接口的优势。
Crucial 宣传 RealSSD 在 355Gbps 接口上的峰值读取速度为 215MB/s，峰值写入速度为 6.0MB/s。 在较慢的 3.0Gbps 接口上，读取速度降至 265MB/s，而写入速度仍保持在 215MB/s。 在我们的 IOMeter 2MB 顺序传输测试中，我们使用 263Gbps 接口测量了 192MB/s 的读取速度和 3.0MB/s 的写入速度。
通过 4K 对齐，3.0Gbps 的速度变为 256MB/s 读取和 194MB/s 写入。 在更快的 6.0Gbps 连接上，我们测得读取速度为 284MB/s，写入速度为 215MB/s。 读取速度略低于宣传的速度，但仍然非常快，领先于被测试的驱动器组。
在我们的下一个测试中，我们使用 IOMeter 来测量 2MB 随机传输。 在 3.0Gbps 接口上，驱动器测得读取速度为 256MB/s，写入速度为 186MB/s。
通过 4K 对齐，3.0Gbps 连接变为 255MB/s 读取和 193MB/s 写入，更快的 6.0Gbps 速度为 282MB/s 读取和 227MB/s 写入。
Crucial C4 上的随机 300K 传输在没有对齐的情况下非常好，在读取性能方面领先，但在写入性能方面是迄今为止最低的。 我们测得读取速度为17MB/s，写入速度为6.53MB/s。
使用 4K 对齐后，速度有了健康的提升，但仍处于小组底部。 与基于 SandForce 的 SSD 相比，C300 无法跟上。 我们在 17Gbps 接口上测得 64MB/s 读取和 3.0MB/s 写入，在 15Gbps 连接上测得 65MB/s 读取和 6.0MB/s 写入。 在这种情况下，与 LSI MegaRAID 卡相比，Intel 芯片组的读取速度实际上更高。
在我们没有 4K 对齐的第一次测试中，4K 写入延迟充其量只是中等水平。 C300 测得的平均访问速度为 0.59 毫秒。 在此测试中，英特尔 X25-M 是唯一能够保持领先的固态硬盘。
通过 4K 对齐，速度显着提高。 与其他测试一样，C300 在 3.0Gbps 模式下落后，平均访问速度为 0.076 毫秒。 在 6.0Gbps 模式下，它以 0.059 毫秒的速度进入组中间。
LSI 9260 MegaRAID 附加卡似乎为 Crucial RealSSD C300 在 CrystalDiskMark 测试中提供了不公平的优势。 正如您在下面看到的，结果绝对是对它有利的。
在 6.0Gbps 连接上，CDM 测得的峰值顺序读取速度为 489MB/s，写入速度为 225MB/s。 即使在将测试样本从 500MB 增加到 1000MB 之后也是如此。 显然，必须对这些结果持保留态度，我们的 IOMeter 结果在没有偏斜到这种程度的情况下具有更大的权重。
IOMeter Server 基准测试显示 C300 在较慢的 25Gbps 接口上运行时与 Intel X3.0-M 一致，但当它有超过 6.0Gbps 的呼吸空间时与 SandForce 驱动器一致。 尤其是网络服务器测试确实得到了改善，尽管我们认为部分巨大的领先优势要归功于 LSI 9260 MegaRAID 卡。
真实世界的基准
对于查看我们评论的普通读者来说，可能很难将高传输速度或随机 4K 性能转化为实际性能。 在某些情况下，我们发现驱动器在传输速度方面表现异常出色，但在进行实际测试时却直线下降。 通过我们自定义的 StorageMark 2010 跟踪，我们希望无论如何，任何读者都可以看到驱动器在日常情况下是如何相互叠加的。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。
在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。 当您查看 C300 以 3.0Gbps 或 6.0Gbps 运行时的差异时，它的性能真的是日夜兼程。 没有速度优势，它的性能几乎减半。 当它以 6.0Gbps 模式运行时，它以较小的优势领先于该组。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office XNUMX 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。
在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 4,830MB 和读取的 2,758MB。 在压力驱动方面，生产力测试确实将男性与男孩区分开来。 在较慢的 3.0Gbps 连接上，C300 表现不佳，其得分低于英特尔 X25-M。 不过，切换到 6.0Gbps 接口后，它取得了巨大的领先优势，比之前的分数翻了一番还多。
我们在此 Crucial RealSSD C300 评测中引入的新轨迹是我们的游戏轨迹。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 这也是我们第一个完全在 4K 校准系统上记录的轨迹——特别感谢我们的 2TB WD Caviar Green 驱动器——使其在未来完全兼容。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。
在此测试中，我们看到 C300 以 3.0Gbps 的速度运行在底部，但与其他两条曲线相比下降幅度不大。 在 6.0Gbps 模式下，该驱动器跃居榜首，平均速度为 336MB/s，遥遥领先。
能量消耗
Crucial RealSSD C300 被宣传为在写入活动期间消耗 4.3w，在读取期间消耗 2.1w，空闲功耗为 0.094w。 从一开始我们就没想到会打破任何新记录，因为 SandForce 驱动器在大多数测试中仅使用了不到 XNUMX 瓦的功率。
在除闲置功率测试外的所有测试中，C300 都设法低于其宣传的功耗率。 我们在写入测试期间测量了 4.07w 的功耗，在读取测试期间测量了 1.42w 的功耗，闲置时略高于平均 0.73w 速率。
保修政策
Crucial 为 C3 提供行业标准的 300 年保修期，许多 SSD 制造商都与之相匹配。
结语
Crucial RealSSD C300 在很大程度上依赖于其快速的 SATA 6.0Gbps 接口。 如果没有快速数据速率，SSD 将很难跟上其他竞争驱动器的步伐。 在我们的大多数真实跟踪中，两个接口之间的差异通常是 3.0Gbps 跟踪，性能只有一半，并且接近图表的底部。 但是，一旦通过功能强大的接口进行路由，它就迅速超越了竞争对手。
要真正了解 Crucial RealSSD C300 的真实性能，您需要一个有价值的界面。 正如我们在这篇评论中发现的那样，3.0Gbps Intel ICH10R 不会削减它，甚至低端 6.0Gbps 适配器也有问题。 我们在本次评测开始时测试了 HighPoint Rocket 620 6.0Gbps 附加卡，发现性能非常慢。 使用最新的驱动程序，有时它的运行速度仍然是 Intel ICH10R 的一半。 改用 LSI 9260 MegaRAID 卡解决了所有这些问题，因此兼容卡是解锁 C300 完整性能的关键。
在正确的设置下，Crucial RealSSD 可以轻松击败竞争对手，但如果您不能充分发挥它的作用，性能就会下降。 因此，如果您有笔记本，最好查看其他选项。 如果您有台式机，请认真考虑购买 LSI MegaRAID 9260 等优质控制卡，让 RealSSD C300 充分发挥其潜力。 在这种情况下，消费领域没有任何产品可以跟上 C300 的步伐。
优点
- 通过 6.0Gbps SATA 接口连接时我们评测过的最快的 SSD
- 我们有没有提到它真的非常快？
- 价格已经下降，形成了极好的价值主张
缺点
- 通过 3.0Gbps SATA 接口连接时性能下降
- 较小容量的写入速度下降
底线
如果您非常需要速度，没有比 Crucial C300 256GB SSD 更快的了。 唯一的缺点是它在与兼容的控制器卡配对时性能最佳，这意味着它不会成为大多数笔记本电脑用户的最佳选择。 但在桌面环境下无法超越，让C300成为极致性能导向的SSD。
