DapuStor H3100 固态硬盘评测

DapuStor海神3是该公司的NVMe企业SSD。 该系列有两种型号，DapuStor H3200 SSD (在这里审查) 和我们今天评测的 DapuStor H3100 SSD。 这两种驱动器类型具有相同的用例，包括：服务器和存储系统、数据中心、视频监控、专业摄影、流媒体、边缘计算和定制。

DapuStor海神3是该公司的NVMe企业SSD。 该系列有两种型号，DapuStor H3200 SSD (在这里审查) 和我们今天评测的 DapuStor H3100 SSD。 这两种驱动器类型具有相同的用例，包括：服务器和存储系统、数据中心、视频监控、专业摄影、流媒体、边缘计算和定制。

H3100 与 H3200 一样，采用最新的 96L 3D eTLC NAND，并由企业级 Marvell 控制器提供支持。 H3200 系列最高可达 6.4TB，低端为 800GB。 该驱动器提供 U.2 和 HHHL 外形规格。 在引用的性能中这里和那里有一些性能差异，但最大的区别是 DWPD，H3100 有 3 个 DWPD 而 H3200 只有 1 个 DWPD。

DapuStor H3100 SSD 提供 800GB、1.6TB、3.2TB 和 6.4TB 容量。 对于本次审查，我们正在研究 3.2TB 型号。

DapuStor H3100 固态硬盘规格

DapuStor H3100 固态硬盘性能

测试平台

我们的企业级 SSD 评论利用了 联想 ThinkSystem SR850 用于应用程序测试（注意：由于兼容性问题，我们不得不使用适配卡而不是前托架插槽）和 戴尔 PowerEdge R740xd 用于综合基准。 ThinkSystem SR850 是一个装备精良的四 CPU 平台，提供的 CPU 能力远远超过对高性能本地存储施加压力所需的能力。 不需要大量 CPU 资源的综合测试使用更传统的双处理器服务器。 在这两种情况下，目的都是以尽可能符合存储供应商最大驱动器规格的最佳方式展示本地存储。

联想 ThinkSystem SR850

• 4 个 Intel Platinum 8160 CPU（2.1GHz x 24 核）
• 16 x 32GB DDR4-2666Mhz ECC 内存
• 2 个 RAID 930-8i 12Gb/s RAID 卡
• 8 个 NVMe 托架
• VMware ESXI 6.5

戴尔 PowerEdge R740xd

• 2 个英特尔金牌 6130 CPU（2.1GHz x 16 核）
• 4 x 16GB DDR4-2666MHz ECC 内存
• 1x PERC 730 2GB 12Gb/s RAID 卡
• 附加 NVMe 适配器
• Ubuntu-16.04.3-桌面-amd64

测试背景和比较

这款 StorageReview 企业测试实验室 提供了一个灵活的架构，用于在与管理员在实际部署中遇到的环境相当的环境中对企业存储设备进行基准测试。 企业测试实验室结合了各种服务器、网络、电源调节和其他网络基础设施，使我们的员工能够建立真实世界的条件，以便在我们的审查期间准确地衡量性能。

我们将这些关于实验室环境和协议的详细信息纳入审查，以便 IT 专业人员和负责存储采购的人员能够了解我们取得以下成果的条件。 我们的评论都不是由我们正在测试的设备制造商支付或监督的。 有关的其他详细信息 StorageReview 企业测试实验室 以及其网络功能的概述可在这些相应页面上找到。

应用程序工作负载分析

为了了解企业存储设备的性能特征，必须对实时生产环境中的基础架构和应用程序工作负载进行建模。 因此，我们对 DapuStor H3100 的基准测试是 通过 SysBench 的 MySQL OLTP 性能 和 Microsoft SQL Server OLTP 性能 具有模拟的 TCP-C 工作负载。 对于我们的应用程序工作负载，每个驱动器将运行 2-4 个配置相同的虚拟机。

SideFX 的胡迪尼

Houdini 测试专门用于评估与 CGI 渲染相关的存储性能。 此应用程序的测试台是我们在实验室中使用的具有双 Intel 740 CPU 和 6130GB DRAM 的核心 Dell PowerEdge R64xd 服务器类型的变体。 在这种情况下，我们安装了运行裸机的 Ubuntu 桌面 (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)。 基准测试的输出以秒为单位来衡量，越少越好。

Maelstrom 演示代表了渲染管线的一部分，它通过演示其有效使用交换文件作为扩展内存形式的能力来突出存储的性能。 测试不会写出结果数据或处理点，以隔离延迟对底层存储组件的影响。 测试本身由五个阶段组成，我们将其中三个阶段作为基准测试的一部分运行，如下所示：

• 从磁盘加载打包点。 这是从磁盘读取的时间。 这是单线程的，可能会限制整体吞吐量。
• 将点解压缩到一个平面数组中，以便对其进行处理。 如果这些点不依赖于其他点，则可以调整工作集以保留在核心中。 这一步是多线程的。
• （未运行）处理点。
• 将它们重新打包成适合存储回磁盘的分桶块。 这一步是多线程的。
• （未运行）将分桶块写回磁盘。

在这里，DapuStor H3100 的渲染时间为 2,689.1 秒，接近非 Optane 驱动器的顶部。

SQL Server 性能

每个 SQL Server VM 都配置有两个虚拟磁盘：100GB 卷用于启动，500GB 卷用于数据库和日志文件。 从系统资源的角度来看，我们为每个 VM 配置了 16 个 vCPU、64GB DRAM 并利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 虽然我们之前测试的 Sysbench 工作负载在存储 I/O 和容量方面使平台饱和，但 SQL 测试正在寻找延迟性能。

此测试使用在 Windows Server 2014 R2012 来宾虚拟机上运行的 SQL Server 2，并由 Quest 的数据库基准工厂进行压力测试。 存储评论的 Microsoft SQL Server OLTP 测试协议 采用事务处理性能委员会基准 C (TPC-C) 的当前草案，这是一种在线事务处理基准，可模拟复杂应用程序环境中的活动。 TPC-C 基准比综合性能基准更接近于衡量数据库环境中存储基础设施的性能优势和瓶颈。 我们用于本次审核的 SQL Server VM 的每个实例都使用 333GB（1,500 规模）的 SQL Server 数据库，并测量 15,000 个虚拟用户负载下的事务性能和延迟。

SQL Server 测试配置（每个虚拟机）

• Windows服务器2012 R2的
• 存储空间：分配 600GB，使用 500GB
• SQL Server的2014的

• • 数据库大小：1,500 规模
  • 虚拟客户端负载：15,000
  • 内存缓冲区：48GB

• 测试时长：3 小时

• • 2.5 小时预处理
  • 30分钟采样期

对于我们的 SQL Server 事务基准测试，DapuStor H3100 SSD 以 12,646.3 TPS 的总分位居榜首。

对于 SQL Server 平均延迟，H3100 以 3.5 毫秒位居第三

系统性能

下一个应用程序基准包括 Percona MySQL OLTP 数据库 通过 SysBench 测量。 该测试测量平均 TPS（每秒事务数）、平均延迟和平均 99% 延迟。

每 系统平台 VM 配置了三个虚拟磁盘：一个用于引导 (~92GB)，一个用于预建数据库 (~447GB)，第三个用于测试中的数据库 (270GB)。 从系统资源的角度来看，我们为每个虚拟机配置了 16 个 vCPU、60GB DRAM 并利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。

Sysbench 测试配置（每个虚拟机）

• CentOS 6.3 64 位

• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • 数据库表：100
  • 数据库大小：10,000,000
  • 数据库线程：32
  • 内存缓冲区：24GB

• 测试时长：3 小时

• • 2 小时预处理 32 个线程
  • 1 小时 32 个线程

查看我们的 Sysbench 事务基准测试，DapuStor H3100 以 7,928.1 TPS 的总分落在中间位置。

对于 Sysbench 平均延迟，H3100 的总得分为 16.14 毫秒，比 H3200 略好。

对于我们最坏情况下的延迟（第 99 个百分位数），H3100 的延迟为 31.2 毫秒。

VDBench 工作负载分析

在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，从“四个角”测试、常见的数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。 所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 25%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这与使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试不同。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。

简介：

• 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
• 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
• 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代
• 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代
• 综合数据库：SQL 和 Oracle
• VDI 完整克隆和链接克隆跟踪

可比物：

• 记忆 PBlaze5 C926
• 英特尔 P4610
• 华为ES3000 v5
• 东芝PX04
• 三星 PM1725a
• 大普存储H3200

在我们的第一个 VDBench 工作负载分析随机 4K 读取中，DapuStor H3100 的运行速度几乎与 H3200 相同，峰值性能为 789,572 IOPS，延迟为 159.9µs。

在随机 4K 写入中，H3100 表现出比 H3200 更好的性能，并以 370,475 IOPS 的峰值得分和 341.4µs 的延迟落在中间。

 

切换到 64K 顺序工作负载后，H3100 再次与 H3200 并驾齐驱，峰值为 52,962 IOPS 或 3.31GB/s，301.6K 读取延迟为 64µs

对于 64K 写入，H3100 以 32,200 IOPS 或 2.0GB/s 的峰值性能在 490µs 的延迟中排名第二。

我们的下一组测试是我们的 SQL 工作负载：SQL、SQL 90-10 和 SQL 80-20。 从 SQL 开始，DapuStor H3100 的峰值为 248,214 IOPS，延迟为 128.1µs，总体排名第三。

SQL 90-10 H3100 以 3200 IOPS 的峰值和 252,474µs 的延迟排在 H126.2 之后。

对于 SQL 80-20，我们看到 H3100 以 3200 IOPS 和 242,861µs 的延迟排名第四，仅次于 H132.1。

接下来是我们的 Oracle 工作负载：Oracle、Oracle 90-10 和 Oracle 80-20。 从 Oracle 开始，DapuStor H3100 以 263,317 IOPS 的峰值性能和 132.8µs 的延迟位居第二。

在 Oracle 90-10 中，H3100 以 218,142 IOPS 的峰值性能和 100.4µs 的延迟位居榜首。

Oracle 80-20 以 3100 IOPS 的峰值性能和 212,157µs 的延迟再次获得 H103.1 的第一名。

接下来，我们切换到我们的 VDI 克隆测试，完整和链接。 对于 VDI 完整克隆 (FC) 启动，H3100 以 192,659 IOPS 的峰值和 181.1µs 的延迟位居第二。

对于 VDI FC 初始登录，H3100 以 115,354 IOPS 的峰值得分和 257.2µs 的延迟排名第三。

VDI FC Monday Login 看到 H3100 以 87,136 IOPS 和 181.7µs 的延迟再次排名第三。

对于 VDI 链接克隆 (LC) 引导，DapuStor H3100 以 95,726 IOPS 和 166.5µs 的延迟位居第二。

VDI LC 初始登录看到 H3100 以 50,905 IOPS 和 154.9µs 的延迟位居第二。

最后，VDI LC Monday Login 让 H3100 以 66,846 IOPS 的峰值性能和 236.9µs 的延迟获得第三名。

总结

DapuStor H3100 SSD是该公司推出的另一款海神3企业级硬盘。 与之前评测过的 H3200 非常相似，H3100 提供 U.2 和 HHHL 外形尺寸，适用于各种企业用例。 该驱动器采用 96 层 3D eTLC NAND，容量从 800GB 到 6.4TB 不等。 该驱动器的最大引用速度为 3.53GB/s 和 803,000 IOPS。 与 H3200 不同，H3100 具有 3DWPD。

在性能方面，我们运行了应用程序工作负载分析和 VDBench 测试。 在 Sysbench 中，H3100 的性能与 H3200 类似，除非它是像 SQL Server 这样的延迟敏感测试。 在 SQL Server 中，H3100 的总得分为 12,646.3 TPS，平均延迟为 3.5 毫秒。 对于 Sysbench，H3100 的总得分为 7,928 TPS，平均延迟为 16.14 毫秒，最坏情况下的延迟为 31.2 毫秒。 对于 Houdini，DapuStor 驱动器以 2,689.1 秒接近顶部。

切换到 VDBench 后，DapuStor H3100 能够与我们的 NVMe 企业级 SSD 池中的一些顶级性能保持一致，并且它在写入方面表现出比其姊妹驱动器更强的性能。 亮点包括 790K 读取 4K IOPS、370K 写入 4K IOPS、3.31K 读取 64GB/s 和 2K 写入 64GB/s。 在 SQL 中，我们看到 248K IOPS、SQL 252-90 中的 10K IOPS 和 SQL 243-80 中的 20K IOPS。 Oracle 为我们提供了 263K IOPS，Oracle 218-90 为 10K IOPS，Oracle 212-80 为 20K IOPS，在最后两个基准测试中位居榜首。 在我们的 VDI 克隆测试中，H3100 在 FC 启动中达到 193K IOPS，在 FC 初始登录中达到 115K IOPS，在 FC 星期一登录中达到 87K IOPS，在 LC 启动中达到 96K IOPS，在 LC 初始登录中达到 51K IOPS，在 LC 星期一登录中达到 67K IOPS。

总的来说，DapuStor H3100 可以很好地与顶级狗挂钩，并带来比 H3200 更好的写入性能。 在两者之间进行选择，对于给定的用例来说，需要更多的选择，但它是一种具有良好容量和耐用性的高性能驱动器。

大普存储

参与 StorageReview

电子报 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS订阅