Dell EMC PowerVault ME4 系列是一个存储阵列系列，旨在满足入门级存储市场的需求，该市场通常被认为价格低于 25 美元。 但是，PowerVault ME4 系列非常灵活。 该系统可以部署在 HDD 配置中以满足入门级市场或边缘市场的需求，起价低于 10 万美元，或者它可以配置为混合或全闪存以满足不断增长的业务的更苛刻需求。 无论以何种方式部署，PowerVault ME4 都能为组织提供易于部署和管理的存储解决方案，提供企业存储产品中常见的深度功能。
Dell EMC PowerVault ME4 系列是一个存储阵列系列，旨在满足入门级存储市场的需求，该市场通常被认为价格低于 25 美元。 但是，PowerVault ME4 系列非常灵活。 该系统可以部署在 HDD 配置中以满足入门级市场或边缘市场的需求，起价低于 10 万美元，或者它可以配置为混合或全闪存以满足不断增长的业务的更苛刻需求。 无论以何种方式部署，PowerVault ME4 都能为组织提供易于部署和管理的存储解决方案，提供企业存储产品中常见的深度功能。
PowerVault ME4 提供了几种不同的配置，但它们都设计为能够从小规模开始，然后通过添加驱动器来扩展以满足长期的业务需求。 ME4 还附带一个包罗万象的许可计划，使小型企业更容易理解所有权并为其制定预算。 在部署方面，ME4可以配置在DAS和SAN中，满足各种不同的用例。 管理通过 HTML5 网络界面处理，使管理和初始部署直观； Dell EMC 预计新系统将在 15 分钟内运行。
虽然许多人会在 HDD 配置中启动他们的 PowerVault ME4，但稍后可以通过添加一点闪存将系统转变为混合系统。 搭载 SSD 后，ME4 可以提供相当多的性能； 事实上，Dell EMC 表示高达 320,000 IOPS。 ME4 也是为可靠性而打造的，具有五个 9 的可用性。 如果规模是一个问题，ME4 也可以提供，通过 4G SAS 后端将原始容量扩展到 12PB。 所有系统都具有一组深层次的功能，包括缓存/分层、异步复制、快照、对 SED 驱动器的支持、与 VMware vCenter 和 SRM 的集成、分布式 RAID、自动精简配置等。
根据业务需要，ME4 提供三种机箱选项供您入门：ME4012、ME4024 和 ME4048。 ME4012 和 ME4024 都是 2U 机箱，可以配备单控制器或双控制器，并且可以扩展到大约 3PB。 两者的核心区别在于ME4012支持12个3.5寸硬盘，而ME4024支持24个2.5寸硬盘。 Dell EMC 还提供更大的机箱作为 PowerVault ME4 系列的一部分； ME4048 是一个 5U 机箱，采用仅双控制器配置和板载，它支持 84 个 3.5 英寸驱动器。 所有系统都可以使用 ME412（2U，12 个 3.5" 驱动器）、ME424（2U，24 个 2.5" 驱动器）或 ME484（5U，84 个 3.5" 驱动器）作为 JBOD 进行扩展。
值得注意的是，戴尔易安信正在使用他们自己的基于 PowerEdge 设计的机箱，以及 Seagate (Dot Hill) 控制器。 虽然这些控制器可从其他供应商处获得，但 Dell EMC 认为它们在 VMware、Microsoft 甚至 HPC 环境等中的集成和可扩展性方面具有优势。 他们还在“未来证明忠诚度计划”中提供 ME4，该计划涵盖了一系列服务和保证。 Dell EMC 通过与 4Gb SAS 后端连接的整体 12PB 最大规模进一步使其产品脱颖而出。 此外，Dell EMC 还提供全系列的 JBOD 选项。
在本次评测中，我们在配备 4024 个 1.8TB 10K HDD 和 960 个 16GB 读取密集型 SSD 的完全填充的混合配置中测试了 PowerVault MEXNUMX。 我们的阵列还配备了八个 XNUMXGb FC 光学器件。 完整的规格和功能是 可在这里.
Dell EMC PowerVault ME4024 设计和构建
Dell EMC PowerVault ME4 是一个 2U 存储阵列，其设计与其他当前一代 Dell EMC 数据中心产品一致。 该装置有一个时尚的边框，正面有 Dell EMC 和 PowerVault 品牌。 卸下 ME4024 上的挡板，可以看到 2.5 个 XNUMX 英寸驱动器托架，可以安装 HDD 或 SDD。
翻转到设备的后部，我们可以看到平台的连接性。 每个控制器都提供一个镜像连接集合。 查看顶部控制器，蓝色端口用于 JBOD 扩展，黑色端口用于管理（LAN、USB 和串行），而紫色端口是 SFP+ 连接，可用于 10G 网络或 8/16Gb FC。 在我们的设置中，我们安装了 16Gb 光纤，所有端口都分配给了 FC。 该阵列支持所有 FC 端口、所有以太网端口或混合配置中每个端口的一半。 虽然该系统确实提供了某些 PowerEdge 设计元素，但它不包括 iDRAC 管理，您可能会在基于 PowerEdge 硬件的其他 Dell EMC 存储产品中找到它。
Dell EMC PowerVault ME4024 具有高度可维护性，具有用户可更换的冗余电源以及双主动-主动控制器。 用户能够在线拉取和交换控制器，以及管理跨控制器的固件镜像。 这使得在推送固件时很容易使系统保持最新和同步。 还可以利用相同的板载固件工具来更新连接的 JBOD 和磁盘（控制器可以看到的任何东西）。
Dell EMC PowerVault ME4024 管理
对于管理，Dell EMC PowerVault ME4 利用 ME Storage Manager。 打开主屏幕，用户可以进行系统设置并设置主机端口模式等操作。 在下面显示的屏幕中，您可以看到每个光纤通道连接（所有端口都为 FC 配置）的每个端口的配置以及将阵列重新配置为 iSCSI 或混合的选项。 您还可以注意每个 FC 端口的端口连接模式，这可以根据您是通过交换机还是直接连接将服务器连接到阵列来进行调整。 某些较小的环境可以利用这种类型的拓扑结构来降低成本和复杂性。
下一个选项卡是系统选项卡，允许用户快速浏览系统的各个部分。 将鼠标悬停在元素上会展开该项目的信息。 在“系统”选项卡上，您可以以图形形式查看前部或后部，或者查看文本表格中显示的所有信息。 该区域对于深入了解系统细节非常有用，例如驱动器磨损级别、固件修订或其他非日常统计信息。
Pools 选项卡允许用户设置、获取信息或删除存储池。 他们还将获得容量、等级和可用容量等基本信息。 如果用户正在向阵列中添加磁盘，他们可以使用一个操作来添加磁盘组以扩展存储容量。
与“池”选项卡类似，“卷”选项卡为用户提供了使用相关信息创建的当前卷的快速概要，并允许创建新卷或扩展或删除现有卷。 此区域还允许将卷映射到主机并包括卷选项，例如设置层优先级。
Dell EMC PowerVault ME4024 配置
Dell EMC PowerVault ME4024 随附 24 个磁盘，其中一半是读取密集型 960GB SSD，另一半是 1.8TB 10K SAS HDD。 ME4024 支持缓存和分层，后者在将数据推送到该层时提供闪存的全部性能优势。 为了加快我们的测试过程并展示两种存储类型的性能特征，我们创建了仅包含闪存或旋转介质的存储池。 在生产系统中，用户将在同一个池中拥有两种存储类型，阵列根据访问模式管理数据上下移动。
具体到存储，我们利用了购买此存储阵列的客户常用的 RAID10。 每种类型有 12 个驱动器和两个控制器布局，我们将它们分成两组，每组六个驱动器。 这使我们能够在每个控制器上创建一个包含三个磁盘组的六驱动器 RAID10 池。 此配置分别用于 SSD 和 HDD。
对于后端连接，ME4024 支持三种模式； iSCSI、FC 或混合 FC/iSCSI。 该系统配备了所有 16Gb FC 光纤，因此我们采用了纯 FC 配置。 这利用了连接到我们的双交换机 FC 结构的所有 8 个端口（每个控制器四个）。 总的来说，这允许来自存储阵列的理论 128Gb 带宽 (16GB/s)，其中我们的双端口 8 主机集群支持 256Gb 或 32GB/s 的峰值。
Dell EMC PowerVault ME4024 性能评估
SQL Server 性能
StorageReview 的 Microsoft SQL Server OLTP 测试协议采用事务处理性能委员会的基准 C (TPC-C) 的最新草案，这是一种模拟复杂应用程序环境中活动的在线事务处理基准。 TPC-C 基准比综合性能基准更接近于衡量数据库环境中存储基础设施的性能优势和瓶颈。
每个 SQL Server VM 都配置有两个虚拟磁盘：100GB 卷用于启动，500GB 卷用于数据库和日志文件。 从系统资源的角度来看，我们为每个虚拟机配置了 16 个 vCPU、64GB DRAM 并利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 虽然我们之前测试的 Sysbench 工作负载在存储 I/O 和容量方面使平台饱和，但 SQL 测试寻找延迟性能。
此测试使用在 Windows Server 2014 R2012 来宾虚拟机上运行的 SQL Server 2，并由戴尔的数据库基准工厂进行压力测试。 虽然我们对该基准的传统用法是在本地或共享存储上测试 3,000 规模的大型数据库，但在本次迭代中，我们专注于在我们的服务器上均匀分布四个 1,500 规模的数据库。
SQL Server 测试配置（每个虚拟机）
- Windows服务器2012 R2的
- 存储空间：分配 600GB，使用 500GB
- SQL Server的2014的
- 数据库大小：1,500 规模
- 虚拟客户端负载：15,000
- 内存缓冲区：48GB
- 测试时长：3 小时
- 2.5 小时预处理
- 30分钟采样期
对于我们的 SQL Server 事务性能，Dell EMC PowerVault ME4 的总计为 12,622.2 TPS，单个 VM 的范围从 3,152.5 TPS 到 3,158.6 TPS。
查看 SQL Server 平均延迟，ME4 给我们的总延迟为 10.5 毫秒，单个虚拟机的延迟范围为 6 毫秒到 15 毫秒。
Sysbench MySQL 性能
我们的第一个本地存储应用程序基准测试包括通过 SysBench 测量的 Percona MySQL OLTP 数据库。 该测试测量平均 TPS（每秒事务数）、平均延迟和平均 99% 延迟。
每个 Sysbench VM 配置了三个虚拟磁盘：一个用于启动 (~92GB)，一个用于预构建数据库 (~447GB)，第三个用于测试中的数据库 (270GB)。 从系统资源的角度来看，我们为每个虚拟机配置了 16 个 vCPU、60GB DRAM 并利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。
Sysbench 测试配置（每个虚拟机）
- CentOS 6.3 64 位
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- 数据库表：100
- 数据库大小：10,000,000
- 数据库线程：32
- 内存缓冲区：24GB
- 测试时长：3 小时
- 2 小时预处理 32 个线程
- 1 小时 32 个线程
对于 Sysbench，我们测试了包括 4VM 和 8VM 的 VM 集。 对于平均事务测试，ME4 能够达到 9,330.1VM 的 4 TPS 和 13,606.8VM 的 8 TPS。
对于 Sysbench 平均延迟，ME4 的 13.7VM 延迟为 4ms，18.9VM 延迟为 8ms。
在我们的最坏情况（第 99 个百分位）延迟中，ME4 能够达到 33.5VM 的 4ms 和 39.5VM 的 8ms。
VDBench 工作负载分析
在对存储阵列进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，包括“四个角”测试、常见的数据库传输大小测试，以及来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。 所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。
简介：
- 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
- 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
- 64K 顺序读取：100% 读取，16 个线程，0-120% 迭代
- 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代
- 综合数据库：SQL 和 Oracle
- VDI 完整克隆和链接克隆跟踪
Dell EMC PowerVault ME4 最有可能用作混合型，但它能够装满所有旋转磁盘或全闪存。 我们分别测试了 SSD 和 HDD，以便让读者全面了解设备对位于这两层中的数据的反应。 当在同一池内使用旋转介质和闪存操作时，系统将自动处理数据分层，购买 ME4 时会附带许可证。
对于随机 4K 读取性能，HDD 在 4,986 毫秒的延迟下具有峰值性能或 820 IOPS。 SSD 能够保持在 1 毫秒以下，直到大约 260K IOPS 并达到 299,962 IOPS 的峰值，延迟为 13.6 毫秒。
凭借随机 4K 写入性能，HDD 达到 3,621 IOPS 的峰值和 566 毫秒的延迟。 SSD 在大约 1K IOPS 之前一直保持在 150ms 以下，并以 167,569 IOPS 的峰值达到 12.2ms 的延迟。
接下来，我们切换到使用 64K 基准测试的顺序测试。 读取时，HDD 达到 11,764 IOS 或 735MB/s 的峰值，延迟为 41.5 毫秒（尽管延迟在基准测试中间附近飙升至约 80 毫秒）。 SSD 在大约 34K IOPS 或大约 2.2GB/s 之前具有亚毫秒延迟，并在 83,860ms 的延迟时达到 5.2 IOPS 或 6GB/s 的峰值，再次在中间附近（接近 9ms）出现更大的峰值。
对于顺序 64K 写入，HDD 的运行非常稳定，直到达到 13,664 IOPS 或 854MB/s 的峰值和 18.3 毫秒的延迟。 SSD 还以稳定的性能运行并保持在 1 毫秒以下，直到大约 17.5K IOPS，然后以大约 18,200 IOPS 或 1.15GB/s 的延迟达到峰值，大约 12 毫秒的延迟，然后性能下降，延迟逐渐上升。
我们的下一批基准是我们的 SQL 测试。 在 SQL 中，配备 HDD 的 ME4 峰值为 4,752 IOPS，延迟为 215 毫秒。 SSD 具有亚毫秒级的延迟性能，直到大约 227K IOPS 并达到 251,860 IOPS 的峰值，延迟为 4 毫秒。
对于 SQL 90-10，HDD 的峰值为 4,441 IOPS，延迟为 230 毫秒。 SSD 在大约 1K IOPS 之前一直保持在 210ms 以下，并以 233,040ms 的延迟达到 4.4 IOPS 的峰值。
使用 SQL 80-20，HDD 的峰值性能为 4,131 IOPS，延迟为 244 毫秒。 SSD 在大约 1K IOPS 之前一直保持在 195ms 以下，并以 214,547ms 的延迟达到 4.8 IOPS 的峰值。
继续我们的 Oracle 工作负载，我们看到 HDD 的峰值为 4,138 IOPS，延迟为 302 毫秒。 SSD 在大约 193K IOPS 之前保持亚毫秒级延迟，并以 212,272 毫秒的延迟达到 5.98 IOPS 的峰值。
对于 Oracle 90-10，HDD 的峰值为 4,477 IOPS，延迟为 152 毫秒，然后有所下降。 在大多数测试中，SSD 的运行时间低于 1 毫秒，峰值为 231,521 IOPS，延迟为 2.8 毫秒。
Oracle 80-20 的 HDD 峰值为 4,017 IOPS，延迟为 175 毫秒。 SSD 在 193 毫秒内运行到 1K IOPS，并在 213,965 毫秒延迟时达到 3 IOPS 的峰值。
接下来，我们切换到完整和链接的 VDI 克隆测试。 对于 VDI 完整克隆启动，HDD 在 4,257 毫秒的延迟下达到 249 IOPS 的峰值。 SDD 的峰值为 212,565 IOPS，延迟为 4.8 毫秒。
使用 VDI FC 初始登录时，HDD 的峰值为 3,614 IOPS，延迟为 265 毫秒。 SSD 保持亚毫秒延迟，直到大约 70K IOPS，并在 76 毫秒时达到约 10K IOPS 的峰值，然后下降一些。
VDI FC Monday Login 看到 HDD 在 3,400 毫秒延迟时达到约 120 IOPS 的峰值。 SSD 保持在 1 毫秒以下，直到大约 75K IOPS，并以 83,371 毫秒的延迟达到 5.9 IOPS 的峰值。
切换到 VDI 链接克隆 (LC)，在启动测试中，硬盘达到 5,588 IOPS 的峰值，延迟为 870 毫秒。 SSD 在大约 181K IOPS 之前具有亚毫秒级性能，并以 203,898 IOPS 达到峰值，延迟为 2.5 毫秒。
对于 VDI LC 初始登录，HDD 的峰值为 4,067 IOPS，延迟为 63.2 毫秒。 闪存保持在 1 毫秒以下，直到略低于 50K IOPS，并以 54,120 毫秒的延迟达到 4.5 IOPS 的峰值。
最后，对于 VDI LC Monday Login，HDD 在大约 3,900 毫秒时达到约 120 IOPS 的峰值，然后略有下降。 SSD 在大约 1K IOPS 之前保持在 49ms 以下，并在大约 57K IOPS 时达到峰值，延迟为 7ms。
总结
在存储阵列方面，并非每个企业都在寻找具有多种功能的最高性能盒子。 许多企业都在寻找性能强大、可靠且价格合理的存储阵列。 这就是 Dell EMC PowerVault ME4 等平台的用武之地，作为入门产品，其速度和价格点适合大多数 SMB/边缘用例。 ME4 以低于 10 美元的起价和按需构建的定价模式在这方面将其赶出公园。 PowerVault ME4 购买者还可以获得全包许可包，支持闪存缓存/分层，支持 iSCSI 或 FC 部署等功能。
在性能方面，PowerVault ME4 可提供高达 320k IOPS 的吞吐量。 在我们使用一半填充读取密集型闪存的配置进行的测试中，我们能够在虚拟化环境中使用两个 RAID300 池（每个控制器一个）获得接近 4k IOPS 10K 读取。 随机写入性能为167k IOPS 4K，对于这个细分市场的存储平台来说也是非常可观的。 测得的带宽也很强劲，峰值超过 5GB/s 读取和 1.15GB/s 写入。
不过，令人大开眼界的是它在我们专注于 SQL Server 和 MySQL 性能的应用程序测试中的表现。 在这些方面，我们发现 SQL Server 的平均延迟为 10.5 毫秒，即使与更昂贵的全闪存阵列相比也是如此。 Sysbench 性能从 9K TPS 扩展到 13.6K TPS，同样非常强劲。 该平台的唯一缺点是，如果尝试在比预期环境更大的环境中使用它，性能将会下降。 不过，这是中端全闪存产品的领域，可以更好地处理增加的负载。 用 Dell EMC 的话说，就是 Unity 或 SC 存储系列。
不过总的来说，ME4 知道自己想要成为什么样的人。 我们的结果同时考察了 HDD 和全闪存池。 大多数用例将作为混合 ME4 配置介于两者之间。 一些 SSD 在加速 HDD 卷方面大有帮助。 如果有可以从全闪存中受益的应用程序，组织可以轻松地将卷固定到闪存层。 虽然入门市场的性能故事很强大，但其他的包也在那里。 GUI 易于理解和配置，扩展选项可以使我们的审查模型达到 3PB，ME4084 达到 4PB。 此外，还有一套深入的企业功能。 这个价格区间在市场上有很多选择，但没有很多“非常好”的选择。 PowerVault ME4 无疑是入门级存储市场的领导者。
