Dell PowerEdge T160 是一款小型塔式服务器，提供 Intel E-2400 CPU、大量扩展、iDRAC9 和未喷漆钢机箱。
戴尔最近更新了他们的服务器系列，为零售部署和小型办公室等边缘用例提供了两个新选项。 PowerEdge R260 是一款短深度机架单元，而 PowerEdge T160 是一款时尚、紧凑的塔式服务器。两者均由单个 Intel Xeon E-2400 CPU 提供支持，旨在成为功能强大、经济高效的服务器。
我们在实验室中拥有两台服务器以供审查，并且它们都因其各自的原因而引人注目，但我们从 PowerEdge T160 开始，因为它具有一些已经引起我们社交媒体受众共鸣的独特功能。
在Instagram上查看此帖子
从视觉上看，T160 有两点立即脱颖而出，特别是如果您有过使用 T150（它所取代的）的实践经验的话。 PowerEdge T160 比 T42 小 150%，因此容易被误认为是小型 PC。
另一个明显的变化是转向未喷漆的底盘。戴尔表示，“我们选择设计不需要焊接、打磨和喷漆等二次加工的零件。”仅跳过喷漆就可以减少化学品的使用和整体材料的浪费。部分钢制机箱被回收利用，戴尔计划未来进一步增加该服务器中回收钢的使用。
虽然钢材确实经过了镀锌处理，但钢材会受到保护。整体美感就是我们所说的“工业时尚”。虽然设计可能是主观的，但我们是外观的忠实粉丝，现在不禁想知道其他服务器或一般产品是否可以在没有油漆的情况下正常工作。
其他突出的设计元素包括所有八个角上的塑料脚。这样可以轻松地将几台 T160 侧面堆叠起来，或者在一次性场景中将它们定向为塔式。 T160 还在设备正面提供可选的过滤器挡板，可清除边缘部署中常见的碎片。
戴尔 PowerEdge T160 规格
结束所有设计讨论后，我们现在转向 T160 内部引人注目的部分。如前所述，T160 支持单个 英特尔至强 E-2400 CPU，从 T2300 中的 E-150 上升。我们的评论系统拥有该系列的高端 SKU。 Intel Xeon E-2488 处理器提供 3.2GHz 基本时钟速度、8 核、16 线程、24MB 缓存、48 个 PCIe 通道、DDR5-4800（高达 128GB）和 95W TDP。该主板支持 4 个 DIMM 插槽，我们的系统有 2 个插槽装有 16GB DIMM，总共 32GB。
PowerEdge T160 在存储方面做得非常好，支持 5 个 SATA/SAS 驱动器（3 个 3.5 英寸和 2 个 2.5 英寸）。评测系统配置了3.5个2英寸480TB HDD和160个1GB SSD。 T7400 的一项重要存储亮点是提供 BOSS-N960 NVMe 冗余启动驱动器，以及对 SSD 的热插拔外部访问。 BOSS 驱动器是 Micron XNUMX XNUMXGB NVMe 驱动器。
说到扩展，T160有4个扩展区域，其中一个是为BOSS驱动器设计的，直接连接到主板上。有两个传统 PCIe 插槽，一个 Gen4 x4 和一个 Gen16 x755。两者都是 HHHL 我们的配置在第二个插槽中有一个 NIC，在第三个插槽中有一个 PERC HXNUMX 适配器。
服务器的背面有一系列连接选项和一个电源。戴尔根据配置提供 300W 铜级电缆或 500W 白金电缆选项。服务器纯粹主义者会希望在此版本中使用双 PSU，但事实并非如此。戴尔选择优先考虑 T160 的成本和占地面积，戴尔确实提供具有冗余电源设计的大型塔式服务器。
尽管采用小型塔式机箱设计，T160 仍然是一台服务器。因此，它提供 Dell iDRAC9 带外管理。这对于部署和远程管理非常有用。
| 专栏 | PowerEdge T160 |
|---|---|
| 尺寸 | 12.95 4.92英寸x英寸x 15.86 |
| 中央处理器 | Intel Xeon E2400 系列和 Intel Pentium SKU |
| 内存 | DDR5：高达 4 个 UDDR5（最大 128GB） |
| 最多 3 个 3.5 英寸 SATA/SAS HDD/SSD + 2 个 2.5 英寸 SATA/SAS HDD/SSD（总共最多 5 个 2.5 英寸） 热插拔 BOSS-N1 |
|
| PCIe扩展 | 2 个 HHHL PCIe 扩展插槽，Gen4 x4，Gen4 x16 |
| 系统管理 | iDRAC9 |
| 电源 | 300W 铜牌电缆、500W 白金电缆 |
| 过滤器挡板支架 | Yes |
戴尔 PowerEdge T160 性能
正在审查的 T160 配置了 Intel Xeon E-2488 CPU 和 32GB DRAM。为了进行比较，我们还引入了 R260，它运行相同的 CPU，但具有更大的 DRAM 占用空间（64GB）。对于我们所有的性能测试，我们利用安装在 RAID2022 中 BOSS SSD 上的 Windows Server 1。
搅拌机 4.0 CPU
Blender 4.1 无法在这些系统上正确安装。
| 搅拌机 4.0 CPU | T160 | R260 |
|---|---|---|
| 怪物 | 80.51 | 99.64 |
| 旧货店 | 56.20 | 66.65 |
| 课堂 | 40.85 | 51.19 |
Y-粉碎机 0.8.3
这里的性能差异很有趣，因为两台机器具有相同的 CPU 和相同的 4400 MT/s RAM，但两者之间的主要区别是 T160 具有 32GB DDR5，而 R260 具有 64GB DDR5。看来这可能会给 Y-Cruncher 带来更多的开销，并使其在较小的测试中具有更高的性能。我们确实知道，在 Y Cruncher 中使用更多 RAM 通道确实会表现更好，但这两个系统都只运行两个 DIMM。
| Y 粉碎机 （总计算时间） |
T160 | R260 |
|---|---|---|
| 1亿 | 42.303秒 | 35.118秒 |
| 2.5亿 | 119.206秒 | 100.2秒 |
| 5亿 | 263.0秒 | 220.128秒 |
极客跑分 6 CPU
| 极客跑分 6 CPU | T160 | R260 |
|---|---|---|
| 单核成绩 | 2,483 | 2,747 |
| 多核成绩 | 13,132 | 14,384 |
Cinebench R23
| Cinebench 2023 | T160 | R260 |
|---|---|---|
| CPU 多核 | 12,885 | 16,056 |
| CPU单核 | 1,775 | 2,000 |
| MP比率 | 1.26x | 8.03x |
Cinebench 2024
| Cinebench 2023 | T160 | R260 |
|---|---|---|
| CPU 多核 | 12,885 | 16,056 |
| CPU单核 | 1,775 | 2,000 |
| MP比率 | 1.26x | 8.03x |
7 Zip
| 7-Zip 压缩基准（越高越好） | T160 | R260 |
|---|---|---|
| 压缩 | ||
| 当前 CPU 使用率 | 1376% | 1336% |
| 电流额定值/使用 | 5.101 吉普斯 | 5.892 吉普斯 |
| 额定电流 | 70.194 吉普斯 | 78.716 吉普斯 |
| 产生的 CPU 使用率 | 1378% | 1342% |
| 结果评级/使用 | 5.105 吉普斯 | 5.871 吉普斯 |
| 结果评级 | 70.353 吉普斯 | 78.809 吉普斯 |
| 解压 | ||
| 当前 CPU 使用率 | 1588% | 1591% |
| 电流额定值/使用 | 4.499 吉普斯 | 5.470 吉普斯 |
| 额定电流 | 71.450 吉普斯 | 87.013 吉普斯 |
| 产生的 CPU 使用率 | 1587% | 1569% |
| 结果评级/使用 | 4.476 吉普斯 | 5.451 吉普斯 |
| 结果评级 | 71.302 吉普斯 | 85.517 吉普斯 |
| 总评分 | ||
| 总 CPU 使用率 | 1482% | 1456% |
| 总评分/使用情况 | 4.791 吉普斯 | 5.661 吉普斯 |
| 总评分 | 70.692 吉普斯 | 82.163 吉普斯 |
Blackmagic 原始速度测试
| Blackmagic Raw 速度测试 | T160 | R260 |
|---|---|---|
| 中央处理器 | FPS 54 | FPS 65 |
Blackmagic磁盘速度测试
提醒一下，我们正在测试 NVME BOSS 驱动器。
| Blackmagic Disk 速度测试 | T160 | R260 |
|---|---|---|
| 填写 | 1,075 MB / s的 | 904.8 MB / s的 |
| 阅读 | 2,676.7 MB / s的 | 2,704 MB / s的 |
UL Procyon AI 计算机视觉基准
UL Procyon 版本 2.7.564
| UL Procyon 平均推理时间 | T160 | R260 |
|---|---|---|
| 移动网络 V3 | 1.16毫秒 | 1.10毫秒 |
| 残差网络 50 | 16.58毫秒 | 14.90毫秒 |
| 盗梦空间V4 | 48.31毫秒 | 44.42毫秒 |
| 深实验室V3 | 45.65毫秒 | 46.80毫秒 |
| 优洛V3 | 126.69毫秒 | 117.50毫秒 |
| 真爱斯甘 | 4981.11毫秒 | 4617.61毫秒 |
| 总体得分 | 91 | 97 |
带 Proxmox 的 Dell PowerEdge T160
由于只有 8 个核心，ESXi 许可证对于这个小家伙来说不会太贵，但考虑到 T160 的成本概况，我们认为 Proxmox 可能是一个更可行的选择。 T160 有足够的能力来设置一些小型虚拟机，而不会有太多麻烦。现在与 Veeam 宣布支持 Proxmox，即使是规模较大的企业也可能会在边缘使用 Proxmox 感到更舒服。
启动并运行 Proxmox 非常简单。安装虚拟机管理程序并通过网络浏览器登录系统后，我们看到了其直观的管理界面。对于这次初步审查，我们的重点更多地局限于来宾虚拟机的安装，但这很容易。我们将在后续文章中进行更广泛的测试，在该平台上更广泛地涵盖 Proxmox。
结语
Dell PowerEdge T160 是一款引人注目的小型服务器，适用于小型办公室或零售部署等边缘用例。总体而言，T160 相对低调，工业钢设计或许更是如此。内部的 Intel Xeon 仅配备 8 个核心，但可选择 128GB DRAM 并可访问多达 5 个 SATA/SAS SSD（加上 BOSS），这为 T160 带来了一些流行的潜力。也就是说，服务器应该能够很好地实现预期目的，并且 iDRAC9 使部署和远程管理变得简单。 T160 也是 戴尔的 NativeEdge 程序。
我们还没有 T160 的完整定价，戴尔刚刚宣布，预计将于本月晚些时候上市。根据我们的了解，T160 的起价应该低于 1500 美元。我们的配置要贵得多，但在大多数情况下，像这样的系统会通过渠道流动，定价会更加激进。
我们对该系统唯一的小抱怨是单个电源，但另一方面，我们理解戴尔做出这一决定的原因。我们认为这是一个公平的交易，较小的底盘使得 T160 很容易掉落在任何地方，并且考虑到该细分市场的价格敏感性，保持较低的起始价格是一个重要的问题。
最终，我们喜欢它的设计、BOSS 启动驱动器选项、iDRAC 管理以及存储灵活性的合理组合。我们也喜欢未喷漆的机箱，并且不介意看到戴尔做更多这样的事情。对于想要迷你服务器的组织来说，没有太多选择，例如 HPE MicroServer 目前已经很成熟了。像这样的小型系统必须做出妥协，T160 并不适合所有人。但对于需要小型边缘服务器、强大功能并将企业功能融入小型机箱的组织来说，Dell PowerEdge T160 得到了我们的推荐，并荣获 2024 年“最佳”奖。
找出 “邦克”磁铁 在我们的商品商店
参与 StorageReview
电子报 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS订阅
