戴尔Pro Max系列是其性能最强劲的机型，屏幕尺寸从14英寸到18英寸不等。基础款（非Plus/Premium版）注重性价比，Plus版侧重性能，而Premium版则将时尚外观与卓越性能完美融合，打造出最便携的设计。本文评测的Pro Max 16 Premium面向需要兼顾高性能和便携性的商务人士和高级用户。
Pro Max 16 Premium 配备 OLED 屏幕和英特尔酷睿 Ultra 2 系列 H 级处理器。
这款 16 英寸移动工作站的主要特性包括可选配的 OLED 触控显示屏、搭载最高至 Core Ultra 9 285H 的 Core Ultra 2 H 系列处理器，可提供媲美台式机的性能，并可选配 NVIDIA RTX PRO 1000、RTX PRO 2000 和 RTX PRO 3000 “Blackwell” 系列专业 GPU。此外，它还通过了专业应用程序的 ISV 认证，并预装了戴尔安全套件，包括 Intel vPro Enterprise（部分 CPU 型号支持）和 Control Vault 3。
值得注意的是，基础款仅配备英特尔 Arc 140T 集成显卡，因此不符合工作站的标准。不过，这款笔记本电脑的性能远超戴尔 Pro 16 和 Pro Plus 16，对于追求更高性能的用户来说，它是一个更好的选择。
Dell Pro Max 16 Premium 规格
| 处理器 |
|
| 运行系统 |
|
| 内存 | 16/32/64GB of LPDDR5X-8400 |
| 显卡 |
|
| 2个M.2 SSD | |
| 屏 显： |
|
| 相机 | 8MP红外线 |
| 端口 | 2 个 Thunderbolt 5 接口、1 个 Thunderbolt 4 接口、HDMI 2.1 音频接口、SD 卡读卡器 |
| 无线网络 | 英特尔 Wi-Fi 7 BE201，带或不带蓝牙 5.4 |
| 电池 | 6细胞96Whr |
| 电源适配器 | 100W或165W |
| 安全功能 |
|
| 尺寸和重量 |
|
| 保修政策 | 标准三年，下一工作日现场维修 |
建筑与设计
戴尔高端机型代表着最高标准的做工品质。Pro Max 16 Premium 也不例外，其顶盖和底盖均采用金属材质，坚固耐用，边缘光滑平整，丝毫不会弯曲变形。品牌标识极简，仅在顶盖上印有戴尔标志。这款笔记本电脑在任何专业环境中都显得得体大方。
Pro Max 16 Premium 采用时尚的金属设计，强度极佳。
Pro Max 16 Premium 的尺寸为 0.8 x 13.93 x 9.46 英寸，在 16:10 屏幕比例下，其体积已尽可能小巧。虽然它并不轻便——最低配置重 4.82 磅——但其性能却令人称道。例如，戴尔的 Pro Plus 16 笔记本电脑性能稍逊，重量却高达 4.06 磅。
接口方面，左侧配备两个 Thunderbolt 5 (USB-C) 接口，右侧配备一个 Thunderbolt 4 (USB-C) 接口。此外，还有 HDMI 2.1 视频输出接口、音频接口和全尺寸 SD 卡读卡器。缺少 USB-A 接口是一个明显的不足，考虑到目前使用 USB-A 标准的设备数量众多，这仍然是一个令人遗憾的问题。不过，戴尔提供价格低廉的 USB-C 转 USB-A 适配器。（当然，您需要记得随身携带。）
右侧的端口包括 SD 卡读卡器、Thunderbolt 4 (USB-C) 端口、音频端口和 Wedge 安全锁槽。
右侧接口包括两个 Thunderbolt 5 (USB-C) 接口和一个 HDMI 2.1 输出接口。
随附的电源适配器（集成显卡版本为 100 瓦，独立显卡版本为 165 瓦）可连接至任何 USB-C 端口。右侧的楔形锁槽增加了一层物理安全保障。
网络方面，该笔记本电脑配备了一块标准的 Intel BE201 网卡，支持 Wi-Fi 7 和蓝牙 5.4。WWAN 在这款笔记本电脑或 Pro Max 14 Premium 上都不是可选的；但是，Plus 型号提供了 WWAN 功能。
屏风
Pro Max 16 Premium 采用 16 英寸屏幕，屏幕比例为 16:10，设计时尚。这款屏幕分辨率为 1920×1200，采用 IPS 技术，亮度为 500 尼特，支持 120Hz 可变刷新率，并宣称拥有 100% sRGB 色域覆盖。换句话说，对于大多数消费者而言，它应该是一个不错的选择，尤其适合那些对标准分辨率要求较高的企业用户。
对于追求更高画质的用户，可以选择我们评测机型上配备的 3840×2400 分辨率 Tandem OLED 屏幕，其画质表现更为出色。这款 OLED 面板拥有高达 500 尼特的亮度，远高于大多数显示器常见的 400 尼特。它支持 100% DCI-P3 色域，确保无论是在处理文档还是观看电影，画面都鲜艳饱满。此外，该面板还支持触控功能和 120Hz 可变刷新率 (VRR)。虽然电池续航可能并非其强项，但这款显示器的表现却无可挑剔。
这款 8 万像素网络摄像头成像质量出色，即使在弱光环境下也能有效减少噪点。它配备红外传感器，支持 Windows Hello 生物识别功能。但是，它没有隐私快门或电子快门。
8MP 红外网络摄像头可提供清晰、均衡的图像和生物识别功能。
输入设备
Pro Max 16 Premium 与 Pro Max 14 Premium 共用键盘，因此我将重复之前评测中的大部分内容。它的触感反馈令人满意，按键没有弹性，底部缓冲也很到位。按键间距很小——戴尔称之为零格设计——我需要一些时间来适应，因为我的手指一开始很难找到 F 和 J 键上的横条，但最终还是习惯了。白色的 mini-LED 背光与深灰色的按键形成了鲜明的对比。字体很大，易于阅读。
这款零格纹键盘采用极小的按键间距和迷你 LED 背光。
布局上的不足之处在于方向键组合设计不合理，将半高上下键与全尺寸左右键并排排列。虽然键盘顶部一排设有独立的Home键和End键，但启用Fn Lock后，这两个键的功能变为辅助功能，F1-F12键成为主要功能键，需要按下Fn键才能使用。作为一名熟练的盲打用户，我发现这种设计非常不直观，因为无论使用F1-F12键还是Home键和End键，都必须按下Fn键。生物识别功能方面，电源键内置了指纹识别器。
戴尔至少在触控板的设计上做得非常出色，它没有任何移动部件，而是使用小型触觉马达来模拟反馈。触控板的大尺寸与16英寸屏幕相得益彰。
触摸板虽然没有移动部件，但利用小型触觉马达来模拟反馈。
可升级性
Pro Max 16 Premium 的底板由四个螺丝固定，相对容易拆卸。
Pro Max 16 Premium 的底板由四个螺丝固定。
用户可更换的组件包括两块 M.2 固态硬盘和一块 96Whr 电池。配备两块固态硬盘后，该笔记本电脑支持 RAID 0 和 RAID 1 配置。
虽然包括无线网卡和内存在内的大多数其他组件都是焊接在主板上的，但主板和I/O板是可以更换的，这样即使其中任何一个出现故障，也不需要更换整台笔记本电脑。正如我们在Pro Max 14 Premium上看到的那样，USB-C端口也采用了音频增强技术来防止损坏。
可升级组件包括电池和两个 M.2 SSD。
机箱内部的双风扇即使在高负载运行时也能保持相当低的运行速度。它们能使系统保持相对凉爽，而且该平台仅使用集成显卡也有助于散热。在性能更高的配置中，戴尔会采用三风扇设计。 戴尔 Pro Max 16 Plus配备 NVIDIA RTX Pro 5000 显卡，采用三风扇配置。
性能基准
戴尔为我们提供了一台配置如下的 Pro Max 16 Premium：
- 英特尔® 酷睿™ 7 265H 处理器，配备英特尔® 博锐™ 企业版
- 英特尔 Arc 140T 集成显卡
- 32GB LPDDR5X-8400
- 2块1TB固态硬盘组建RAID 0
该单位零售价为 戴尔官网售价 3,822 美元。不过，大多数企业都是通过渠道合作伙伴而非在线采购。价格会有所不同，尤其是在批量购买的情况下。
我们的这款机型相比Core Ultra 7 255H基础款只有一些小幅升级。由于它没有独立显卡，我们不将其归类为工作站；戴尔为搭载Core Ultra 7 265H或Core Ultra 9 285H处理器的机型提供NVIDIA RTX PRO 1000、2000和3000系列显卡。为了让大家了解它的性能表现，我们将它与我们评测过的搭载RTX PRO 2000显卡的Pro Max 14 Premium进行比较。
我们所有戴尔产品的对比阵容包括较小的 Pro Max 14 Premium （Core Ultra 9 285H、RTX PRO 2000）以及两款 Pro Max Plus 型号： Pro Max 16 Plus （Core Ultra 9 285HX、RTX PRO 5000）和 Pro Max 18 Plus （Core Ultra 9 285HX，RTX PRO 5000）。您可以将 Pro Max 14 Premium 看作是 Pro Max 16 Premium 的简化版（反之亦然）。相比之下，Plus 系列机型则完全不同，它们配备了 Core HX 系列处理器和更高功耗的 RTX PRO GPU。我们预计 Pro Max 16 Premium 的性能会优于 Pro Max 14 Premium，这得益于其略微更强大的散热系统，但不太可能与任何一款 Plus 机型匹敌。Pro Max 18 Plus 凭借其完善的散热系统，应该会提供该系列中最高的性能。
Procyon AI 计算机视觉
这个 Procyon AI 计算机视觉基准 该工具利用一系列最先进的神经网络，衡量CPU、GPU和专用加速器上的AI推理性能。它评估图像分类、目标检测、分割和超分辨率等任务，使用的模型包括MobileNet V3、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、Real ESRGAN和ResNet 50。测试在多种推理引擎上运行，包括NVIDIA TensorRT、Intel OpenVINO、Qualcomm SNPE、Microsoft Windows ML和Apple Core ML，从而全面展现硬件和软件的效率。结果报告涵盖浮点数优化模型和整数优化模型，为专业工作负载提供一致且实用的机器视觉性能衡量标准。
在CPU测试中，Pro Max 16 Premium的性能优于Pro Max 14 Premium，得分分别为153分和127分。虽然Pro Max 14 Premium搭载的Core Ultra 9 285H处理器理论上比Pro Max 16 Premium搭载的Core Ultra 7 265H处理器速度更快，但其散热能力可能较弱，因此性能受到限制。Pro Max 16 Plus和Pro Max 18 Plus也呈现出类似的趋势；尽管它们都使用了Core Ultra 9 285HX处理器——其性能与Premium机型中的H系列处理器完全不在一个级别——但Pro Max 18 Plus的得分略高，为195分，而Pro Max 16 Plus为190分。总的来说，这些数据表明Pro Max 16 Premium能够胜任基于CPU的局部AI运算。
在对 CPU 集成显卡进行测试时，我们发现戴尔 Pro Max 16 Premium（275 分）和 Pro Max 14 Premium（266 分）的得分相近，它们的 H 级 CPU 配备了更强大的 Arc 140T 集成显卡，而 Pro Max 16 Plus 和 Pro Max 18 Plus 则配备了更基础的英特尔集成显卡 Core Ultra 9 285HX，它们的得分分别为 149 分和 156 分。
| CPU 结果（平均时间，以毫秒为单位） | 戴尔 Pro Max 16 Premium（英特尔酷睿 Ultra 7 265H） | 戴尔 Pro Max 14 Premium（英特尔酷睿 Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） | 戴尔 Pro Max 16 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） |
| 人工智能计算机视觉总体得分 | 153 | 127 | 195 | 190 |
| 移动网络 V3 | 0.98毫秒 | 1.12毫秒 | 1.00毫秒 | 0.97毫秒 |
| 残差网络 50 | 8.83毫秒 | 7.05毫秒 | 6.98毫秒 | 7.29毫秒 |
| 盗梦空间V4 | 25.53毫秒 | 10.55毫秒 | 19.53毫秒 | 20.76毫秒 |
| 深实验室V3 | 31.94毫秒 | 37.46毫秒 | 24.15毫秒 | 24.02毫秒 |
| 优洛V3 | 63.71毫秒 | 77.49毫秒 | 44.53毫秒 | 44.59毫秒 |
| 真爱斯甘 | 2,683.72毫秒 | 3,318.78毫秒 | 1,934.18毫秒 | 2,043.35毫秒 |
| CPU 集成显卡结果（平均时间，以毫秒为单位） | ||||
| 人工智能计算机视觉总体得分 | 275 | 266 | 156 | 149 |
| 移动网络 V3 | 1.05毫秒 | 1.00毫秒 | 1.35毫秒 | 1.35毫秒 |
| 残差网络 50 | 4.18毫秒 | 4.54毫秒 | 8.86毫秒 | 8.90毫秒 |
| 盗梦空间V4 | 10.69毫秒 | 12.07毫秒 | 22.71毫秒 | 27.60毫秒 |
| 深实验室V3 | 25.38毫秒 | 26.13毫秒 | 37.80毫秒 | 38.68毫秒 |
| 优洛V3 | 28.91毫秒 | 29.12毫秒 | 54.03毫秒 | 57.56毫秒 |
| 真爱斯甘 | 1,033.83毫秒 | 1,046.98毫秒 | 1,878.42毫秒 | 1,910.57毫秒 |
UL Procyon：AI 文本生成
这个 Procyon AI 文本生成基准 通过提供简洁一致的评估方法，简化了 AI LLM 性能测试。它支持跨多个 LLM 模型进行重复测试，从而最大限度地降低大型模型和可变因素的复杂性。它与 AI 硬件领导者共同开发，优化了本地 AI 加速器的使用，从而提供更可靠、更高效的性能评估。以下测量结果均使用 TensorRT 进行测试。
由于该测试依赖于独立显卡，我们的 Pro Max 16 Premium 处于严重劣势，因为它仅配备了集成显卡。其总分——Phi 测试 1,057 分，Mistral 测试 1,001 分，Llama3 测试 914 分，Llama2 测试 937 分——比 Pro Max 14 Premium 低了约三分之一。Pro Max 14 Premium 虽然配备了 RTX PRO 2000 显卡，但由于其 GPU 的最大图形功率较低，性能并没有显著提升。相比之下，Pro Max Plus 机型凭借其高功率的 RTX PRO 5000 GPU，性能远超两款 Premium 机型。例如，Pro Max 16 Plus 在 Phi 测试（4,083 分对比 1,057 分）、Mistral 测试（3,993 分对比 1,001 分）、Llama3 测试（3,547 分对比 914 分）和 Llama2 测试（4,044 分对比 937 分）中的得分大约是它们的四倍。
| UL Procyon：AI 文本生成 | 戴尔 Pro Max 16 Premium（英特尔酷睿 Ultra 7 265H） | 戴尔 Pro Max 14 Premium（英特尔酷睿 Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） | 戴尔 Pro Max 16 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） |
| 菲总分 | 1,057 | 1,613 | 4,475 | 4,083 |
| Phi 输出时间到第一个标记 | 0.578小号 | 0.533小号 | 0.237小号 | 0.274小号 |
| 每秒输出 Phi 令牌数 | 25.202 吨/秒 | 54.065 吨/秒 | 185.118 吨/秒 | 178.614 吨/秒 |
| Phi 总时长 | 110.643小号 | 53.421小号 | 16.314小号 | 17.133小号 |
| 米斯特拉尔总成绩 | 1,001 | 1,579 | 4,295 | 3,993 |
| Mistral 输出第一个令牌的时间 | 0.742小号 | 0.789小号 | 0.347小号 | 0.370小号 |
| 每秒 Mistral 输出代币数 | 16.311 吨/秒 | 43.210 吨/秒 | 140.546 吨/秒 | 134.228 吨/秒 |
| 米斯特拉尔总持续时间 | 169.883小号 | 67.557小号 | 21.665小号 | 22.887小号 |
| Llama3 总体评分 | 914 | 1,387 | 3,763 | 3,547 |
| Llama3 输出第一个标记的时间 | 0.682小号 | 0.796小号 | 0.344小号 | 0.370小号 |
| Llama3 每秒输出令牌数 | 14.034 吨/秒 | 37.701 吨/秒 | 119.741 吨/秒 | 114.741 吨/秒 |
| Llama3 总时长 | 196.199小号 | 77.103小号 | 25.165小号 | 26.319小号 |
| Llama2 总体评分 | 937 | – | 4,155 | 4,044 |
| Llama2 输出第一个标记的时间 | 1.341小号 | – | 0.546小号 | 0.558小号 |
| Llama2 每秒输出令牌数 | 8.712 吨/秒 | – | 69.709 吨/秒 | 67.484 吨/秒 |
| Llama2 总时长 | 316.035小号 | – | 42.506小号 | 43.855小号 |
UL Procyon： 人工智能图像生成
这个 Procyon AI 图像生成基准 提供一致且准确的方法来衡量从低功耗 NPU 到高端 GPU 等一系列硬件的 AI 推理性能。它包含三项测试：针对高端 GPU 的 Stable Diffusion XL (FP16)、针对中等性能 GPU 的 Stable Diffusion 1.5 (FP16) 以及针对低功耗设备的 Stable Diffusion 1.5 (INT8)。该基准测试针对每个系统使用最优的推理引擎，确保结果公平且具有可比性。
由于集成显卡，Pro Max 16 Premium 在本次测试中表现相对较差。与 AI 文本生成测试不同，图像生成测试可以更有效地利用 GPU 资源。在 1.5 FP16 测试中，Pro Max 14 Premium 的得分比 Pro Max 16 Premium 高出约三倍（334 分对 1,112 分），在 1.5 INT8 测试中更是高出五倍以上（1,934 分对 11,830 分）。同时，Pro Max Plus 系列的性能比 Pro Max 14 Premium 高出约四倍，充分展现了 RTX PRO 5000 系列显卡的强大性能。例如，Pro Max 16 Plus 在 1.5 INT8 测试中的得分为 39,329 分，几乎是 Pro Max 14 Premium 得分 11,830 分的四倍。
| UL Procyon：AI 图像生成 | 戴尔 Pro Max 16 Premium（英特尔酷睿 Ultra 7 265H） | 戴尔 Pro Max 14 Premium（英特尔酷睿 Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） | 戴尔 Pro Max 16 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） |
| 稳定扩散 1.5 (FP16) – 总体得分 | 334 | 1,112 | 3,687 | 3,540 |
| 稳定扩散 1.5 (FP16) – 总时间 | 298.677小号 | 89.883小号 | 27.119小号 | 28.245小号 |
| 稳定扩散 1.5 (FP16) – 图像生成速度 | 18.667 秒/图像 | 5.618 秒/图像 | 1.695 秒/图像 | 1.765 秒/图像 |
| 稳定扩散 1.5 (INT8) – 总体得分 | 1,934 | 11,830 | 44,101 | 39,329 |
| 稳定扩散 1.5 (INT8) – 总时间 | 129.216小号 | 21.132小号 | 5.669小号 | 6.356小号 |
| 稳定扩散 1.5 (INT8) – 图像生成速度 | 16.152 秒/图像 | 2.614 秒/图像 | 0.709 秒/图像 | 0.795 秒/图像 |
| 稳定扩散 XL (FP16) – 总体得分 | 356 | 903 | 3,170 | 3,017 |
| 稳定扩散 XL (FP16) – 总时间 | 1683.796小号 | 663.886小号 | 189.260小号 | 198.869小号 |
| 稳定扩散 XL (FP16) – 图像生成速度 | 105.237 秒/图像 | 41.493 秒/图像 | 11.829 秒/图像 | 12.429 秒/图像 |
规格工作站 4
SPECworkstation 4.0 基准测试是评估工作站性能所有关键方面的综合工具。 它提供了 CPU、图形、加速器和磁盘性能的真实衡量标准，使专业人员能够对其硬件投资做出明智的决策。 该基准测试包括一组专门针对 AI/ML 工作负载的测试，包括数据科学任务和基于 ONNX 运行时的推理测试，反映了 AI/ML 在工作站环境中日益增长的重要性。 它涵盖七个垂直行业和四个硬件子系统，为当今工作站的性能提供了详细而相关的衡量标准。
GPU 在这项测试中发挥了重要作用，使得尺寸更小的 Pro Max 14 Premium 在整个测试中比 Pro Max 16 Premium 的性能高出约 20%。Pro Max Plus 系列机型也拥有明显的优势，这得益于 RTX PRO 5000 显卡的加持。尽管 Pro Max 18 Plus 与 Pro Max 16 Plus 采用相同的硬件配置，但其性能仍有细微但有效的提升，这只能归功于更佳的散热性能。
| SPECworkstation 4.0.0（越高越好） | 戴尔 Pro Max 16 Premium（英特尔酷睿 Ultra 7 265H） | 戴尔 Pro Max 14 Premium（英特尔酷睿 Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） | 戴尔 Pro Max 16 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） |
| 人工智能与机器学习 | 1.42 | 1.77 | 2.48 | 2.49 |
| 新能源 | 1.13 | 1.40 | 2.49 | 2.31 |
| 金融服务 | 0.91 | 1.07 | 1.66 | 1.64 |
| 生命科学 | 1.38 | 1.65 | 1.50 | 2.64 |
| 媒体与娱乐 | 1.29 | 1.64 | 2.66 | 2.23 |
| 产品设计 | 1.13 | 1.28 | 2.35 | 2.39 |
| 生产力与发展 | 0.93 | 1.00 | 1.35 | 1.37 |
SPECviewperf 15年
SPECviewperf 15 是业界标准的基准测试，用于评估 OpenGL、DirectX 和 Vulkan API 的 3D 图形性能。它引入了新的工作负载，例如 blender-01（Blender 3.6）、unreal_engine-01（Unreal Engine 5.4，DirectX 12）和 enscape-01（Enscape 4.0，Vulkan 光线追踪），以及针对 3ds Max、CATIA、Creo、Maya 和 Solidworks 的更新追踪。凭借重新设计的 GUI、现代应用程序支持和高级渲染工作负载，SPECviewperf 15 可提供一致、真实的专业图形性能洞察。
由于严重依赖GPU，CPU在这些测试中作用甚微。Pro Max 16 Premium的集成显卡性能远超Pro Max 14 Premium；例如，在Creo-04测试中，Pro Max 16 Premium的帧率为23.65 fps，而Pro Max 14 Premium则高达121.82 fps。不出所料，Pro Max Plus系列笔记本电脑的性能更胜一筹；在Creo-04测试中，Pro Max 16 Plus的帧率更是达到了惊人的238.60 fps。总而言之，对于3D建模而言，集成显卡显然无法胜任。
| SPECviewperf（越高越好） | 戴尔 Pro Max 16 Premium（英特尔酷睿 Ultra 7 265H） | 戴尔 Pro Max 14 Premium（英特尔酷睿 Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） | 戴尔 Pro Max 16 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） |
| 3dsmax-08 | 8.50 | 28.50 | 98.71 | 97.60 |
| 搅拌机-01 | 6.55 | 38.68 | 83.23 | 79.46 |
| Catia-07 | 9.86 | 48.64 | 113.18 | 107.91 |
| 克里奥-04 | 23.65 | 121.82 | 247.79 | 238.60 |
| 能源04 | 8.09 | 58.10 | 170.27 | 161.60 |
| enscape-01 | 2.98 | 29.44 | 86.70 | 84.84 |
| 玛雅-07 | 27.67 | 112.22 | 232.48 | 224.80 |
| 医疗04 | 14.50 | 105.84 | 210.51 | 206.08 |
| Solidworks-08 | 12.06 | 64.01 | 145.56 | 143.13 |
| 虚幻引擎-01 | 17.17 | 56.10 | 93.46 | 87.22 |
勒克斯马克
LuxMark 是一款 GPU 基准测试，利用开源光线追踪渲染器 LuxRender 来评估系统处理高精细 3D 场景的性能。该基准测试适用于评估服务器和工作站的图形渲染能力，尤其适用于视觉效果和建筑可视化应用，因为精确的光线模拟对这些应用至关重要。
在大厅测试和食物测试中，Pro Max 16 Premium 分别获得 5,116 分和 2,055 分，远逊于 Pro Max 14 Premium（分别为 15,278 分和 5,488 分）。与此同时，Pro Max 16 Plus 和 Pro Max 18 Plus 的表现相近；前者分别获得 29,019 分和 12,684 分，再次印证了 RTX PRO 5000 系列显卡的卓越性能。
| LuxMark（越高越好） | 戴尔 Pro Max 16 Premium（英特尔酷睿 Ultra 7 265H） | 戴尔 Pro Max 14 Premium（英特尔酷睿 Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） | 戴尔 Pro Max 16 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） |
| 大厅长凳 | 5,116 | 15,278 | 29,605 | 29,019 |
| 食品 | 2,055 | 5,488 | 13,042 | 12,684 |
7-Zip 压缩
7-Zip 压缩基准测试评估压缩和解压缩过程中的 CPU 性能，测量 GIPS（每秒千兆指令数）和 CPU 占用率。更高的 GIPS 和高效的 CPU 利用率表明性能卓越。
搭载酷睿Ultra 7 265H处理器的Pro Max 16 Premium在性能上明显优于搭载酷睿Ultra 9 285H处理器的Pro Max 14 Premium，其总性能评级为107.229 GIPS，而后者为96.223 GIPS。这表明尺寸更大的笔记本电脑拥有更强的散热能力。虽然Plus系列笔记本电脑搭载的酷睿Ultra 9 285HX处理器性能更佳，但差距并没有预期的那么大，Plus系列笔记本电脑的整体性能仅比Pro Max 16 Premium高出约三分之一。
| 7-Zip 压缩基准（越高越好） | 戴尔 Pro Max 16 Premium（英特尔酷睿 Ultra 7 265H） | 戴尔 Pro Max 14 Premium（英特尔酷睿 Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） | 戴尔 Pro Max 16 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） | |
| 压缩 | |||||
| 当前 CPU 使用率 | 1,307% | 1,355% | 1,905% | 1,799% | |
| 电流额定值/使用 | 8.284 吉普斯 | 7.824 吉普斯 | 7.275 吉普斯 | 6.252 吉普斯 | |
| 额定电流 | 108.266 吉普斯 | 105.987 吉普斯 | 138.244 吉普斯 | 110.594 吉普斯 | |
| 产生的 CPU 使用率 | 1,310% | 1,301% | 1,891% | 1,805% | |
| 结果评级/使用 | 8.649 吉普斯 | 7.908 吉普斯 | 7.270 吉普斯 | 6.399 吉普斯 | |
| 结果评级 | 113.252 吉普斯 | 102.845 吉普斯 | 137.459 吉普斯 | 115.536 吉普斯 | |
| 减压 | |||||
| 当前 CPU 使用率 | 1,248% | 1,275% | 2,226% | 2,187% | |
| 电流额定值/使用 | 7.745 吉普斯 | 7.108 吉普斯 | 7.175 吉普斯 | 7.229 吉普斯 | |
| 额定电流 | 96.626 吉普斯 | 90.621 吉普斯 | 159.735 吉普斯 | 158.102 吉普斯 | |
| 产生的 CPU 使用率 | 1,257% | 1,248% | 2,242% | 2,202% | |
| 结果评级/使用 | 8.057 吉普斯 | 7.185 吉普斯 | 7.276 吉普斯 | 7.074 吉普斯 | |
| 结果评级 | 101.205 吉普斯 | 89.621 吉普斯 | 163.149 吉普斯 | 155.801 吉普斯 | |
| 总评分 | |||||
| 总 CPU 使用率 | 1,283% | 1,274% | 2,067% | 2,004% | |
| 总评分/使用情况 | 8.353 吉普斯 | 7.547 吉普斯 | 7.273 吉普斯 | 6.737 吉普斯 | |
| 总评分 | 107.229 吉普斯 | 96.233 吉普斯 | 150.304 吉普斯 | 135.669 吉普斯 | |
Blackmagic RAW 速度测试
Blackmagic RAW Speed Test 是一款性能基准测试工具，用于衡量系统使用 Blackmagic RAW 编解码器处理视频播放和编辑的能力。它评估系统解码和播放高分辨率视频文件的性能，并报告基于 CPU 和 GPU 处理的帧速率。
Pro Max 16 Premium 的集成显卡还不足以胜任 8K 播放的任务，至少在 OpenCL 下，它的帧率只有 54 fps；Pro Max 14 Premium 的表现要好得多，达到了 112 fps，而 Pro Max 16 Plus 则以 184 fps 的帧率领先于其他机型。
| Blackmagic RAW 速度测试 | 戴尔 Pro Max 16 Premium（英特尔酷睿 Ultra 7 265H） | 戴尔 Pro Max 14 Premium（英特尔酷睿 Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） | 戴尔 Pro Max 16 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） |
|---|---|---|---|---|
| 8K 中央处理器 | 82 | 64 | 128 | 130 |
| 8K 开放式 | 54 | 112 | 168 | 184 |
Blackmagic磁盘速度测试
Blackmagic Disk Speed Test 通过测量读写速度来评估存储性能，从而深入了解系统处理数据密集型任务（例如视频编辑和大文件传输）的能力。
由于各款产品配备的硬盘性能可能有所不同，我们不会过多赘述这些测试结果，但Pro Max 16 Premium的表现相当出色，作为一款OEM Gen4硬盘，其读取速度接近7GB/s。此外，它的写入速度也位居榜首，达到6,684MB/s，甚至超过了Plus系列机型中的硬盘。
| 磁盘速度测试（越高越好） | 戴尔 Pro Max 16 Premium（英特尔酷睿 Ultra 7 265H） | 戴尔 Pro Max 14 Premium（英特尔酷睿 Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） | 戴尔 Pro Max 16 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） |
| 阅读 | 6,938.6MB /秒 | 4,268.8MB /秒 | 7,776.1MB /秒 | 7,755.6MB /秒 |
| 填写 | 6,684.1MB /秒 | 5,000.7MB /秒 | 6,022.0MB /秒 | 5,734.7MB /秒 |
搅拌机4.5
Blender 是一款开源 3D 建模应用程序。本次基准测试使用 Blender Benchmark 实用程序运行。分数以每分钟采样数计算，数值越高，性能越好。
这项CPU测试强度很高，Pro Max Plus笔记本电脑中搭载的性能更强的Core HX处理器更能发挥优势。Pro Max 16 Premium的测试结果略优于Pro Max 14 Premium，但仅为Pro Max 16 Plus的一半多一点。
| Blender CPU（每分钟采样数，越高越好） | 戴尔 Pro Max 16 Premium（英特尔酷睿 Ultra 7 265H） | 戴尔 Pro Max 14 Premium（英特尔酷睿 Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） | 戴尔 Pro Max 16 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） |
| 怪物 | 107.9 | 105.8 | 237.1 | 208.48 |
| 旧货店 | 73.1 | 69.1 | 150.7 | 131.17 |
| 课堂 | 53.8 | 49.2 | 94.5 | 92.26 |
y 粉碎机
y-cruncher 是一款多线程可扩展程序，能够计算圆周率 (Pi) 及其他精确到万亿位的数学常数。自 2009 年推出以来，它已成为超频玩家和硬件爱好者的热门基准测试和压力测试应用程序。
在这些测试中，Pro Max 16 Premium 的表现几乎与 Pro Max 14 Premium 持平，完成 2.5 亿次运算的测试耗时 109.487 秒，而后者耗时 110.787 秒。需要注意的是，我们的评测机型由于仅配备 32GB 内存，无法完成 5 亿次和 10 亿次运算的测试。不过，对于这项测试而言，强大的 CPU 至关重要，Pro Max 16 Plus 搭载的 Core Ultra 9 285HX 处理器仅用时 64.209 秒就完成了测试。
| Y-Cruncher（总计算时间） | 戴尔 Pro Max 16 Premium（英特尔酷睿 Ultra 7 265H） | 戴尔 Pro Max 14 Premium（英特尔酷睿 Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） | 戴尔 Pro Max 16 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） |
|---|---|---|---|---|
| 1亿 | 40.370小号 | 37.877小号 | 20.081小号 | 22.782小号 |
| 2.5亿 | 109.487小号 | 110.787小号 | 59.228小号 | 64.209小号 |
| 5亿 | – | 243.553小号 | 142.822小号 | 150.615小号 |
| 10亿 | – | 539.174小号 | 311.805小号 | 332.901小号 |
Geekbench 6
Geekbench 6 是一个跨平台基准测试，用于衡量整体系统性能。
CPU测试结果显示，Pro Max 16 Premium再次略胜Pro Max 14 Premium一筹，单核得分2,844分，多核得分17,310分，而Pro Max 14 Premium的单核和多核得分分别为2,841分和16,732分。Plus机型搭载的Core Ultra 9 285HX处理器拥有更高的核心数和睿频加速频率，因此得分更高；Pro Max 16 Plus的单核和多核得分分别为3,032分和20,978分。与此同时，以GPU为重点的OpenCL测试自然更有利于配备独立显卡的机型，我们的Pro Max 16 Premium得分为43,255分，不到Pro Max 14 Premium得分的一半。
| Geekbench 6（越高越好） | 戴尔 Pro Max 16 Premium（英特尔酷睿 Ultra 7 265H） | 戴尔 Pro Max 14 Premium（英特尔酷睿 Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） | 戴尔 Pro Max 16 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） |
|---|---|---|---|---|
| CPU单核 | 2,844 | 2,841 | 2,977 | 3,032 |
| CPU 多核 | 17,310 | 16,732 | 20,717 | 20,978 |
| GPU OpenCL | 43,255 | 99,633 | 240,530 | 245,286 |
黄玉视频 AI
Topaz Video AI 是一款专业的应用程序，利用先进的 AI 模型增强和恢复视频。它支持多种任务，包括将素材升级到 4K 或 8K、锐化模糊内容、降低噪点、增强面部细节、为黑白素材着色以及插入帧以增强运动效果。该套件包含一个板载基准测试，可衡量系统在不同视频增强算法下的性能，从而清晰地了解硬件平台处理高要求 AI 视频处理工作负载的能力。
并非所有笔记本电脑都能满足所有型号的要求。Pro Max 16 Premium 的性能明显落后于 Pro Max 14 Premium，其相对强大的集成显卡无法与后者搭载的 RTX PRO 2000 显卡相媲美。正如预期的那样，Plus 型号的性能比两款 Premium 型号都要好几个数量级，这得益于它们配备了更高功耗的 RTX PRO 5000 显卡。
| Topaz 视频 AI 基准测试（每秒帧数，越高越好） | 戴尔 Pro Max 16 Premium（英特尔酷睿 Ultra 7 265H） | 戴尔 Pro Max 14 Premium（英特尔酷睿 Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） | 戴尔 Pro Max 16 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 型号 | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X |
| 阿蒂米斯 | 4.81 | 3.35 | 1.20 | 5.56 | 2.48 | 0.99 | 31.10 | 16.94 | 4.22 | 29.50 | 12.34 | 3.36 |
| 鸢尾花 | 3.87 | 2.37 | 0.75 | 6.65 | 3.46 | 2.94 | 27.77 | 16.07 | 4.16 | 27.25 | 4.40 | 3.74 |
| 变形虫 | 4.96 | 3.71 | 1.47 | 6.73 | 11.41 | 3.03 | 28.56 | 18.70 | 4.70 | 27.34 | 16.92 | 4.66 |
| 盖亚 | 1.95 | 1.33 | 0.93 | 2.97 | 1.83 | 0.42 | 38.53 | 5.88 | 4.27 | 7.85 | 5.61 | 3.91 |
| NYX | .93 | 0.73 | – | 2.50 | 1.93 | – | 0.86 | – | – | 7.86 | – | – |
| Nyx Fast | 1.71 | – | – | 5.07 | – | – | 19.64 | – | – | 18.31 | – | – |
| 瑞亚 | – | – | 0.56 | – | – | – | – | – | 3.20 | – | – | 3.14 |
| 收银机 | – | – | 0.58 | – | – | – | – | – | 3.06 | – | – | 3.03 |
| Hyperion HDR | 2.04 | – | – | 10.99 | – | – | 19.39 | – | – | 19.12 | – | – |
| 阿波罗 | 4.23 | – | – | 7.50 | – | – | 33.49 | – | – | 33.14 | – | – |
| 永恒之塔 | – | – | – | 25.15 | – | – | 25.06 | – | – | 24.35 | – | – |
| APFast | 13.47 | – | – | 20.53 | – | – | 43.90 | – | – | 59.29 | – | – |
| 柯罗诺斯 | 2.88 | – | – | 3.44 | – | – | 20.43 | – | – | 19.92 | – | – |
| CHFast | 4.04 | – | – | 5.75 | – | – | 30.88 | – | – | 27.82 | – | – |
PCMark 10
PCMark 10 是一款行业标准的基准测试软件，用于衡量现代办公环境下的整体系统性能。它包含更新的 Windows 10 工作负载，可评估日常任务，包括办公效率、网页浏览、视频会议和内容创作。该基准测试软件易于运行，提供多级评分（从高层次的整体评分到详细的工作负载评分），并包含专门的电池续航时间和存储测试。虽然 UL Solutions 现在推荐使用 Procyon 进行更新的、基于应用程序的测试，但 PCMark 10 仍然是评估 PC 整体性能的可靠且广泛使用的工具。
Pro Max 16 Premium 得分 7,646 分，是一款速度很快的日常用机，超过了 Pro Max 14 Premium 的 7,190 分。虽然它比 Plus 机型低了大约 800 分，但在日常使用中，这种差异几乎难以察觉。
| PCMark 10（越高越好） | 戴尔 Pro Max 16 Premium（英特尔酷睿 Ultra 7 265H） | 戴尔 Pro Max 14 Premium（英特尔酷睿 Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） | 戴尔 Pro Max 16 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） |
|---|---|---|---|---|
| 成绩 / 分数 | 7,646 | 7,190 | 8,581 | 8,471 |
3DMark 中央处理器
3DMark CPU Profile 测试评估处理器在六个线程级别下的性能：1、2、4、8、16 和最大线程数。每个测试都运行相同的基于类群的模拟工作负载，以评估 CPU 在不同线程数下的扩展性，并尽可能减少 GPU 的参与。该基准测试有助于识别单线程效率和多线程潜力，适用于游戏、内容创作和渲染等任务。8 线程的得分通常与现代 DirectX 12 游戏的性能相符，而 1-4 线程的结果则反映了较旧的游戏或电竞游戏场景。
这两款笔记本电脑在四线程模式下的性能相近，因为它们的CPU都至少配备了四个性能核心。性能下降从八核心模式开始，Pro Max 16 Premium搭载六核心Core Ultra 7 265H处理器，得分为7,984分，而Pro Max 16 Plus搭载八核心Core Ultra 9 285HX处理器，得分为9,028分。八核心模式后，两款笔记本电脑的得分差距进一步扩大，Pro Max 16 Premium在八线程模式下得分为11,593分，而Pro Max 16 Plus则为16,832分。
| 3DMark CPU 配置文件（越高越好） | 戴尔 Pro Max 16 Premium（英特尔酷睿 Ultra 7 265H） | 戴尔 Pro Max 14 Premium（英特尔酷睿 Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） | 戴尔 Pro Max 16 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） |
|---|---|---|---|---|
| 最大线程数 | 11,593 | 11,214 | 16,497 | 16,832 |
| 16个线程 | 11,658 | 10,536 | 13,224 | 13,658 |
| 8个线程 | 7,984 | 7,010 | 7,658 | 9,028 |
| 4线程 | 4,604 | 4,388 | 4,583 | 4,799 |
| 2线程 | 2,391 | 2,309 | 2,435 | 2,464 |
| 1线程 | 1,225 | 1,198 | 1,234 | 1,263 |
3DMark 存储
3DMark 存储基准测试通过测量游戏加载、保存进度、安装游戏文件和录制游戏过程等任务来测试 SSD 的游戏性能。它评估您的存储在实际游戏中的表现，并支持最新的存储技术，以提供准确的性能洞察。
早前的 Blackmagic Disk Speed 测试显示，Pro Max 16 Premium 在该组中取得了最高的读取和写入分数，但在这里却并非如此，它的得分最低，仅为 1,014 分——所有其他产品的得分都超过了 2,000 分，其中 Pro Max 18 Plus 以 2,368 分领先。
| 3DMark 存储（越高越好） | 戴尔 Pro Max 16 Premium（英特尔酷睿 Ultra 7 265H） | 戴尔 Pro Max 14 Premium（英特尔酷睿 Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） | 戴尔 Pro Max 16 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） |
|---|---|---|---|---|
| 成绩 / 分数 | 1,014 | 2,174 | 2,368 | 2,172 |
PCMark 电池
为了测量移动系统的电池续航时间，我们使用 PCMark 10。它包含一个现代办公基准测试，能够真实评估典型工作日任务下的电池续航时间。该测试模拟日常办公活动，例如撰写文档、浏览网页和参加视频会议，并内置了非活动时段，以模拟人们使用笔记本电脑的实际情况。这不仅仅关注峰值性能，更侧重于中等工作负载下的持续使用。它可以帮助您了解笔记本电脑在一天办公工作中能够持续使用多久。
测试以 10 分钟为一个周期，平衡活跃任务和闲置时间。具体来说，写作和网页浏览工作负载大约需要 4.5 分钟的活动时间，然后是 5.5 分钟的闲置时间；视频会议工作负载则相对较轻，只有 2 分钟的繁忙时间和 8 分钟的闲置时间。与持续运行高要求任务相比，这种方法更能准确反映实际的电池消耗情况，让您更好地了解日常生产力的续航时间。
在 PCMark 电池测试中，戴尔 Pro Max 16 Premium 的续航时间为 10 小时 2 分钟，是所有测试机型中续航时间最长的。
| PCMark 电池（越高越好） | 戴尔 Pro Max 16 Premium（英特尔酷睿 Ultra 7 265H） | 戴尔 Pro Max 14 Premium（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） | 戴尔 Pro Max 16 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000） |
|---|---|---|---|---|
| 时间流逝 | 10 小时 2 分钟 | 8 小时 29 分钟 | 3 小时 39 分钟 | 6 小时 21 分钟 |
总结
戴尔 Pro Max 16 Premium 笔记本电脑在性能、便携性和专业外观之间实现了完美的平衡。酷睿 Ultra 2 H 系列处理器可确保日常工作和 CPU 密集型任务流畅运行，而 OLED 显示屏则可提供出色的色彩和对比度，满足创意审阅或客户沟通等工作需求。凭借 ISV 认证、部分 CPU 支持 Intel vPro 企业版技术以及戴尔 Control Vault 3 控制库，它能够轻松融入企业级管理体系。两个支持 RAID 0 或 1 的 M.2 插槽、Thunderbolt 5 和 Thunderbolt 4 接口、HDMI 2.1 接口、Wi-Fi 7 以及续航时间超过 10 小时的 96Whr 电池，使其成为出差旅行和混合办公场景的理想之选。
我们的配置依赖于英特尔 Arc 集成显卡，这自然会限制 GPU 加速的工作流程。需要 CAD、3D 或高强度 AI 推理的用户应该升级到 NVIDIA RTX PRO 1000、2000 或 3000 系列。这些独立显卡与 OLED 面板相结合，使这款机箱成为一款可靠的移动工作站，可用于设计、建模和媒体任务，而无需选择更大更重的 Plus 系列机型。配备 HX 系列 CPU 和 RTX PRO 5000 的 Plus 系列仍将是性能领先者，但其功耗更高，重量也更重。对于许多团队而言，Premium 系列的散热性能、电池续航时间和更轻的便携性才是更佳的选择。
这款产品也有缺点。键盘布局可能会降低依赖功能键、Home键和End键的高级用户的操作效率，而且缺少USB-A接口意味着用户需要使用转接器。此外，该型号不支持WWAN，这对于某些现场工作流程来说至关重要。但这些缺点都无法掩盖其基本优势。如果您想要一台16英寸、手感高级、运行安静且可轻松升级到专业图形处理能力的系统，那么Pro Max 16 Premium无疑是您的理想之选。
Amazon