SandForce 的 SF-1200 控制器或多或少地席卷了固态硬盘世界，这是有充分理由的。 基于 SandForce 的驱动器提供始终接近堆顶部的性能，并且受益于不需要 DRAM 进行缓存。 这是一个非常吸引人的硬件，可以围绕它构建 SSD，因此许多制造商选择这样做并不令人意外。 在这种情况下，我们正在研究 G.Skill Phoenix Pro SSD 系列。
SandForce 的 SF-1200 控制器或多或少地席卷了固态硬盘世界，这是有充分理由的。 基于 SandForce 的驱动器提供始终接近堆顶部的性能，并且受益于不需要 DRAM 进行缓存。 这是一个非常吸引人的硬件，可以围绕它构建 SSD，因此许多制造商选择这样做并不令人意外。 在这种情况下，我们正在研究 G.Skill Phoenix Pro SSD 系列。
G.Skill 在 Phoenix Pro 系列中拥有完整的容量系列，除了我们的 40GB (FM-25S2S-40GBP2) 评测单元外，它们还提供高达 240GB 的几乎所有其他选项。 如果您开始感到有点不知所措——又是一篇 SandForce SSD 评测——请不要这样。 我们的测试表明，虽然控制器本身相当强大，但不同的制造商以不同的方式调整了他们的驱动器，产生了一个看似平坦但在细节中充满了惊人数量的魔鬼的竞争环境。
G.Skill Phoenix Pro 规格：
- FM-25S2S-40GBP2 – 40GB 未格式化容量
- 控制器采用SandForce SF-1200
- 外形尺寸 2.5 英寸（包括 3.5 英寸适配器）
- SATA 3Gb /秒
- 最大读取速率 280MB/秒
- 最大写入速率 270MB/秒
- IOPS 高达 50000（磁盘对齐；4KB 随机写入）
- 工作温度0oC ~ +70oC
- MTBF +2,000,000 小时
- 数据可靠性 内置 EDC/ECC 功能
- 认证 RoHS FCC 和 CE 合规
- 保修 3 年
整容科
G.Skill Phoenix Pro 具有迷人但低调的黑色外壳，底部有传统规格标签，顶部有品牌标签。 我们将在拆卸部分深入探讨这款驱动器的独特之处在于它没有将其固定在一起的螺钉。 它完全由顶盖和底盖长边上的金属卡舌固定。
前面是标准的 SATA 数据和电源连接，连接器附近没有测试针。 我们实际上已经看到很少有带有调试式引脚的新型 SSD，大多数更新固件时无需进入任何特殊模式。
G.Skill 还包括一块金属板，可让驱动器装入 3.5 英寸桌面托架中。 不到一半的零售 SSD 套件包含此类内容，因此值得注意。
拆卸
该驱动器非常标准，但不要指望在没有高度风险的情况下真正进入其中。 虽然我们喜欢拆解我们的评测单元以更好地了解它们的内部结构和布局，但 Phoenix Pro 没有梅花螺丝或任何其他方式来实际拆解它。 这是我们见过的为数不多的用夹子而不是螺丝固定的 SSD 之一。 两个金属盖与小压痕夹紧紧地卡在一起。 当顶盖滑过底部时，凹口对齐并产生非常牢固的抓地力。
尽管我们为读者提供了 PCB 的高质量照片，但我们确实占了上风。 事实证明，一张旧信用卡和一点好运足以完成这项工作。 考虑到不方便以及仅尝试打开它就会使保修失效的事实，我们不建议您这样做。
在内部，G Skill Phoenix Pro 40GB SSD 由 SandForce SF-1200 控制器提供动力，具有 12 个 4GB Intel 29f32g08aamdb 模块（顶部和底部各六个）。
合成基准
就像我们对 Corsair F40 和 Patriot Inferno 的测试一样，我们在这里与 G.Skill Phoenix Pro 进行比较的大部分单元都是其他基于 SF-1200 的驱动器。 两个异常值是英特尔的 X25-M 和 X25-V (40GB) SSD。 我们的测试台是戴尔 XPS 9000，其驱动器通过 3.0Gbps Intel ICH10R SATA 控制器进行基准测试，在启用 TRIM 的 AHCI 模式下运行。 我们使用 Microsoft Windows 7 Home Premium 64 位。
我们的综合基准测试是使用 IOMeter 和 CrystalDiskMark 完成的，以便在开始实际测试之前获得对性能的总体感觉。 为了测试 SSD，我们使用标准的 512 字节测试和 4K 测试。
我们从 IOMeter 的 2MB 顺序传输测试开始； 此测试有助于查看驱动器达到其宣传的传输速度的程度。
我们的 SF-1200 在这里很好地驱动了所有集群； 它们很容易超过英特尔驱动器，但没有一个脱颖而出。 G Skill Phoenix Pro 的读取速度为 261MB/s，写入速度为 241MB/s。
将其切换到 4K 负载不会在 Corsair F40 相对较低的写入性能之外的驱动器之间产生任何明显差异。 Phoenix Pro 既不优秀也不令人失望，只是保持同步。
随机传输测试开始将男性与男孩区分开来，但正是在这里，Phoenix Pro 很难跟上更大驱动器的随机写入速度。 与 Corsair F40 相比，它在两项测试中的写入速度都领先 4-5MB/s。 不过，切换到 4K 负载后，一切突然停滞不前。 它仍然没有像其他一些参赛者那样高，但性能差异也不是很值得注意。
现在这些都是有趣的结果。 当我们开始测量随机 4K 传输时，Phoenix Pro 远远领先于其他 SF-1200 驱动器。 G.Skill 的驱动器能够产生比竞争产品更多的读取操作，这转化为在实际数据传输速度方面的领先优势。
将其切换到 4K 对齐，命中不断。 G.Skill 的 Phoenix Pro 继续领先于其他 SandForce 驱动器。
不幸的是，一旦我们到达延迟，我们就会看到 Phoenix Pro 产生了该批次中最差的峰值。 只有 Corsair F40 有类似的问题； 其他 SandForce 驱动器将它们留在尘土中。
CrystalDiskMark 对 Phoenix Pro 的友好程度远不及 IOMeter。 读取速度是 IOMeter 的一半，写入速度下降到三分之一。
不过，我们将回到 IOMeter，看看 G.Skill 的驱动器在模拟工作负载中的表现如何。
G.Skill 的 Phoenix Pro 与其他 SandForce 驱动器处于中间位置，尽管 Corsair 的 F40 似乎不如其他驱动器。
真实世界的基准
有了合成材料，我们对 G.Skill Phoenix Pro 在现实工作负载中的表现有了一个健康的理解。 期望它或多或少会与其他人保持一致，尽管我们在随机访问中看到的奇怪峰值可能会浮出水面。
对于我们所有的真实世界基准测试，我们使用自定义 StorageMark 2010 跟踪并尝试以普通用户在不同场景中可能使用的方式来处理驱动器。
第一条轨迹是“HTPC”测试，包括在 Media Player Classic 中播放一部 720p 高清电影，在 VLC 中播放一部 480p SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，并通过 Windows Media Center 录制一个 1080i HDTV 流超过十五分钟的时间。
虽然最好的和最差的 SandForce 驱动器之间并没有巨大的性能差距，但看到 Phoenix Pro 始终排在后面仍然令人失望。 它比 Intel 驱动器更快，但跟不上它的同类产品。
第二条轨迹是“生产力”测试，其中包括：使用运行 Outlook 32 并连接到 Exchange 服务器的 2007 位 Vista 运行三个小时，同时使用 Google Chrome 和 Internet Explorer 8 浏览互联网，在 Office 中编辑文件2007 年，在 Adobe Reader 中查看 PDF，播放一个小时的本地音乐，然后再播放两个小时的 Pandora 流式在线音乐。
由于 40GB SF-1200 SSD 的轻微限制，Phoenix Pro 再次位于背包的后部附近。 这不是一个毁灭性的损失，但它似乎是知心朋友，正如我们所期望的那样，Corsair F40 再次出现，而其他驱动器 - 特别是 OWC Mercury Extreme Pro - 仍然处于游戏的顶端。
第三条也是最后一条轨迹是“游戏”测试； 该测试几乎完全基于读取，包括配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位，并跟踪性能加载和运行 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。
Phoenix Pro 的价格大致相同，在我们对此类 40GB 驱动器的预期范围内。
能量消耗
我们测试过的基于 SandForce 的驱动器都没有特别高的功耗，我们预计这一趋势不会随着 Phoenix Pro 的出现而改变。
事实并非如此。 也就是说，它略高于我们测试过的其他驱动器，在抽取方面仅次于 Patriot Inferno。 不过，很难抱怨 1.16 瓦的峰值功耗，这仍然远低于任何机械驱动器。
保修政策
G.Skill 为 Phoenix Pro 提供行业标准的三年保修； 毫不奇怪，这几乎是所有其他竞争性驾驶运动的相同保修。
结语
归根结底，G.Skill 的驱动器将不得不像大多数基于 SandForce 的驱动器一样竞争：价格。 总的来说，Phoenix Pro 既不是我们阵容中最快也不是最慢的驱动器，但因此它本身也没有引起任何注意，与 我们审查了 40GB Corsair 产品. 综合测试中明显的高峰值延迟结果引发了现实世界测试中并不能完全证实的标志，我们剩下的是“好吧，这是一个 SandForce 驱动器”。 Phoenix Pro 没有任何问题或引人注目，它是另一种“Steady Eddie”性能，如果价格在市场上具有竞争力并且您正在寻找小容量启动驱动器，则绝对值得购买。
优点
- 性能与其他 SF-1200 驱动器一致
- 令人印象深刻的随机传输性能
缺点
- 在任何现实世界的学科中都没有表现得特别好
- 高峰值延迟
底线
G.Skill Phoenix Pro 是另一款 SandForce 驱动器，带来了它带来的所有好处，但努力为自己开辟一个利基市场。 但这并不是一件坏事，因为 SF-1200 利基市场是一个不错的选择。可靠的性能使 Phoenix Pro 成为那些寻求低容量 SSD 的人的绝佳选择。
