3TB 是目前单个硬盘驱动器可获得的最高容量。 我们来看看日立的旗舰消费类硬盘 Deskstar 7K3000。 主要功能包括 6.0Gbps SATA III 接口、64MB 缓冲区和五盘设计（每个 600GB）。
查尔斯·杰弗里斯
3TB 是目前单个硬盘驱动器可获得的最高容量。 我们来看看日立的旗舰消费类硬盘 Deskstar 7K3000。 主要功能包括 6.0Gbps SATA III 接口、64MB 缓冲区和五盘设计（每个 600GB）。
除了巨大的 3TB 容量外，7K3000 并没有太多出色的功能。 7K3000 是日立第一款配备 6.0Gb/s SATA III 接口和 64MB 缓存缓冲区的硬盘。 缓冲区大小通常不会显着影响性能，除非它太小； 64MB 是我们在硬盘驱动器上看到的最大容量，不包括混合 SSD Seagate Momentus/Barracuda XT 驱动器。
有趣的是，7K3000 使用 512 字节/扇区格式，而不是像许多其他新驱动器那样使用新的 4kb 扇区高级格式； 日立必须有理由保持古老的标准。
日立声称 7K3000 比上一代 Deskstar 27K7 快 2000%。 该公司还表示 7K3000 的能效更高； 与 2K7 相比，3000K30 的 7TB 版本在闲置时的功耗降低了 2000%。 我们今天评测的 7K3000 比 2TB 版本有更多的盘片，因此它可能比大多数驱动器消耗更多的功率。
让我们快速了解一下 7K3000 的规格、物理特性，然后开始进行基准测试。
Hitachi Deskstar 7K3000 (HDS723030ALA640) 规格
- 接口：SATA III 6.0Gb/s
- 未格式化容量：3TB（也提供 2TB 和 1.5TB 版本）
- 扇区大小（可变，字节/扇区）：512kb
- 最大面密度 (Gbits/sq. in)：411
- 数据缓冲区：64MB
- 转速 (RPM)：7200
- 媒体传输速率（Mbits/sec，最大值）：1656
- 接口传输速率（MB/s，最大值）：600
- 错误率（不可恢复，位读取）：1 in 10^14
- 声学：闲置（贝尔）：2.9
- 高度（mm）：26.1
- 重量（克，最大）：690
整容科
日立 7K3000 的外观相当干净，顶部面板为银色，驱动器贴纸为黑色。 日立并没有特别强调在驱动器本身上宣传他们的品牌名称，西部数据等其他公司甚至将驱动器颜色与突出显示的品牌标志相协调。
7K3000 的正面包括标准 SATA 电源和数据连接，带有一个跳线部分。 驱动器盖上没有提到跳线引脚，尽管日立服务手册之一指出它用于在待机状态下启用电源。 这主要用于通过允许控制器对连接到它的驱动器的加电方式进行排序，来最大限度地降低计算机整体的启动功率要求。 控制器可以交错启动顺序，而不是让几个驱动器同时启动。
驱动器的底部相当基本，遵循了主要电路板组件朝内的设计。 这允许某些部件将热量散发到驱动器主体中，以实现更好的冷却管理，并防止组件在粗暴处理时被撞倒。
拆卸
使用 Torx 螺丝刀拆开 Hitachi Deskstar 7K3000 相当简单。 卸下六颗 T-8 大小的螺丝后，电路板轻松抬起，露出硬盘驱动器的底部和一个小的隔振垫。
7K3000 由 LSI MEL-B1B1 控制器驱动，带有 64MB 三星 DDR2 内存模块用于缓存。 总体而言，此特定驱动器上的布局非常井井有条。
合成基准
高盘片密度有利于顺序数据传输。 7K3000 是一款五盘片驱动器，每盘片容量为 600GB； 它的高密度肯定在这里得到回报。 它能够击败性能最佳的 2TB 驱动器、Western Digital Caviar Black 2TB 和类似的 RE4 2TB。
这次使用随机传输，我们看到 7K3000 即使有两个 Western Digitals 也死了。 高盘片密度仍然有助于此测试。
与顺序传输相比，小规模随机数据传输在日常操作中更为常见； 7K3000 在此测试中落后其 2TB 竞争对手约 23% 的读取和 12% 的写入。 无论如何，7K3000 仍然具有非常好的硬盘驱动器性能，尽管与顶级性能驱动器相比它显示出一些弱点。
7K3000 拥有自己的写入延迟。 写入延迟是整体响应能力的重要指标； 具有较低延迟的驱动器将能够更快地访问信息。 平均 6 毫秒非常好； 在记录的最大毫秒数中，轮到 7K3000 向其 Western Digital 竞争对手发起冲击。
该基准是最大可能的顺序数据传输性能的指标。 如果传输位于磁盘盘片边缘的大文件，您会看到这些数字。
7K3000 发布了非常可靠的数字； 这些比大多数 1TB 和 2TB 驱动器要好得多，部分原因是 7K3000 每个盘片的绝对数据密度。
这个基准测试与上一个基准测试类似，除了这些是您可以预期看到的最慢的顺序数据传输数字，这些数据传输位于磁盘盘片内部的大型顺序文件（相对于外部；数据传输速率始终高于磁盘盘片的边缘，因为它们移动得更快）。
下一组基准测试在同时有多个数据请求的服务器式工作负载中测试驱动器。 这些测试充分利用了驱动器的本机命令队列 (NCQ) 功能。
不幸的是，7K3000 甚至没有对 Western Digital 2TB 旗舰驱动器构成威胁，甚至一次都未能让它们黯然失色。 当请求队列达到 64 和 128 时，请注意 Western Digital 驱动器如何大幅领先并在伤口上撒盐。
真实世界的基准
在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
HTPC抓盘测试主要看硬盘的写入性能。 就在看起来 7K3000 无法在综合基准测试中与 Western Digital 驱动器竞争时，我们的第一个真实世界性能测试显示 7K3000 提供了同类产品中最好的数据。 HTPC 制造商注意了——这可能是您的下一个硬盘驱动器。
我们的下一个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 跟踪不同，此跟踪在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
该测试主要关注驱动器的读取性能。 日立 7K3000 在此测试中毫无疑问地击败了西部数据的两款驱动器； 它的高盘片密度绝对是一个因素，但可能不是唯一的因素； 存储控制器和驱动器的固件也开始发挥作用。
我们最后的真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
7K3000 几乎恰好位于 Western Digital Caviar Black 2TB 和 RE4 2TB 之间； 后者排名第一。 请注意，RE1 是一款企业级硬盘，针对密集的读写活动进行了优化； 这可能解释了为什么它能够击败其 Caviar Black 消费者表亲。 尽管如此，4K7 还是表现出色，与市场上一些最快的驱动器相比显然具有竞争力。
能量消耗
7K3000 的功耗高于平均水平，考虑到该驱动器有五个盘片，这几乎是理所当然的； 一个典型的 3.5 英寸台式机硬盘有三个或四个。 转动带有五个盘片的主轴需要更多的能量。
相比 Western Digital 鱼子酱蓝 1TB 硬盘，例如，只有两个盘片的 7K3000 耗电约高 15-20%。 当然，用电量的多少是相对的； 如果将此驱动器添加到高性能游戏台式机，那么它几乎不会对系统的总平均功耗产生任何影响。 事实上，对于大多数系统来说，它不会对整体功耗产生任何实际影响。
保修政策
Hitachi Deskstar 7K3000 提供行业标准的三年保修。 西部数据的Caviar Black系列台式机硬盘，我们在本文中将其中一款与7K3000进行了对比，拥有业内最长的五年保修期。
结语
事实证明，7K3000 不仅是一款可以容纳大量数据的硬盘，而且还是一款出色的整体性能硬盘。 它与同类性能领导者 Western Digital Caviar Black 2TB 和企业级 RE4 2TB 正面交锋。 7K3000 在一些综合基准测试中落后，但在我们的 StorageReview 真实性能场景中却出人意料地领先，这是实际性能的更好指标。
7K3000 的功耗略高于平均功耗，这或多或少是意料之中的，因为它有五个盘片。 尽管如此，在大多数系统中，轻微的额外功耗不会给电源增加任何明显的额外负载。
最后，Hitachi Deskstar 7K3000 因其高容量和出色的性能而很容易被推荐。
优点：
- 非常高的容量
- 高盘片密度
- 优秀的综合性能
缺点：
- 比正常耗电量略高
- 比不上西部数据的质保期（3年对5年）
底线
Hitachi Deskstar 7K3000 容量大，性能强，值得推荐。
