微中心是 赠送 向新客户免费提供 Inland Professional 240GB SATA SSD。 成为新客户的要求很容易通过，您几乎只需要一个不在 Micro Center 数据库中的电话号码。 但即使是免费的，营销信息和你的时间的权衡，它只是本地取货，值得为 30 美元的 SSD 付出努力吗？
微中心是 赠送 向新客户免费提供 Inland Professional 240GB SATA SSD。 成为新客户的要求很容易通过，您几乎只需要一个不在 Micro Center 数据库中的电话号码。 但即使是免费的，营销信息和你的时间的权衡，它只是本地取货，值得为 30 美元的 SSD 付出努力吗？
30 美元的 SSD 并不是一个新鲜概念，我们对新的、便宜的 SSD 感到非常兴奋 Lexar 放弃了 NQ100 三月份回来。 NQ100 实际上表现相当不错，可以 在亚马逊以 31 美元的价格购买. 我们甚至用驱动器组装了一个 低于 150 美元的预算 PC，其中包括 SSD 和 Windows 10 许可证，还算不错。 但供求关系就是这样，NQ100 的价格飙升了 10% 至 34 美元，让我们重新考虑入门级 SATA SSD 空间。 不过，经过深思熟虑，Micro Center 及时推出了这款免费的 SSD 炸弹。
免费 SSD – Inland Professional 240GB SSD
Inland 是 Micro Center 的自有品牌。 无论是用于 3D 打印机的存储还是填充灯丝，Micro Center 的 Inland 品牌都在技术上，就像亚马逊的数十个品牌在卫生纸、洗发水等方面的作用一样。 到手头的SSD（特别是 SKU – 411421)，在较高的水平上，它是一个 2.5 英寸 7 毫米 SATA SSD，幸运的是带有 TLC NAND。 将 QLC 推入这些低成本驱动器中是很常见的，驱动器供应商甚至可能懒得透露内部的 NAND。
从性能来看，Micro Center 表示该驱动器可以产生 530MB/s 的读取速度和 440MB/s 的写入速度。 就 IOPS 而言，42,000K 随机读取高达 4 次，随机写入高达 80,000 次。 SSD 提供 175 TBW 的耐用等级，这并不多，但我们又一次相信这个驱动器也没有被要求做很多事情。
为该驱动器供电的是 Phison PS-3111-S11-13 控制器。 通常我们不太关心这个级别的 SSD 控制器，但这个特定的 Phison S11 系列有一段特殊的历史。 这不好。 Reddit 和其他地方有很多帖子（这里。, 这里。及 这里。 应该提供足够的颜色），这应该会立即阻止任何人购买 S11 驱动的 SSD。 但互联网并不总是正确的，我们坚持不懈。
Micro Center 仅在店内以 29.99 美元的价格出售此商品。 如果你想要它交付，他们 通过亚马逊以 2 美元的价格转售几乎相同的驱动器, 免费送货。
性能
VDBench 工作负载分析
在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美地代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，从“四个角”测试、常见的数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。
所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 5%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这不同于使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。
简介：
- 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
- 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
- 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代
- 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代
可比
在我们测量 4K 随机读取性能的第一个测试中，Inland Professional 以适度的领先优势开始，最高达到 29k IOPS，而 Lexar 仅达到 21.6k IOPS。
从随机读取工作负载切换到顺序读取工作负载，我们测得 NQ337 的峰值带宽为 100MB/s，而 Inland Professional 的上限仅为 253MB/s。 这两个数字都远低于两个驱动器上引用的“最高”速度。 在这一点上，这是两个廉价驱动器之间的折腾。
随着我们进行更密集的写入测试，这就是 Inland Professional 开始真正分崩离析的地方。 虽然 Lexar NQ100 能够在我们的 22.8K 随机写入工作负载中推动 4k IOPS，但 Inland Professional 的 IOPS 低于 10k，但延迟要高得多。
在我们的顺序写入工作负载中，我们看到了类似的模式，Inland Professional 在要求苛刻的 64k 顺序写入工作负载下开始崩溃。 在这方面，它推出了 66MB/s 的平淡无奇的速度，而 NQ100 的“令人印象深刻”的 142MB/s。 我不得不把它放在引号中，因为即使那个数字也不是那么好，但相比之下，它非常棒。
切换到我们的 VDI 工作负载，我们从启动配置文件开始。 虽然 Inland Professional 确实在峰值 IOPS 方面略胜一筹，但它的代价是更高的延迟峰值和整体性能不佳。
在 VDI 初始登录配置文件中，Inland Professional 再次击败 NQ100，性能测量接近 6k IOPS，而 NQ100 的 4k IOPS 峰值。 但同样，驱动器并不完全组成。
在我们涵盖 VDI Monday Login 配置文件的最终工作负载中，Inland Professional 再次击败 NQ100，测得 5.3k IOPS 高于 NQ100 的 3.9k IOPS。
结论
归根结底，当您不做功课就购买便宜的 SSD 时，您会得到应得的。 市场上有很多垃圾 SSD，但桶底往往装有最多的纯垃圾。 事实上，组装一个更昂贵的 SSD 既困难又昂贵，这就是为什么你会看到三星、WD 和希捷等品牌主导该市场。
回到手中的鸟。 这个免费的 SSD 值得您花费精力和时间去购买吗？ Lexar 驱动器并没有完全赢得性能称号，但它在四个基本工作负载测试中的三个测试中优于 Inland。 在更密集的 VDI 工作负载中，这两种驱动器都以自己的特殊方式出现。 幸运的是，我们没有在这些驱动器上运行 SQL Server 测试。
内陆驱动器很臭，考虑到无数的投诉，他们继续销售这种驱动器可以说是一种犯罪。 有多少毫无戒心的预算系统建设者因为它太便宜而把它扔进了他们的购物车，然后想，嘿，“它能有多糟糕？” 这非常糟糕，是的，这次是免费的，但仍然不值得。 你必须在这些决定中考虑你的时间。 除非你住在 Micro Center 上面的公寓里，并且可以在几分钟内完成这笔交易，否则继续前进，Micro Center 有更好的新客户激励措施。 而且，如果你住在 Micro Center 上面的公寓，那么你还有其他更紧迫的生活选择需要审视。
底线是 30 美元的 SSD 是无限好用的，这个驱动器是对“专业”这个词的冒犯。 NQ100 将完成大多数工作，我们发现它是我们工作中的可靠驱动器。
参与 StorageReview
电子报 | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS订阅
