惠普 FX700 固态硬盘评测

HP FX700 Gen4 NVMe SSD 试图在成本和性能之间取得平衡，但最终未能达到目标。

HP FX700 是一款 Gen4 硬盘，旨在增强 PC 或笔记本电脑存储，非常适合寻求经济实惠的入门级升级的用户。与传统 HDD 或较旧的 Gen2 SSD 型号相比，这款 QLC-NAND M.3 SSD 试图在成本和性能之间取得平衡，适合各种日常计算任务，从缩短启动时间到加快数据传输速度，再到提高整体系统响应能力。

鉴于入门级 Gen4 细分市场提供了广泛的选择，在市场上脱颖而出至关重要。然而，从纸面上看，HP FX700 并没有特别突出，其实际性能与成本比成为对其价值的最终考验。

该驱动器由 Maxi 1602 控制器供电，有两种型号：MAP1602 和 MAP1602A。 FX700 采用后一个版本，采用无 DRAM 缓存的四通道配置，旨在最大限度地降低功耗，使其成为笔记本电脑等功耗敏感设备的理想选择。

值得注意的是，这款 SSD 采用了中国长江存储 NAND，不太可能到达北美海岸。该控制器配置以前用于 捕食者GM7，远远低于业绩预期。

该驱动器表示所引用的性能配置文件因容量选项而异。从 512GB 型号开始，顺序读取速度高达 6,300MB/s，写入速度高达 3,100MB/s。随着容量的扩大，1TB、2TB 和 4TB 型号将连续读取速度提高到 7,200MB/s 的峰值，将写入速度提高到 6200MB/s。

对于 4K 随机读写速度，FX700 随着存储容量的增加而提高了潜在性能。 512GB 版本的起始读取速度为 567K IOPS，写入速度为 586K IOPS，而 1,040TB 型号则大幅增加至 809K IOPS 读取速度和 1K IOPS 写入速度。将容量增加一倍至 2TB，读取 IOPS 略有提高至 1050K，但写入性能略有下降至 721K IOPS。相反，4TB 版本的读取 IOPS 略低，为 1,000K，但写入 IOPS 提高到范围内的最高值 820K。总的来说，这些都是非常温和的预测。

其低功耗（写入期间仅为 3.05 W，空闲时仅为 39.76 mW）使其成为节能选择。它可以减少热量输出，并有可能延长笔记本电脑的电池寿命。

FX700 提供 5 年有限保修，并根据容量分级写入总字节数 (TBW)：200 GB 为 512 TBW，400 TB 为 1 TBW，800 TB 为 2 TBW，1600 TB 型号为 4 TBW。在本次评测中，我们将关注 2TB 型号。

惠普FX700 SSD规格

HP FX700 性能

接下来，我们将测试该驱动器并将其性能与以下 Gen4 SSD 和一款类似的 Gen3 型号进行比较：

• Crucial 英睿达 P3 Plus 4TB
• 萨布伦特火箭 Q4 4TB
• Solidigm P41 Plus 2TB
• Solidigm P41 Plus 1TB
• 团队 Cardea Z44Q 2TB
• 英特尔 670p 2TB Gen3

VDBench 工作负载分析

在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，然后是综合测试。虽然不能完美地代表实际工作负载，但综合测试有助于通过可重复性因素确定存储设备的基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。这些工作负载提供各种测试配置文件，从“四个角”测试和常见数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。这些测试利用通用的 vdBench 工作负载生成器和脚本引擎来自动化并捕获大型计算测试集群的结果。这使我们能够在各种存储设备（包括闪存阵列和单个存储设备）上重复相同的工作负载。我们对这些基准测试的测试过程会用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分划分为驱动器容量的 5%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。这与全熵测试不同，全熵测试使用 100% 的驱动器并使它们达到稳定状态。因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。

简介：

• 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率

• 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate

• 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代

• 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代

• 综合数据库：SQL 和 Oracle

• VDI 完整克隆和链接克隆跟踪

随机和顺序读/写测试

我们从随机读取 4K 开始，我们立即看到危险信号（这一趋势贯穿始终）。正如您可以从下图的蓝色直线中看到的那样，它的峰值仅为 1,000，延迟为 128 毫秒。与其他驱动器相比，该驱动器的性能非常差，以至于图表发生了倾斜，使得其他驱动器的线条几乎不可见。

接下来是随机写入 4k。我们看到了稍微好一点的结果，而且它的性能实际上比入门级 Crucial P3 Plus 更好。结果仍然较差，因为它仅在延迟 124 毫秒时达到 1,027K IOPS 峰值。

在顺序读取 64k 测试中，HP FX700 再次失败，只能达到 63MB/s 的峰值速度，延迟为 32,000 毫秒。驱动器完全停止运行，速度比 HDD 速度慢。相比之下，顶级驱动器是 Sabrent Rocket Q4，其速度超过 3.5GB/s，耗时 561 毫秒。

对于 64k 顺序写入测试，Gen4 FX700 驱动器的性能略好于读取性能，但仍远远落后于竞争对手。它达到了 2.1GB/s 的峰值，延迟为 472.2ms。

VDI 测试

在 VDI 启动测试中，FX700 的性能再次与其他 SSD 显着不同，以至于在图表中几乎看不到它们。也就是说，FX700 再次仅达到 1K IOPS 左右，延迟超过 30,000 毫秒。

对于 VDI 初始登录，没有太大变化，因为 FX700 远远落后于其他驱动器，峰值为 8,635 IOPS，延迟为 3,493 毫秒。相比之下，基于 QLC-NAND 的 Sabrent 驱动器达到 93K IOPS，延迟仅为 320 毫秒。

最后一次测试（VDI 星期一登录）讲述了类似的故事。在这里，HP FX700 仅达到 2,040 IOPS，并且延迟立即飙升，最终达到 7,839 毫秒。

CrystalDiskMark 速度测试

在 CrystalDiskMark 上，FX700 的读取速度约为 7.06GB/s，写入速度为 6.1GB/s，这对于 QLC 驱动器来说是不错的成绩。

Blackmagic磁盘速度测试

继续我们的最终测试，Blackmagic Disk Speed Test，FX700 显示出大约 5.71GB/s 的读取速度和 4.91GB/s 的写入速度。与 CrystalDiskMark 相比，性能下降归因于测试的性质。 Blackmagic 仅使用单个线程，而其他测试则使用多个线程来更好地近似驱动器的最大潜力。

结论

HP FX700 将自己定位为入门级 QLC Gen4 SSD，面向寻求从传统 HDD 或旧 SSD 经济高效过渡以缩短启动时间和提高响应速度的用户。其设计优先考虑低功耗，符合日常计算需求，特别是笔记本电脑。配备 YMTC NAND 和无 DRAM Maxio 1602 控制器，该驱动器确实经济实惠；然而，它的性能很大程度上反映了这些节省成本的选择。尽管 FX700 作为一款经济实惠的选择颇具吸引力，但最终未能提供令人满意的性能。

虽然 FX700 在 CrystalDiskMark 和 Blackmagic Disk Speed Test 中都显示出可靠的结果，但这些测试并不能说明全部情况。 CDM 和 BlackMagic 的运行时间要短得多，而我们配置中的 VDbench 设置为运行 120 秒间隔，缓慢加速。这使驱动器承受更大的压力，虽然仍然不严重，但不像消费者基准那样是暂时的。在这种情况下，驱动器的所有读取工作负载都急剧下降，使得 FX700 成为我们所见过的 Gen4 驱动器中表现最差的型号之一，甚至 Intel Gen3 驱动器的性能也大幅优于它。这揭示了处理多样化和复杂数据模式时的严重弱点。虽然 SSD 可以管理基本任务，但它在更密集的应用程序下会遇到困难。尽管 4TB 模型可能会提供轻微的性能改进，但它不太可能对实际应用程序产生重大影响。

鉴于其严峻的性能挑战，惠普将这款 SSD 推销给具有竞争力的北美消费者是没有意义的，因为他们可以使用多种强大的 SSD 解决方案，以相似的成本提供指数级更好的性能。更糟糕的是，FX700 在 8 美元 NVMe 固态硬盘 我们是从速卖通买的，太糟糕了。

参与 StorageReview

电子报 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS订阅