HP ZBook Fury G1i 18 评测：Blackwell GPU 强劲性能，能效表现优异

惠普 (HP) 为我们带来了一款最新的工作站笔记本电脑，专为追求卓越性能和移动办公体验的专业人士而设计。ZBook Fury G1i 18 搭载英特尔 Arrow Lake HX Core Ultra 9 285HX 处理器和 NVIDIA Blackwell RTX Pro 5000 笔记本 GPU。它专为使用 ISV 认证应用程序，并兼顾可靠性和可扩展性的工程师、创作者和数据科学家而设计。

开始 HP.com 上的建议零售价为 3,499 美元，而我们完全配置的评测单元售价为 11,687 美元，配备 RTX Pro 5000（24GB GDDR7）、Core Ultra 9 285HX、64GB DDR5-5600 ECC 内存和 2TB Gen5 SSD。

18 英寸 2560×1600 165Hz DCI-P3 显示屏、双 Thunderbolt 5 和 Thunderbolt 4 端口、HDMI 2.1、RJ-45、全尺寸 SD 卡和 10Gbps USB-A 接口，进一步完善了工作站级的连接性能。惠普注重内部维护，配备四个 SODIMM 插槽，最高支持 192GB DDR5 内存，以及四个 M.2 插槽（包括 Gen5 选项）。99Wh 快充电池和高达 330W 的电源适配器，确保该系统在现场、实验室或办公室都能提供出色的性能。

HP ZBook Fury G1i 18 规格

下表概述了 HP ZBook Fury G1i 18 的规格和支持的配置。

类别	规格
可用的操作系统	Windows 11专业版 Windows 11 家庭版 — HP 推荐企业使用 Windows 11 专业版 Windows 11 家庭单语言版 - HP 推荐企业使用 Windows 11 专业版 Ubuntu的LTS 24.04 FreeDOS的3.0
处理器系列	英特尔酷睿 Ultra 9 处理器；英特尔酷睿 Ultra 7 处理器
可用处理器	英特尔酷睿 Ultra 7 255HX（最高 4.5 GHz E 核、5.2 GHz P 核、36 MB L2、8P+12E 核、20 线程），配备英特尔显卡和英特尔 AI Boost（13 NPU TOPS） 英特尔酷睿 Ultra 7 265HX（最高 4.6 GHz E 核、5.3 GHz P 核、36 MB L2、8P+12E 核、20 线程），配备英特尔显卡和英特尔 AI Boost（13 NPU TOPS），支持英特尔博锐 英特尔酷睿 Ultra 9 285HX（最高 4.6 GHz E 核、5.5 GHz P 核、40 MB L2、8P+16E 核、24 线程），配备英特尔显卡和英特尔 AI Boost（13 NPU TOPS），支持英特尔博锐
神经处理单元	英特尔人工智能加速
芯片组	英特尔 WM890
产品颜色	流星银
最大内存	128 GB DDR5-5600 MT/s ECC；192 GB DDR5-5600 MT/s 非 ECC；传输速率高达 5600 MT/s
内存插槽	4 个内存条； 支持双通道
内部存储	512 GB - 4 TB PCIe Gen4 x4 NVMe M.2 2280 TLC SSD 1 TB – ​​2 TB PCIe Gen4 x4 NVMe M.2 2280 TLC SED OPAL 2 SSD 1 TB – ​​2 TB PCIe Gen5 x4 NVMe M.2 2280 SSD 512 GB - 2 TB Citadel PCIe-3×4 NVMe M.2 2280 TLC SED OPAL2 FIPS SSD
屏幕尺寸	18 英寸/45.7 厘米（对角线）
可用显示器	18 英寸 WQXGA (2560 x 1600)、防眩光、UWVA、LED、500 尼特、eDP 1.4 + PSR2、165Hz、平板 LCD、100% DCI-P3
图像	集成：英特尔显卡 独立（Blackwell Gen 笔记本电脑 GPU）： NVIDIA RTX Pro 1000（8 GB GDDR7） NVIDIA RTX Pro 2000（8 GB GDDR7） NVIDIA RTX Pro 3000（12 GB GDDR7） NVIDIA RTX Pro 4000（16 GB GDDR7） NVIDIA RTX Pro 5000（24 GB GDDR7）
音频	Poly Studio 音频，4 个集成立体声扬声器，分立放大器，2 个双阵列数字麦克风
存储卡设备	1 个智能卡读卡器（选择型号）
端口和连接器	左侧：1 个 HDMI 2.1；1 个 SD 卡读卡器；2× Thunderbolt 5（USB-C 80 Gbps、PD、DP 2.1） 右侧：1 个 USB-A 10Gbps；1 个音频组合；1 个 RJ-45；1× Thunderbolt 4（USB-C 40 Gbps、PD、DP 2.1）
键盘鼠标	HP Lumen RGB Z 键盘（防泼溅、背光、quietKey、大型 3 键触控板）；支持多点触控手势的点击板
传播学	WLAN：英特尔 Wi-Fi 7 BE200 (2×2) 和蓝牙® 5.4（vPro 和非 vPro） WWAN：高通 9205 LTE Cat-M1；惠普卡瓦兰 R15 5G
相机	红外摄像头（可选）；5 MP 摄像头
软件	HP MAC 地址管理器、Windows 中的 Copilot、HP 支持助手、HP 智能支持、HP UEFI BIOS、Poly Camera Pro、Poly Lens 等。
安全管理	HP Tamper Lock、HP Sure Click、HP Secure Erase、Windows Hello ESS、HP Sure Sense、HP BIOSphere、HP Sure Start、Absolute Persistence、HP Sure Run、HP Sure Recover、Secured-core PC、HP Sure Admin、DriveLock 等。
安全软件许可证	HP Wolf Pro 安全版
指纹识别器	可用（部分型号）
管理功能	HP 客户端目录、HP 电源管理器、HP 客户端管理脚本库、HP 图像助手、HP 可管理性集成套件、HP Connect for Microsoft Endpoint Manager、HP 云恢复、HP 驱动程序包
电力	200W 超薄型、280W 标准型、330W 标准型智能交流适配器
电池	HP 99 Wh 长寿命聚合物快速充电（8 芯）；50 分钟内充电约 30%
尺寸	15.88 x 11.41 x 1.10英寸; 40.3 x 28.9 x 2.7厘米
重量	起始重量 7.78 磅（3.52 千克）
生态标签	提供 EPEAT 注册配置
可持续发展	低卤素；40% 消费后再生塑料；散装包装；90% 高效 PSU；100% 可持续来源/可回收包装

HP ZBook Fury G1i 18 的构造和设计

HP ZBook Fury G1i 18 是一款大尺寸移动工作站，在优质材质与实用便携性之间取得平衡。机身采用流星银色，赋予其专业低调的美感。尽管拥有 18 英寸的宽大显示屏，HP ZBook Fury G1i 18 仍是一款大尺寸移动工作站，在优质材质与实用便携性之间取得平衡。机身采用流星银色，赋予其专业低调的美感。尽管拥有宽大的 100 英寸显示屏，并配备防眩光涂层和 3% DCI-P1.10 色彩精度，但系统厚度仅为 XNUMX 英寸。

ZBook G15.88i 尺寸为 11.41 x 7.78 英寸，重量仅为 1 磅，拥有真正桌面替代品的体积，同时又足够便携，可在办公室、实验室或现场环境之间移动。电源选项最高可扩展至 200 W 超薄型、280 W 标准型或 330 W 交流电筒式充电器，具体取决于配置。我们的评测机型配备 280 W 充电器。惠普 99 Wh 长寿命聚合物电池支持快速充电技术，仅需 50 分钟即可充满约 30% 的电量，确保用户在旅途中也能保持高效工作，无需长时间停机。

面前

HP ZBook Fury G1i 配备 HP Lumen RGB Z 键盘，这是一款全尺寸移动键盘，具有防泼溅、背光功能，并内置静音键开关，可在专业或创意工作流程中舒适地打字。

该系统还包括一个支持多点触控手势的大型三键触控板，旨在处理精确导航和生产力任务。

左

左侧连接包括 DC 充电端口、一个 HDMI 2.1、一个全尺寸 SD 卡读卡器和两个 Thunderbolt 5（USB-C）端口，支持高达 80 Gbps 带宽、电力传输和 DisplayPort 2.1 输出。

右

右侧连接包括一个 USB-A（10 Gbps）、一个 3.5 毫米音频组合插孔、一个 RJ-45 以太网端口和一个 Thunderbolt 4（USB-C）端口，支持高达 40 Gbps 带宽、电力传输和 DisplayPort 2.1 输出。

半身裙/裤

HP ZBook Fury G1i 18 的底盖采用大面积通风设计，为内部组件提供充足的气流和冷却。左右两侧边缘设有两个免工具锁扣，可轻松拆卸底盖，直接接触固态硬盘 (SSD)、电池和内存模块等关键可维护组件。这种设计简化了现场升级和维护，同时确保工作站在高负载下也能保持良好的冷却效果。

拆下 HP ZBook Fury G1i 18 的底盖，即可看到其密集的布局，兼顾了性能和易维护性。散热部分由两个分别用于 CPU 和 GPU 的大型风扇负责，而第三个较小的风扇则为存储和内存等关键组件提供补充气流。

存储扩展性能出色，配备四个 M.2 插槽，采用双层布局。顶部两个插槽配备便捷的杠杆式锁定机制，无需工具，只需在锁定和解锁位置之间旋转闩锁即可固定或拆卸硬盘。

内存方面，系统包含四个支持双通道运行的 SODIMM 插槽。配置可扩展至 128 GB DDR5-5600 ECC 或 192 GB DDR5-5600 非 ECC，为需要高容量和高可靠性的工作站级工作负载提供灵活性。

无线网络方面，ZBook Fury G1i 18 搭载英特尔 Wi-Fi 7 BE200 (2×2) 和蓝牙 5.4，提供 vPro 和非 vPro 配置。移动办公人士还可以选择内置 WWAN 支持，并可在 Qualcomm® 9205 LTE Cat-M1 和 HP Kavalan R15 5G 调制解调器之间选择，以实现始终在线的连接。

音频由 Poly Studio 处理，配备四个集成立体声扬声器和分立放大器，经过调整，可为专业通话和娱乐提供清晰的语音再现和丰富的媒体播放。

HP ZBook Fury G1i 性能测试

在我们开始基准测试之前， 值得注意的是，HP ZBook Fury G1i 18 和 戴尔 Pro Max 18 Plus 均配备相同的核心组件，每个组件均具有 英特尔酷睿 Ultra 9 285HX 处理器搭配 NVIDIA RTX PRO 5000 GPU。这确保了比较仍然侧重于平台级性能，而非计算或图形方面的硬件差异。两个系统唯一的不同之处在于内存和存储，安装的 RAM 容量和驱动器大小的差异不会影响 CPU 和 GPU 结果的整体可比性。

虽然 CPU 和 GPU 的基准配置一致，但内存和功耗却揭示了各家供应商在平台调优方面存在细微但有趣的差异。惠普 (HP) 将其 RTX PRO 5000 的最大 TDP 配置为 150 W，显卡时钟频率为 1740 MHz。相比之下，戴尔 (Dell) 允许 GPU 以更高的 TDP 运行，达到 175 W，同时频率提升至 1807 MHz。在内存方面，惠普 (HP) 仍沿用更传统的 SODIMM 5600 MT/s 内存模块，时钟频率为 4400 MT/s，而戴尔 (Dell) 则采用其 CAMM2 实现，时钟频率为 6400 MT/s。这些决定并不意味着一个系统本质上比另一个系统“更好”，但它们凸显了不同的设计理念。

系统配置

• CPU： 英特尔酷睿超 9 285HX（16 核、24 线程、5.5 GHz Turbo、55W）
• 记忆： 64GB DDR5-5600 MT/s ECC
• GPU： NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell，配备 24GB GDDR7
• 存储： 1个2TB Gen5固态硬盘

Procyon AI 计算机视觉

此 Procyon AI 计算机视觉基准 该测试使用一系列先进的神经网络，衡量 CPU、GPU 和专用加速器上的 AI 推理性能。它使用包括 MobileNet V3、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、Real ESRGAN 和 ResNet 50 在内的模型，评估图像分类、目标检测、分割和超分辨率等任务。测试在多个推理引擎上运行，包括 NVIDIA TensorRT、Intel OpenVINO、Qualcomm SNPE、Microsoft Windows ML 和 Apple Core ML，从而全面展现硬件和软件的效率。报告结果涵盖浮点优化和整数优化模型，为专业工作负载提供一致且实用的机器视觉性能衡量标准。

在 CPU 方面，惠普 ZBook Fury G1i 的总分为 185 分，而戴尔 Pro Max 195 Plus 的总分为 18 分，戴尔领先 5.4%。具体机型来看，惠普运行 MobileNet V3 的速度略快（0.94 毫秒 vs. 1.00 毫秒，快 6%），但戴尔在更重的网络中仍保持着微弱的优势：ResNet 50（6.98 毫秒 vs. 7.46 毫秒，快 6.9%）、Inception V4（19.53 毫秒 vs. 20.47 毫秒，快 4.8%）、DeepLab V3（24.15 毫秒 vs. 25.74 毫秒，快 6.6%）以及 YOLO V3（44.53 毫秒 vs. 45.50 毫秒，快 2.1%）。差距最大的是 REAL-ESRGAN，戴尔在 1,934.18 毫秒内完成了工作负载，而惠普则为 2,281.80 毫秒，领先优势达 15%。

搭载英特尔 ARC 显卡的惠普 ZBook Fury G1i 总分为 116 分，而戴尔则为 156 分，戴尔领先 34%。戴尔处理测试模型的速度始终更快，包括 ResNet 50（8.86 毫秒 vs. 13.00 毫秒，快 32%）、Inception V4（22.71 毫秒 vs. 30.54 毫秒，快 34%）、DeepLab V3（37.80 毫秒 vs. 42.53 毫秒，快 11%）以及 YOLO V3（54.03 毫秒 vs. 127.34 毫秒，快 136%）。两个系统在 MobileNet V3（1.35 毫秒对 1.45 毫秒，戴尔快 7%）和 REAL-ESRGAN（1,878.42 毫秒对 1,980.22 毫秒，戴尔快 5%）方面表现更接近。

CPU 结果（平均时间，以毫秒为单位）	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
人工智能计算机视觉总体得分	195	185
移动网络 V3	1.00毫秒	0.94毫秒
残差网络 50	6.98毫秒	7.46毫秒
盗梦空间V4	19.53毫秒	20.47毫秒
深实验室V3	24.15毫秒	25.74毫秒
优洛V3	44.53毫秒	45.50毫秒
真爱斯甘	1,934.18毫秒	2,281.80毫秒
CPU 集成显卡结果（平均时间，以毫秒为单位）
人工智能计算机视觉总体得分	156	116
移动网络 V3	1.35毫秒	1.45毫秒
残差网络 50	8.86毫秒	13.00毫秒
盗梦空间V4	22.71毫秒	30.54毫秒
深实验室V3	37.80毫秒	42.53毫秒
优洛V3	54.03毫秒	127.34毫秒
真爱斯甘	1,878.42毫秒	1,980.22毫秒

在测试 NVIDIA RTX Pro 5000 独立 GPU 的两台机器时，HP ZBook Fury G1i 在 AI 计算机视觉整体基准测试中的得分为 890，而 Dell Pro Max 1,032 Plus 的得分为 18，戴尔领先 16%。

在单个工作负载方面，两款系统在 MobileNet V3（0.57 毫秒 vs. 0.55 毫秒，戴尔快 3.6%）和 DeepLab V3 方面表现接近，其中惠普略胜一筹（12.78 毫秒 vs. 13.05 毫秒，惠普快 2.1%）。然而，戴尔在更高要求的测试中进一步扩大了领先优势，包括 ResNet 50（1.20 毫秒 vs. 1.54 毫秒，快 28.3%）、Inception V4（3.00 毫秒 vs. 4.11 毫秒，快 37%）、YOLO V3（5.63 毫秒 vs. 6.78 毫秒，快 20.4%）和 REAL-ESRGAN（88.56 毫秒 vs. 100.18 毫秒，快 11.6%）。

GPU 结果（平均时间，以毫秒为单位）	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
人工智能计算机视觉总体得分	1,032	890
移动网络 V3	0.55毫秒	0.57毫秒
残差网络 50	1.20毫秒	1.54毫秒
盗梦空间V4	3.00毫秒	4.11毫秒
深实验室V3	13.05毫秒	12.78毫秒
优洛V3	5.63毫秒	6.78毫秒
真爱斯甘	88.56毫秒	100.18毫秒

在 TensorRT 下，HP ZBook Fury G1i 的总体 AI 计算机视觉得分为 1,014，而 Dell Pro Max 1,609 Plus 的得分为 18，戴尔的优势为 58.7%。

在各个基准测试中，戴尔在几乎所有模型上都保持了显著领先。MobileNet V3 的完成时间为 0.26 毫秒，而 ResNet 0.43 的完成时间为 65.4 毫秒，而 Inception V50 的完成时间为 0.98 毫秒，而 Inception V1.69 的完成时间为 72.4 毫秒，分别提升了 4%；在 DeepLab V3.01 中，戴尔的完成时间为 5.26 毫秒，而 Inception V74.8 的完成时间为 3 毫秒，分别提升了 3.97%；在 YOLO V5.89 和 REAL-ESRGAN 中，同样的趋势也得以延续，戴尔始终以更快的速度完成任务。

TensorRT 结果（平均时间，单位：毫秒）	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
人工智能计算机视觉总体得分	1,609	1,014
移动网络 V3	0.26毫秒	0.43毫秒
残差网络 50	0.98毫秒	1.69毫秒
盗梦空间V4	3.01毫秒	5.26毫秒
深实验室V3	3.97毫秒	5.89毫秒
优洛V3	3.22毫秒	5.76毫秒
真爱斯甘	90.17毫秒	110.30毫秒

UL Procyon：AI 文本生成

此 Procyon AI 文本生成基准 通过提供简洁一致的评估方法，简化了 AI LLM 性能测试。它允许跨多个 LLM 模型进行重复测试，同时最大限度地降低大型模型和可变因素的复杂性。它与 AI 硬件领导者共同开发，优化了本地 AI 加速器的使用，从而实现更可靠、更高效的性能评估。以下测量结果均使用 TensorRT 进行测试。

在 Phi 型号上，惠普 ZBook Fury G1i 的得分为 3,904，而戴尔为 4,475，领先优势达 14.6%。惠普的首个令牌获取时间为 0.265 秒，而戴尔为 0.237 秒，差距达 11.8%；吞吐量为 157.4 个令牌/秒，而戴尔为 185.1 个令牌/秒，差距达 17.6%。整体运行时间为 19.03 秒，而戴尔为 16.31 秒，惠普慢了 16.6%。

使用 Mistral 时，惠普得分为 3,823，戴尔得分为 4,295（低 12.3%）。第一个令牌时间分别为 0.379 秒和 0.347 秒（慢 8.4%），吞吐量分别为 121.5 个令牌/秒和 140.5 个令牌/秒（慢 15.7%），总时长分别为 24.84 秒和 21.66 秒，惠普慢 13%。

在 Llama3 中，HP 的吞吐量为 3,418 比 3,763（降低了 10.1%），返回第一个令牌的时间是 0.357 秒比 0.344 秒（降低了 3.6%），维持速度为 102.6 个令牌/秒比 119.7 个令牌/秒（降低了 16.7%），完成运行的时间是 29.07 秒比 25.16 秒，这使得 HP 降低了 13.3%。

最后，对于 Llama2，HP 的得分为 3,711 秒，而 HP 的得分为 4,155 秒（落后 12%）。第一个令牌延迟分别为 0.566 秒和 0.546 秒（慢了 3.5%），吞吐量分别为 57.6 个令牌/秒和 69.7 个令牌/秒（低了 21%），总运行时间为 50.61 秒和 42.51 秒，差距为 19%。

UL Procyon：AI 文本生成	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
菲总分	4,475	3,904
Phi 输出时间到第一个标记	0.237小号	0.265小号
每秒输出 Phi 令牌数	185.118 个代币/秒	157.446 个代币/秒
Phi 总时长	16.314小号	19.025小号
米斯特拉尔总成绩	4,295	3,823
Mistral 输出第一个令牌的时间	0.347小号	0.379小号
每秒 Mistral 输出代币数	140.546 个代币/秒	121.511 个代币/秒
米斯特拉尔总持续时间	21.665小号	24.843小号
Llama3 总体评分	3,763	3,418
Llama3 输出第一个标记的时间	0.344小号	0.357小号
Llama3 每秒输出令牌数	119.741 个代币/秒	102.637 个代币/秒
Llama3 总时长	25.165小号	29.068小号
Llama2 总体评分	4,155	3,711
Llama2 输出第一个标记的时间	0.546小号	0.566小号
Llama2 每秒输出令牌数	69.709 个代币/秒	57.620 个代币/秒
Llama2 总时长	42.506小号	50.608小号

UL Procyon： 人工智能图像生成

此 Procyon AI 图像生成基准 提供一致且准确的方法来衡量各种硬件（从低功耗 NPU 到高端 GPU）的 AI 推理性能。它包含三项测试：针对高端 GPU 的 Stable Diffusion XL (FP16)、针对中等性能 GPU 的 Stable Diffusion 1.5 (FP16) 以及针对低功耗设备的 Stable Diffusion 1.5 (INT8)。该基准测试使用针对每个系统的最佳推理引擎，确保结果公平且具有可比性。

在稳定扩散 1.5（FP16）测试中，ZBook 的得分为 3,120，而戴尔的得分为 3,687，差距为 18.2%。总生成时间为 32.04 秒，而戴尔为 27.12 秒，惠普慢了 18.2%；每幅图像的读取速度为 2.003 秒/张，而戴尔为 1.695 秒/张，差距同样为 18.2%。

在 Stable Diffusion 1.5 (INT8) 工作负载下，HP 的吞吐量为 32,824 比 44,101，落后 34.4%。整体运行时间为 7.62 秒，而 HP 为 5.67 秒（慢了 34.3%），每幅图像的生成时间为 0.952 秒/幅，而 HP 为 0.709 秒/幅，慢了 34.3%。

对于要求更高的 Stable Diffusion XL (FP16)，HP 得分为 2,701，而 3,170，落后 17.4%。总运行时间为 222.13 秒，而 189.26 秒，HP 落后 17.4%；每幅图像的生成时间为 13.88 秒/幅，而 11.83 秒/幅，也慢了 17.4%。

UL Procyon：AI 图像生成	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
稳定扩散 1.5 (FP16) – 总体得分	3,687	3,120
稳定扩散 1.5 (FP16) – 总时间	27.119小号	32.043小号
稳定扩散 1.5 (FP16) – 图像生成速度	1.695 秒/图像	2.003 秒/图像
稳定扩散 1.5 (INT8) – 总体得分	44,101	32,824
稳定扩散 1.5 (INT8) – 总时间	5.669小号	7.616小号
稳定扩散 1.5 (INT8) – 图像生成速度	0.709 秒/图像	0.952 秒/图像
稳定扩散 XL (FP16) – 总体得分	3,170	2,701
稳定扩散 XL (FP16) – 总时间	189.260小号	222.133小号
稳定扩散 XL (FP16) – 图像生成速度	11.829 秒/图像	13.883 秒/图像

规格工作站 4

SPECworkstation 4.0 基准测试是评估工作站性能所有关键方面的综合工具。 它提供了 CPU、图形、加速器和磁盘性能的真实衡量标准，确保专业人员拥有数据来对其硬件投资做出明智的决策。 该基准测试包括一组专门针对 AI 和 ML 工作负载的测试，包括数据科学任务和基于 ONNX 运行时的推理测试，反映了 AI/ML 在工作站环境中日益增长的重要性。 它涵盖七个垂直行业和四个硬件子系统，为当今工作站的性能提供了详细而相关的衡量标准。

在人工智能和机器学习领域，惠普的得分为2.26比2.48，落后9.7%。能源类别也呈现出类似的模式，分别为2.20比2.49，差距为13.2%。金融服务类别的得分则更为接近，分别为1.63比1.66，惠普仅落后1.8%。

有趣的是，惠普在生命科学领域遥遥领先，其得分为2.46比1.50，领先优势高达39%。在媒体与娱乐领域，惠普的得分为2.51比2.66，落后6%。在产品设计领域，惠普的得分为2.16比2.35，落后8.1%。在生产力与开发领域，惠普的得分为1.19比1.35，差距高达11.9%。

SPECworkstation 4.0.0（越高越好）	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
人工智能与机器学习	2.48	2.26
新能源	2.49	2.20
金融服务	1.66	1.63
生命科学	1.50	2.46
媒体与娱乐	2.66	2.51
产品设计	2.35	2.16
生产力与发展	1.35	1.19

SPECviewperf 15年

SPECviewperf 15 是业界标准的基准测试，用于评估 OpenGL、DirectX 和 Vulkan API 的 3D 图形性能。它引入了新的工作负载，例如 blender-01（Blender 3.6）、unreal_engine-01（Unreal Engine 5.4，DirectX 12）和 enscape-01（Enscape 4.0，Vulkan 光线追踪），以及针对 3ds Max、CATIA、Creo、Maya 和 Solidworks 的更新追踪。凭借重新设计的 GUI、现代应用程序支持和高级渲染工作负载，SPECviewperf 15 可提供一致、真实的专业图形性能洞察。

在 SPECviewperf 15 中，HP ZBook Fury G1i 在一系列专业 3D 工作负载中取得了一致的结果，但 Dell Pro Max 18 Plus 总体上保持了性能优势。

在3ds Max (3dsmax-08)中，惠普得分为87.03 vs. 98.71，差距为13.4%。在Blender (blender-01)中，差距较小，为78.03 vs. 83.23，差距为6.7%。在CATIA (catia-07)中，惠普得分达到100.55 vs. 113.18，差距为12.6%；而在Creo (creo-04)中，惠普得分为238.38 vs. 247.79，差距为3.9%。

能源 (energy-04) 工作负载为 153.43 比 170.27，HP 工作负载下降 11%；Enscape (enscape-01) 工作负载为 77.57 比 86.70，下降 10.5%。Maya (maya-07) 工作负载为 217.67 比 232.48，下降 6.4%；医疗 (medical-04) 工作负载为 183.39 比 210.51，下降 12.9%。

在 SolidWorks (solidworks-08) 中，惠普的得分为 110.66，而惠普的得分为 145.56，差距为 24%。在虚幻引擎 (unreal_engine-01) 中，惠普的得分为 79.85，而惠普的得分为 93.46，差距为 14.6%。

SPECviewperf（越高越好）	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
3dsmax-08	98.71	87.03
搅拌机-01	83.23	78.03
Catia-07	113.18	100.55
克里奥-04	247.79	238.38
能源04	170.27	153.43
enscape-01	86.70	77.57
玛雅-07	232.48	217.67
医疗04	210.51	183.39
Solidworks-08	145.56	110.66
虚幻引擎-01	93.46	79.85

勒克斯马克

LuxMark 是一款 GPU 基准测试，利用开源光线追踪渲染器 LuxRender 来评估系统处理高精细 3D 场景的性能。该基准测试适用于评估服务器和工作站的图形渲染能力，尤其适用于视觉效果和建筑可视化应用，因为精确的光线模拟对这些应用至关重要。

在 LuxMark GPU 渲染基准测试中，HP ZBook Fury G1i 表现稳定，但在两个测试场景中仍然落后于 Dell Pro Max 18 Plus。

在 Hallbench 工作负载测试中，惠普得分为 26,594 分，而惠普得分为 29,605 分，差距为 10.2%。在更复杂的食物场景中，ZBook 得分为 11,500 分，而惠普得分为 13,042 分，差距为 11.8%。

LuxMark（越高越好）	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
大厅长凳	29,605	26,594
食品	13,042	11,500

7-Zip 压缩

7-Zip 压缩基准测试评估 CPU 在压缩和解压缩任务中的性能，以 GIPS（每秒千兆指令数）和 CPU 使用率作为衡量标准。更高的 GIPS 和高效的 CPU 使用率表明性能卓越。

在 7-Zip 压缩基准测试中，HP ZBook Fury G1i 表现稳定，但在压缩和解压缩工作负载方面均落后于 Dell Pro Max 18 Plus。

在压缩性能方面，惠普的得分为 102.0 GIPS，而惠普的得分为 137.5 GIPS，差距为 25.8%。在解压性能方面，ZBook 的得分为 146.2 GIPS，而惠普的得分为 163.1 GIPS，差距为 10.4%。

从总体评分来看，惠普达到了 124.1 GIPS，而戴尔则为 150.3 GIPS，戴尔领先 17.4%。

7-Zip 压缩基准（越高越好）	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
压缩
当前 CPU 使用率	1,905%	1,796%
电流额定值/使用	7.275 吉普斯	5.692 吉普斯
额定电流	138.244 吉普斯	102.234 吉普斯
产生的 CPU 使用率	1,891%	1,780%
结果评级/使用	7.270 吉普斯	5.731 吉普斯
结果评级	137.459 吉普斯	102.012 吉普斯
减压
当前 CPU 使用率	2,226%	2,208%
电流额定值/使用	7.175 吉普斯	6.411 吉普斯
额定电流	159.735 吉普斯	141.545 吉普斯
产生的 CPU 使用率	2,242%	2,213%
结果评级/使用	7.276 吉普斯	6.608 吉普斯
结果评级	163.149 吉普斯	146.208 吉普斯
总评分
总 CPU 使用率	2,067%	1,997%
总评分/使用情况	7.273 吉普斯	6.170 吉普斯
总评分	150.304 吉普斯	124.110 吉普斯

Blackmagic RAW 速度测试

Blackmagic RAW Speed Test 是一款性能基准测试工具，用于衡量系统使用 Blackmagic RAW 编解码器处理视频播放和编辑的能力。它评估系统解码和播放高分辨率视频文件的性能，并提供基于 CPU 和 GPU 处理的帧速率。

在 Blackmagic RAW 速度测试中，HP ZBook Fury G1i 与 Dell Pro Max 18 Plus 相比表现不一。

在 8K CPU 测试中，惠普得分为 112 分，而联想则为 128 分，差距为 12.5%。然而，在 8K OpenCL 测试中，ZBook 以 182 分领先联想，后者为 168 分，领先优势为 8.3%。

Blackmagic RAW 速度测试	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
8K 中央处理器	128	112
8K 开放式	168	182

Blackmagic磁盘速度测试

Blackmagic Disk Speed Test 通过测量读写速度来评估存储性能，从而深入了解系统处理数据密集型任务（例如视频编辑和大文件传输）的能力。

在磁盘速度测试中，惠普的读取速度为 6,554.2 MB/s，而惠普的为 7,776.1 MB/s，差距为 15.7%。在写入速度方面，ZBook 的写入速度为 5,728.0 MB/s，而惠普的为 6,022.0 MB/s，差距为 4.9%。

磁盘速度测试（越高越好）	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
了解	7,776.1 MB / s的	6,554.2 MB / s的
填写	6,022.0 MB / s的	5,728.0 MB / s的

搅拌机4.5

Blender 是一款开源 3D 建模应用程序。本次基准测试使用 Blender Benchmark 实用程序运行。分数以每分钟采样数计算，数值越高，性能越好。

在以每分钟样本数衡量的 Blender CPU 基准测试中，HP ZBook Fury G1i 再次表现良好，但在所有测试场景中始终落后于 Dell Pro Max 18 Plus。

在怪物渲染中，惠普得分为 203.91 分，而之前的分数为 237.1 分，降低了 14%。在 Junkshop 渲染中，得分为 132.23 分，而之前的分数为 150.7 分，降低了 12.3%。在要求更高的 Classroom 场景中，惠普得分为 88.16 分，而之前的分数为 94.5 分，降低了 6.7%。

Blender CPU（每分钟采样数，越高越好）	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
怪物	237.1	203.91
旧货店	150.7	132.23
课堂	94.5	88.16

当转到 Blender GPU 基准测试时，HP ZBook Fury G1i 在所有场景中的得分始终比 Dell Pro Max 100 Plus 低 200-18 分。

在 Monster 渲染图中，惠普的得分为 3,710.99 分，而惠普的得分为 3,928.6 分，低了 5.5%。在 Junkshop 测试中，ZBook 的得分为 2,056.19 分，而惠普的得分为 2,150.1 分，相差 4.4%。在 Classroom 场景中，它的得分为 1,888.38 分，而惠普的得分为 2,010.2 分，低了 6.1%。

Blender GPU（每分钟采样数，越高越好）	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
怪物	3,928.6	3,710.99
旧货店	2150.1	2056.19
课堂	2010.2	1,888.38

y 粉碎机

y-cruncher 是一款多线程可扩展程序，能够计算圆周率 (Pi) 及其他精确到万亿位的数学常数。自 2009 年推出以来，它已成为超频玩家和硬件爱好者的热门基准测试和压力测试应用程序。

Y-Cruncher 基准测试衡量了计算圆周率 (π) 至高位数的总计算时间，从 1 亿位开始，惠普的计算时间为 22.04 秒，而 ZBook 则为 20.08 秒，两者速度相差 9.8%。在 2.5 亿位计算中，ZBook 的计算时间为 64.91 秒，而 ZBook 为 59.23 秒，速度相差 9.6%。在 5 亿位计算中，ZBook 的计算时间为 161.30 秒，而 ZBook 为 142.82 秒，速度相差 12.9%。在最高 10 亿位计算中，惠普的计算时间为 359.49 秒，而 ZBook 为 311.81 秒，速度相差 15.3%。

Y-Cruncher（总计算时间）	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
1亿	20.081小号	22.042小号
2.5亿	59.228小号	64.911小号
5亿	142.822小号	161.295小号
10亿	311.805小号	359.489小号

Geekbench 6

Geekbench 6 是一个跨平台基准测试，用于衡量整体系统性能。

在 Geekbench 6 跑分中，惠普 ZBook Fury G1i 的单核性能略胜戴尔 Pro Max 18 Plus，单核得分 3,010 分，惠普为 2,977 分，差距约为 1.1%。然而，戴尔在多核性能方面表现出更强的领先优势，得分 20,717 分，惠普为 18,694 分，领先优势达 10.8%。GPU 性能的差距更大，戴尔在 OpenCL 测试中得分 240,530 分，惠普为 194,740 分，戴尔领先优势达 23.5%。这些结果凸显了戴尔是处理繁重多核工作负载和 GPU 加速任务的更佳选择，而惠普在单线程效率方面略占优势。

Geekbench 6（越高越好）	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
CPU单核	2,977	3,010
CPU 多核	20,717	18,694
GPU OpenCL	240,530	194,740

的V-Ray

此 的V-Ray 基准测试使用先进的 V-Ray 6 引擎测量 CPU、NVIDIA GPU 或两者的渲染性能。它使用快速测试和简单的评分系统让用户评估和比较其系统的渲染能力。对于寻求高效性能见解的专业人士来说，它是一款必不可少的工具。

在衡量 GPU 渲染性能的 V-Ray 基准测试中，HP ZBook Fury G1i 的得分为 7,820，而 Dell Pro Max 8,191 Plus 的得分为 18。这使得 HP 的整体渲染能力降低了 4.5%。

Vray（越高越好）	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
成绩 / 分数	8,191	7,820

黄玉视频 AI

Topaz Video AI 是一款专业的应用程序，利用先进的 AI 模型增强和修复视频。它支持将素材升级到 4K 或 8K、锐化模糊内容、降低噪点、改善面部细节、为黑白素材着色以及插入帧以增强运动效果等任务。该套件包含一个板载基准测试，可衡量系统在不同视频增强算法下的性能，从而清晰地了解硬件平台处理高要求 AI 视频处理工作负载的能力。

在 Topaz Video AI 基准测试中，HP ZBook Fury G1i 在大多数工作负载中落后于 Dell Pro Max 18 Plus，尽管事实证明这两个系统都能够处理要求苛刻的 AI 视频任务。

在 Artemis 模型中，HP 在 25.22 倍速下的性能为 31.10 fps，而 Proteus 在 1 倍速下的性能为 19 fps（降低了 24.45%），在 28.56 倍速下的性能为 1 fps，而 Proteus 在 14.4 倍速下的性能为 13.22 fps（降低了 18.70%）。Gaia 模型的差距最大，HP 在 2 倍速下的性能为 29.3 fps，而 Proteus 在 27.18 倍速下的性能为 38.53 fps（降低了 1%）。

在更轻量级的 Hyperion HDR 测试中，差距要小得多，惠普的帧率为 18.76 fps，而惠普的帧率为 19.39 fps，仅低 3.3%。同样，在 APFast 等加速模式下，惠普的帧率为 38.21 fps，而惠普的帧率为 43.90 fps，低了 13%。

Topaz 视频 AI 基准测试（每秒帧数，越高越好）	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）			HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
型号	1X	2X	4X	1X	2X	4X
阿蒂米斯	31.10	16.94	4.22	25.22	10.87	3.42
鸢尾花	27.77	16.07	4.16	23.31	12.85	3.43
变形虫	28.56	18.70	4.70	24.45	13.22	3.68
盖亚	38.53	5.88	4.27	27.18	5.06	3.21
NYX	0.86	–	–	0.78	–	–
Nyx Fast	19.64	–	–	17.39	–	–
瑞亚	–	–	3.20	–	–	2.81
收银机	–	–	3.06	–	–	2.74
Hyperion HDR	19.39	–	–	18.76	–	–
阿波罗	33.49	–	–	28.35	–	–
永恒之塔	25.06	–	–	22.73	–	–
APFast	43.90	–	–	38.21	–	–
柯罗诺斯	20.43	–	–	18.25	–	–
CHFast	30.88	–	–	26.17	–	–

PCMark 10

PCMark 10 是一款行业标准基准测试，旨在衡量现代办公环境中的完整系统性能。它针对 Windows 10 系统更新了工作负载，并评估日常任务，例如生产力、网页浏览、视频会议和内容创作。该基准测试运行简单，提供多级评分（从高级别的总体评分到详细的工作负载评分），并包含专门的电池续航时间和存储测试。虽然 UL Solutions 现在推荐使用 Procyon 进行基于应用程序的较新测试，但 PCMark 10 仍然是评估一般 PC 性能的可靠且广泛使用的工具。

在 PCMark 10 中，HP ZBook Fury G1i 略胜戴尔 Pro Max 18 Plus，该测试衡量了日常生产力和内容创建工作负载的完整系统性能。

HP 的得分为 8,667，而 AMD 的得分为 8,581，在这一通用基准测试中领先 1%。

PCMark 10（越高越好）	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
成绩 / 分数	8,581	8,667

3DMark 中央处理器

3DMark CPU Profile 评估处理器在六个线程级别（1、2、4、8、16 和最大线程）下的性能。每个测试运行相同的基于个体的模拟工作负载，以评估 CPU 在不同线程数下（GPU 参与度最低）的扩展性能。该基准测试有助于确定单线程效率以及游戏、内容创作和渲染等任务的多线程潜力。八线程的分数通常与现代 DirectX 12 游戏性能一致，而 1 到 4 线程的结果则反映较老的游戏或电竞游戏场景。

在最高线程级别下，惠普得分为 16,297，而惠普为 16,497，仅低 1.2%。在 16 个线程下，ZBook 的得分实际上以 13,868 比 13,224 领先，优势达到 4.9%。在 8 个线程下，它的得分为 7,275，而惠普为 7,658，低 5%。

在低线程数方面，四线程的惠普服务器数量为 4,865 台，而四线程的惠普服务器数量为 4,583 台，领先优势为 4%；两线程的惠普服务器数量为 6.1 台，而两线程的惠普服务器数量为 2,476 台，领先优势为 2,435%。单线程方面，惠普服务器数量为 2 台，而四线程的惠普服务器数量为 1.7 台，领先优势为 1,264%。

3DMark CPU 配置文件（越高越好）	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
最大线程数	16,497	16,297
16个线程	13,224	13,868
8个线程	7,658	7,275
4线程	4,583	4,865
2线程	2,435	2,476
1线程	1,234	1,264

3DMark 存储

3DMark 存储基准测试通过测量加载游戏、保存进度、安装游戏文件和录制游戏等任务来测试 SSD 的游戏性能。它评估您的存储处理真实游戏活动的能力，并支持最新的存储技术以获得准确的性能见解。

在 3DMark 存储基准测试中，惠普 ZBook Fury G1i 得分为 2,304，而戴尔 Pro Max 2,368 Plus 得分为 18。这使得惠普在游戏工作负载下的存储响应速度降低了 2.7%。

3DMark 存储（越高越好）	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
成绩 / 分数	2,368	2,304

PCMark 电池

为了测量移动系统的电池续航时间，我们利用 PCMark 10。它包含一个“现代办公”基准测试，可以对典型工作日任务中的电池续航时间进行真实的评估。它模拟日常办公活动，例如撰写文档、浏览网页和参加视频会议，并内置了非活动时间段，以反映人们使用笔记本电脑的方式。这不仅仅关注峰值性能；它关注的是中等负载下的持续使用情况。这有助于您了解笔记本电脑在一天的办公工作中能够持续使用多长时间。

测试以 10 分钟为一个周期，平衡活跃任务和闲置时间。具体来说，写作和网页浏览工作负载大约需要 4.5 分钟的活动时间，然后是 5.5 分钟的闲置时间；视频会议工作负载则相对较轻，大约需要 2 分钟的繁忙时间和 8 分钟的闲置时间。这种方法旨在比持续运行高要求任务更准确地反映实际的电池消耗情况，让您更好地了解日常生产力的续航时间。

在我们的电池测试中，惠普 ZBook Fury G1i 的续航时间更长，达到了 4 小时 48 分钟，而戴尔 Pro Max 18 Plus 的续航时间为 3 小时 39 分钟。然而，值得注意的是，戴尔在大多数基准测试中始终表现出更高的性能，牺牲了一些效率来换取原始性能。这使得戴尔成为追求极致性能的用户的更佳选择，而惠普可能更适合那些需要更大移动性的用户。

PCMark 电池（越高越好）	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
时间流逝	3 小时 39 分钟	4 小时 48 分钟

结语

ZBook Fury G1i 18 满足了惠普工作站买家的所有核心需求。它拥有坚固的机身、便捷的维护、支持 ECC 的四条 SODIMM 内存、四个可选 Gen2 的 M.5 插槽，以及配备双 Thunderbolt 5 接口的现代化 I/O 接口。此外，它还配备 18 英寸 2560x1600 分辨率显示屏和 RTX PRO 5000 GPU，为创作者和工程师提供了可靠的创作平台，并拥有久经考验的 ISV 支持。

在我们的 PCMark 测试中，4 小时 48 分钟的电池续航时间优势明显，这对于在房间和工作场所之间移动的用户来说至关重要。结合惠普的安全性和可管理性，ZBook Fury G1i 18 脱颖而出，成为一款可靠的移动工作站，它优先考虑可维护性和实际生产力。

产品页