HP ZBook Power G11 和 G11 A 是坚固的入门级工作站笔记本电脑，我们很高兴有 AMD 和 Intel 处理器可供选择。
HP 的 ZBook Power G11 16 英寸移动工作站配备 AMD 和 Intel CPU 以及 NVIDIA 专业显卡。
HP ZBook Power G11/G11 A 规格
ZBook Power 系列是一款入门级工作站，配备 16 英寸屏幕。G11 型号采用英特尔“Meteor Lake”酷睿超 H 级处理器，而 G11 A 则采用 AMD Ryzen HS 级 CPU。企业管理功能来自 G11 中的英特尔 vPro 和 G11 A 中的 Ryzen Pro。
显卡选项从集成显卡开始，最高可达 Nvidia RTX 3000 Ada Generation (8GB)。内存和存储分别最高为 64GB 和 2TB。总体而言，规格并不令人意外。
| 操作系统 |
|
| 加工厂 |
|
| 内存 | 2x DDR5-5600 非 ECC SODIMM，最大 2x 32GB |
| 内部存储 | M.2 2280 固态硬盘 |
| 显示选项 |
|
| 图像 | 集成：
离散：
|
| 端口和连接器 | 左侧：1 个 USB Type-A 5Gbps 信号速率（充电）；1 个 HDMI 2.1；1 个耳机/麦克风组合端口；1 个电源连接器；2 个带有 USB Type-C® 4Gbps 信号速率的 Thunderbolt™ 40（USB Power Delivery、DisplayPort™ 2.1）；
右侧：1 个 USB Type-A 5Gbps 信号速率；1 个 RJ-45；1 个 SD 卡读卡器；1 个纳米安全锁插槽；1 个 SIM 卡插槽 |
| 通信 |
|
| 安全管理 | HP 客户端安全管理器；HP Sure Admin；HP Sure Click；HP Sure Recover Gen6；HP Sure Run Gen5；HP Sure Sense；HP Sure Start Gen7；HP Tamper Lock；安全核心 PC 启用；Windows Hello 增强登录安全 (ESS) 启用 |
| 电力 | 150 W 超薄智能外部交流电源适配器 |
| 电池 | HP 长寿命 6 芯 83 Wh 锂离子聚合物
最长 12 小时（独立显卡，AMD）；13 小时（独立显卡，Intel）；最长 16 小时（集成显卡，AMD） |
| 尺寸 | 14.15 x 9.21 x 0.9 英寸；35.94 x 25.1 x 2.29 厘米；（尺寸因配置而异） |
| 重量 | 起始重量为 4.5 磅（重量因配置和组件而异。） |
| 生态标签 | EPEAT 注册配置可用 |
| 能源之星认证 | 能源之星认证 |
| 可持续影响规范 | 低卤素；可提供散装包装；外部电源效率 90%；盒子内的模制纸浆垫 100% 可持续采购且可回收；外箱和瓦楞纸垫 100% 可持续采购且可回收；60% 为消费后再生塑料 |
HP ZBook Power G11/G11A 设计和功能
ZBook Power 外观低调而又高档，采用银色装饰。盖子上的 HP 风格化徽标是唯一真正的品牌标志，掌托和屏幕下方有小字母。这种设计适合任何环境。
ZBook Power G11 经过 MIL-STD-810H 测试，可在比普通办公环境更极端的条件下使用。铝制底盘看起来质量很好，但弯曲程度超出预期，尤其是盖子。从好的方面来看，ZBook 是环保的，提供 Energy Star 和 EPEAT 标签，并使用可回收和可循环利用的包装。
ZBook 的尺寸为 14.15 x 9.21 x 0.9 英寸，起始重量为 4.5 磅，这意味着它不像联想 ThinkPad P1 Gen 7（13.95 x 9.49 x 0.67 英寸，起始重量 4.03 磅）那样便携，但实际差别并不大。
尽管键程有限，但键盘的手感还是令人满意的。白色背光清晰可见。布局包括全尺寸数字键盘。箭头键都是半高，旁边有专用的向上和向下翻页键。Copilot 键取代了右侧的 Ctrl 键。同时，触摸板相对于 16 英寸屏幕足够大，并且具有令人满意的物理点击效果。
左边缘的物理特性包括桶式交流电源连接器、两个 Thunderbolt 4 USB Type-C 端口、HDMI 2.1 视频输出、5Gbps USB Type-A 端口和 3.5 毫米音频插孔。
右侧边缘的功能包括全尺寸 SD 卡读卡器、5Gbps USB Type-A 端口、带翻盖式开口的以太网插孔和 Kensington 式锁槽。无线包括英特尔 Wi-Fi 6E 和蓝牙 5.3。还提供 WWAN 连接。
生物识别功能包括掌托中的指纹读取器和红外网络摄像头。后者的 5MP 传感器看起来比通常的 1080p 更清晰。它有一个滑动隐私快门。扬声器是这款笔记本电脑的弱点，声音刺耳，低音小。这款笔记本电脑设计的一个很酷的地方是它保留了一个以太网端口，它使用弹簧门来保持纤薄的外形。
基本款 16 英寸屏幕分辨率为 1920 x 1200，但亮度仅为 250 尼特，NTSC 色域覆盖率仅为 45%，但触摸屏功能却令人失望。400 尼特、100% sRGB 屏幕是升级款，但不提供触摸屏功能，而 1000 尼特 SureView 屏幕（非触摸屏）则集成了隐私过滤器。2560 x 1600 屏幕细节更丰富，亮度为 400 尼特，sRGB 覆盖率达到 100%，但也不提供触摸屏功能。
这款笔记本电脑的可升级组件包括 M.2 2280 Gen4 SSD 插槽和两个 DDR5-5600 SODIMM 插槽。
虽然可以通过拆卸底盖来打开笔记本，但它是我们最近记忆中最难拆卸的面板之一。它利用了许多塑料夹子和中间的粘性导热垫来安装 SSD，用塑料撬棒打开大约需要 15 分钟。对于普通消费者来说，要拆下这个特殊的底盖而不造成损坏可能很困难。
HP ZBook Power G11 和 G11 A 性能
我们测试了英特尔和 AMD 版本的 ZBook Power G11。G11 配备 Core Ultra 9 185H CPU，而 G11A 配备 Ryzen 9 Pro 8945HS。两款产品均配备 64GB RAM 和 RTX 3000 Ada Generation 显卡。这些是顶级配置，零售价约为 3,000 美元，不过这是单价；企业会获得不同的定价。这大概就是这种级别笔记本电脑的现行价格。
为了进行比较，我们使用 联想ThinkPad P1 Gen 7，配备 Core Ultra 7 165H、RTX 3000 Ada Generation 和 32GB RAM。
规格工作站 3
SPECworkstation3 专门用于测试工作站性能的所有关键方面的基准测试。它使用超过 30 个工作负载来测试 CPU、图形、I/O 和内存带宽。工作负载分为更广泛的类别，例如媒体和娱乐、金融服务、产品开发、能源、生命科学和一般运营。我们将列出每个类别的大类结果，而不是单个工作负载。结果是每个类别中所有单个工作负载的平均值。
两款 ZBook Power 工作站的表现相似，其中 Intel G11 型号的表现略优于 ThinkPad，可能是因为它使用的是 Core Ultra 9 而不是 Core Ultra 7。
| SPECworkstation 3（越高越好） | 惠普ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | 联想ThinkPad P1 Gen 7 |
| 媒体和娱乐 | 3.27 | 3.26 | 3.12 |
| 产品开发 | 4.24 | 3.49 | 4.11 |
| 生命科学 | 无 | 无 | 3.68 |
| 金融服务 | 3.54 | 3.87 | 3.07 |
| 新能源 | 无 | 无 | 3.95 |
| 常规操作 | 2.75 | 2.68 | 2.53 |
| GPU计算 | 4.64 | 4.53 | 4.41 |
SPECviewperf 2020年
我们的下一个测试是 SPECviewperf 2020，这是在 OpenGL 和 Direct X 应用程序编程接口下测量专业应用程序图形性能的全球标准。视图集（或基准）表示实际应用程序的图形内容和行为，而无需安装应用程序本身。该基准的最新版本在去年年底进行了重大更新，包括从最新版本的 3ds Max、Catia、Maya 和 Solidworks 应用程序的痕迹中获取的新视图集。此外，他们在所有视图集中都添加了对 2K 和 4K 分辨率显示器的支持。
这三款笔记本电脑的数字都差不多，没有明显的赢家。
| SPECviewperf2020 视图集（越高越好） | 惠普ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | 联想ThinkPad P1 Gen 7 |
| 3dsmax-07 | 86.41 | 84.78 | 79.37 |
| 卡地亚-06 | 86.18 | 83.78 | 77.61 |
| Creo-03 | 132.36 | 117.35 | 133.51 |
| 能量-03 | 60.97 | 60.04 | 48.58 |
| 玛雅06 | 333.36 | 334.26 | 327.09 |
| 医疗-03 | 95.45 | 95.17 | 98.93 |
| SNX-04 | 324.73 | 330.3 | 563.9 |
| Solidworks-05 | 205.49 | 207.32 | 221.73 |
乐士马克
我们使用的另一个 3D 基准测试是 LuxMark，这是一款 OpenCL GPU 基准测试实用程序。这三台笔记本电脑的表现都差不多。
| Luxmark（越高越好） | 惠普ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | 联想ThinkPad P1 Gen 7 |
| 大厅长凳 | 12,003 | 11,123 | 11,805 |
| 食品 | 4,564 | 4,151 | 4,767 |
辛烷值台
接下来，我们来看看 OctaneBench，这是 OctaneRender 的基准测试实用程序，OctaneRender 是另一个支持 RTX 的 3D 渲染器，与 V-Ray 类似。两款 ZBook 工作站的表现都很接近，而且总体上都优于 ThinkPad。
| OctaneBench（分数，越高越好） | 核心 | 惠普ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | 联想ThinkPad P1 Gen 7 |
| 室内情况 | 资讯频道 | 12.09 | 12.12 | 10.96 |
| 室内情况 | 直接照明 | 36.80 | 36.88 | 31.35 |
| 室内情况 | 路径追踪 | 45.99 | 45.07 | 39.48 |
| 主意 | 资讯频道 | 7.26 | 7.20 | 6.33 |
| 主意 | 直接照明 | 29.27 | 29.36 | 24.59 |
| 主意 | 路径追踪 | 35.27 | 35.36 | 30.01 |
| 亚视 | 资讯频道 | 18.61 | 18.94 | 15.88 |
| 亚视 | 直接照明 | 38.56 | 38.61 | 33.27 |
| 亚视 | 路径追踪 | 48.97 | 48.63 | 41.66 |
| 盒子 | 资讯频道 | 9.94 | 9.99 | 8.91 |
| 盒子 | 直接照明 | 35.37 | 35.49 | 29.96 |
| 盒子 | 路径追踪 | 38.67 | 38.96 | 33.31 |
Blackmagic RAW 速度测试
我们还开始运行 Blackmagic 的 RAW 速度测试，该测试用于测试视频播放。ZBook G11 在 CPU 测试中的表现优于其 AMD 同类产品，并且两者都轻松超越了 ThinkPad。
| Blackmagic RAW 速度测试（FPS，越高越好） | 惠普ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | 联想ThinkPad P1 Gen 7 |
| 8K 中央处理器 | 64 | 54 | 49 |
| 8K 图形处理器 | 87 | 92 | 76 |
7-Zip 压缩
我们接下来要进行的测试是热门 7-Zip 实用程序中的内置内存基准测试。解压数字更能体现此测试中的整体性能，采用 AMD 处理器的 G11 A 性能远优于 G11。ThinkPad 则处于劣势。
| 7-Zip 压缩基准（越高越好） | 惠普ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | 联想ThinkPad P1 Gen 7 |
| 当前 CPU 使用率 | 869% | 617% | 995% |
| 电流额定值/使用 | 9.914 吉普斯 | 11.373 吉普斯 | 7.757 吉普斯 |
| 额定电流 | 86.184 吉普斯 | 70.164 吉普斯 | 77.211 吉普斯 |
| 产生的 CPU 使用率 | 865% | 628% | 1,024% |
| 结果评级/使用 | 10.038 吉普斯 | 11.213 吉普斯 | 7.574 吉普斯 |
| 结果评级 | 86.812 吉普斯 | 70.382 吉普斯 | 77.291 吉普斯 |
| 解压 | |||
| 当前 CPU 使用率 | 1,862% | 1,554% | 1,787% |
| 电流额定值/使用 | 5.309 吉普斯 | 6.757 吉普斯 | 4.764 吉普斯 |
| 额定电流 | 98.869 吉普斯 | 104.994 吉普斯 | 85.137 吉普斯 |
| 产生的 CPU 使用率 | 1,739% | 1,550% | 1,733% |
| 结果评级/使用 | 5.439 吉普斯 | 6.780 吉普斯 | 4.769 吉普斯 |
| 结果评级 | 97.508 吉普斯 | 105.072 吉普斯 | 82.641 吉普斯 |
| 总评分 | |||
| 总 CPU 使用率 | 1,329% | 1,089% | 1,378% |
| 总评分/使用情况 | 7.738 吉普斯 | 8.996 吉普斯 | 6.172 吉普斯 |
| 总评分 | 92.160 吉普斯 | 87.727 吉普斯 | 79.966 吉普斯 |
UL Procyon 人工智能推理
UL 的 Procyon 评估工作站在专业应用程序方面的性能。我们仅显示在 GPU 上运行此测试的数字，三台笔记本电脑的表现相似。
| UL Procyon 平均推理时间（毫秒，越低越好） | HP ZBook Power G11 (Tensor RT) | HP ZBook Power G11（Windows ML） | HP ZBook Power G11 A (Tensor RT) | HP ZBook Power G11 A（Windows ML） | 联想 ThinkPad P1 Gen 7 (Tensor RT) | 联想 ThinkPad P1 Gen 7（Windows ML） |
| 移动网络 V3 | 0.71 | 1.03 | 0.59 | 0.96 | 0.70 | 0.82 |
| 残差网络 50 | 1.87 | 2.67 | 1.83 | 3.04 | 1.81 | 2.99 |
| 盗梦空间V4 | 6.06 | 7.02 | 6.21 | 7.46 | 5.00 | 7.06 |
| 深实验室V3 | 5.18 | 23.35 | 5.26 | 15.20 | 6.32 | 23.86 |
| 优洛V3 | 6.26 | 12.79 | 6.58 | 12.26 | 6.93 | 13.27 |
| 真实ESRGAN | 301.55 | 307.01 | 321.91 | 308.01 | 336.71 | 327.34 |
| 总体得分 | 763 | 454 | 770 | 481 | 742 | 453 |
y 粉碎机
y-cruncher 是一款多线程可扩展程序，可以计算 Pi 和其他数学常数，精确到万亿位。自 2009 年推出以来，它已成为超频者和硬件爱好者的热门基准测试和压力测试应用程序。G11 A 显然是性能最强的，其次是 G11，然后是 ThinkPad。
| y-cruncher（总计算时间） | 惠普ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | 联想ThinkPad P1 Gen 7 |
| 1亿位数字 | 33.393秒 | 29.183秒 | 41.239秒 |
| 2.5亿位数字 | 103.957秒 | 81.055秒 | 123.467秒 |
| 5亿位数字 | 227.810秒 | 178.369秒 | 269.581秒 |
| 10亿位数字 | 506.273秒 | 404.215秒 | 无 |
Geekbench 6
Geekbench 6 是一个衡量整体系统性能的跨平台基准测试。 Geekbench 浏览器可让您将任何系统与其进行比较。G11 拒绝运行此测试，但它 事实证明它比 ThinkPad 强大得多，尤其是在 GPU 测试中。
| Geekbench 6（越高越好） | 惠普ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | 联想ThinkPad P1 Gen 7 |
| CPU单核 | 2,443 | 无 | 2,312 |
| CPU 多核 | 13,975 | 无 | 12,636 |
| GPU | 94,251 | 无 | 79,593 |
Cinebench R23
此基准测试使用所有 CPU 核心和线程来生成总分。G11 被证明是最快的，而 G11A 和 ThinkPad 的表现差不多。
| Cinebench R23（越高越好） | 惠普ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | 联想ThinkPad P1 Gen 7 |
| 多核 | 17,945 | 14,660 | 14,987 |
| 单核 | 1,821 | 1,713 | 1,739 |
Cinebench R24
我们还开始运行最新的 Cinebench 测试。数据显示 G11 A 表现最佳，其次是 ThinkPad 和 G11。GPU 数据明显偏向 G11 A。
| Cinebench R23（越高越好） | 惠普ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | 联想ThinkPad P1 Gen 7 |
| 多核 | 832 | 900 | 873 |
| 单核 | 108 | 106 | 102 |
| GPU | 8,514 | 9,458 | 7,735 |
ESRI
ESRI 基准测试是一种性能测试，旨在衡量系统处理高要求的 3D 渲染任务的能力，这些任务通常用于地理和动画应用程序。此基准测试可深入了解系统管理高图形负载的能力，评估关键指标，例如不同动画场景中的平均和最小 FPS。这些指标对于评估专业应用程序的渲染流畅度和稳定性至关重要。
在本次测试中，Ryzen 9 Pro 8945HS 配置在三项 ESRI 动画测试中的两项中表现出更高的平均 FPS 值，这表明在要求更高的渲染任务中性能略胜一筹。在蒙特利尔动画测试中，Ryzen 9 配置实现了 282.49 的平均 FPS 和 126.33 的最低 FPS，优于 Ultra 9 185H 的 220.89 平均 FPS 和 103.11 最低 FPS。
在 Philly Animation 测试中，Ultra 9 185H 配置以平均 FPS 200.85 和最低 FPS 99.16 略微领先，而 Ryzen 9 的平均 FPS 为 188.68，最低 FPS 为 92.85。这表明 Ultra 9 185H 可以以略好的稳定性处理地球层动画。然而，在 Portland Animation 测试中，Ryzen 9 配置再次以大幅领先，平均 FPS 为 453.27，最低 FPS 为 244.87，而 Ultra 9 的平均 FPS 为 333.98，最低 FPS 为 221.82。
| 配置 | 动画测试 | 经过时间 | 平均 FPS | 最低帧率 |
| 惠普ZBook Power G11 (锐龙9 Pro 8945HS) |
蒙特利尔 | 00:01:30.182 | 282.49 | 126.33 |
| 费城 | 00:01:00.226 | 188.68 | 92.85 | |
| 波特兰 | 00:00:30.725 | 453.27 | 244.87 | |
| 惠普ZBook Power G11 (Ultra 9 185小时) |
蒙特利尔 | 00:01:30.166 | 220.89 | 103.11 |
| 费城 | 00:01:00.169 | 200.85 | 99.16 | |
| 波特兰 | 00:00:30.913 | 333.98 | 221.82 |
结论
HP 的 ZBook Power G11 和 G11 A 是坚固的入门级工作站笔记本电脑。我们很高兴有 AMD 和英特尔处理器可供选择。从可维护性方面来看，ZBook Power G11 在打开时确实给我们带来了一些麻烦，所以如果你想进行升级，请记住这一点。它的后盖很紧，上面有许多塑料夹子，都不想松开。
我们的测试表明，这两款 CPU 并没有明显优于另一款，配备 RTX 3000 Ada Generation GPU 时的 GPU 性能也差不多。唯一真正的缺点是音频性能不佳，但毕竟这些都是笔记本电脑。我们推荐 ZBook Power G11 和 G11 A 作为入门级工作站笔记本电脑。
参与 StorageReview
电子报 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS订阅
