首页 电子消费品客户端SSD 英特尔 SSD 320 RAID 评测
客户端SSD电子消费品

英特尔 SSD 320 RAID 评测

by 存储审查
写 存储审查

英特尔 SSD 320 是该公司非常成功的 X-25M 系列消费级固态硬盘 (SSD) 的后续产品。 这款主流 SSD 在英特尔产品线中仅次于 510； 我们在二月份回顾了这里的 510. 我们今天的英特尔 SSD 320 评测是关于在性能最大化的 RAID 0 设置中设置其中两个的结果，其中数据在两个驱动器上条带化。


英特尔 SSD 320 是该公司非常成功的 X-25M 系列消费级固态硬盘 (SSD) 的后续产品。 这款主流 SSD 在英特尔产品线中仅次于 510； 我们在二月份回顾了这里的 510. 我们今天的英特尔 SSD 320 评测是关于在性能最大化的 RAID 0 设置中设置其中两个的结果，其中数据在两个驱动器上条带化。

您可以找到我们对 此处为英特尔 SSD 320. 虽然不是金钱可以买到的最快的驱动器，但我们发现 320 是 X-25M 的值得替代品。 320 比 X-25M 表现出更强的性能提升，包括写入速度提高 19-36%。 也就是说，英特尔的目标不是生产市场上性能最高的固态硬盘；而是生产市场上性能最高的固态硬盘。 相反，重点是为企业客户创造非常可靠的东西。 SSD 320 的另一个主要优势是提供的大容量。 这款2.5英寸SSD有40GB、80GB、120GB、160GB、300GB、600GB四种型号，采用Intel的25nm NAND闪存。
也就是说，当其中两个在 RAID 0 高性能设置中配对时会发生什么？ 下面的测试结果说明一切。

英特尔 SSD 320 规格
  • 英特尔控制器
  • 英特尔 25nm NAND MLC
  • SATA 3Gb/秒接口
  • 读取速度高达 270 MB/s，写入速度高达 220 MB/s
  • AES 128 位加密
  • 英特尔SSD工具箱
  • 操作系统感知热插拔
  • 增强的功耗数据保护
  • 功率 – 活动 – 高达 4W (TYP)，闲置：700 mW（非 DIPM）
  • 平均无故障时间 (MTBF)：1,200,000 小时
  • 终生耐力 – 高达 60 TBW
  • 3年保修

合成基准

 

我们的评论开始着眼于综合基准。 这些很有用，因为它们提供了绝对的性能指标并显示了驱动器的优缺点。 然而，这些数字并不总能转化为现实世界的表现。 我们在审查的后面有一个部分。
此顺序传输基准显示驱动器的绝对最大数据传输速率。 我们可以看到 SSD 320 RAID 设置的执行速度是单个驱动器的 1.5-2 倍，这在 RAID 0 设置中是预期的。 虽然它击败了它的 SSD 510 RAID 0 兄弟，但即使是两个 SSD 320 也无法击败 OCZ Vertex 3。
随机传输基准测试将 SSD 320 RAID 0 设置推向更昂贵的 SSD 510 RAID 0 设置。 然而，SSD 320 RAID 0 和 OCZ Vertex 3 之间的差距只会增加。
随机传输基准是真实世界性能的更好指标，因为正在访问的文件较小。 SSD 320 RAID 0 设置轻松胜过 SSD 510 RAID 0 设置。
SSD 320 RAID 0 设置在这里表现良好，产生非常低的最小和最大延迟。 这是一个重要的基准，因为驱动器的延迟与其在实际使用中的响应速度直接相关。
CrystalDiskMark 显示最大数据传输速率。 在这里我们可以看到 SSD 320 RAID 0 设置击败单个驱动器至少两倍，这意味着它的性能可以预见； 与单个驱动器相比，RAID 0 设置应该显示出 2 倍的性能提升，这里确实如此。
下一组基准测试使驱动器承受服务器式工作负载。 随着队列深度的增加，我们希望看到从左到右的性能提升。

在这些基准测试中，SSD 320 RAID 0 设置大大缩小了它与 OCZ Vertex 3 之间的差距。还要注意 RAID 0 设置在单个 SSD 320 上的堆叠效果如何； 在某些情况下性能是 2 倍，这正是我们期望从 RAID 0 设置中看到的。

真实世界的基准
我们的真实世界基准就是这样； 这些基准测试实际上是模拟使用真实世界的应用程序来准确显示该驱动器与其他驱动器相比的性能。

如果您是 StorageReview 的新手，我们试图关注的一件事是任何给定驱动器在现实条件下的性能。 对于普通用户来说，尝试将随机 4K 写入速度转化为日常情况非常困难。 它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。 出于这个原因，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏基准，以帮助读者了解驱动器在其条件下的性能。

第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。

到目前为止，一切都很好。 在这一点上很明显，SSD 320 RAID 0 设置无法触及发烧级 SATA 6Gb/s 驱动器，但它具有竞争力并且提供了可预见的良好性能。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adob​​e Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
SSD 320 RAID 0 设置再次保持竞争力； 它的速度是单个 SSD 320 的两倍多，延迟时间不到一半。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
RAID 中的两个 320 再次提供了良好的结果。


保修政策

 

英特尔 SSD 320 提供三年有限保修，这是行业标准。 此外，Intel 还包括有用的 Intel SSD Toolbox 软件，它允许用户针对 SSD 优化他们的系统、维护驱动器以及擦除或“清理”驱动器的能力。


结语

 

就 RAID320 性能而言，英特尔 SSD 0 的表现与我们预期的差不多。 在大多数基准测试中，它的性能是单个 SSD 的 1.5 到 2 倍，为我们提供了值得信赖的完全由英特尔驱动的 3Gb/s 平台的可靠性，其速度几乎可以达到更快的 SATA 6Gb/s 驱动器的速度。 对于购物者来说，这实际上归结为平衡性能和可靠性。 让我们来看看价值主张：英特尔 SSD 510 250GB 的零售价约为 570 美元，每 GB 空间 2.28 美元； 两块英特尔 SSD 320 160GB，每块 300 美元，相当于每 GB 1.88 美元。 虽然从容量的角度来看，SSD 320 的价格是后者的 90%，但它也提供了不到 90% 的性能（我们的测试显示平均值在 80% 的低范围内）。
也就是说，SSD 320 RAID 0 设置对于那些对容量更感兴趣但仍需要良好性能的人来说仍然值得考虑。 与公司的高端 160GB SSD 320 相比，价格为 300 美元的 120GB SSD 510 以 280 美元的价格提供了更多的容量，节省的资金转化为 RAID 0 设置。
优点：
  • 单个 SSD 1.5 性能的 2-320 倍
  • 没有惊喜
缺点：
  • 仅次于高端单驱动器的性能仍然不令人印象深刻

底线

 

RAID 320 中的英特尔 SSD 0 是可靠的设置，但无法击败市场上最快的单个 SSD。

版权所有 © 1998-2024 Flying Pig Ventures, LLC，俄亥俄州辛辛那提。 版权所有。