英特尔 SSD 320 是备受期待的英特尔 X25-M 的后续产品，它无疑是迄今为止最受欢迎的消费级固态硬盘。 SSD 320（通常称为X25-M 3rd Generation）是一款主流SSD，让老大哥SSD 510追逐发烧级空间。 主流并不意味着无聊，SSD 320 帖子引用了 270MB/s 的连续读取速度和 220MB/s 的写入速度，这仍然是相当可观的。 虽然 SSD 320 更像是 X25-M 的演变，但仍有很多新功能，例如英特尔 25 纳米 NAND 和高达 600GB 的容量，这在消费类 SSD 中尚属首次。
英特尔 SSD 320 是备受期待的英特尔 X25-M 的后续产品，它无疑是迄今为止最受欢迎的消费级固态硬盘。 SSD 320（通常称为X25-M 3rd Generation）是一款主流SSD，让老大哥SSD 510追逐发烧级空间。 主流并不意味着无聊，SSD 320 帖子引用了 270MB/s 的连续读取速度和 220MB/s 的写入速度，这仍然是相当可观的。 虽然 SSD 320 更像是 X25-M 的演变，但仍有很多新功能，例如英特尔 25 纳米 NAND 和高达 600GB 的容量，这在消费类 SSD 中尚属首次。
对于许多人来说，容量是一个相当大的问题。 Intel SSD 2.5 的 7 英寸外形尺寸（2.5 毫米驱动器高度和 320 毫米垫片）有 40GB、80GB、120GB、160GB、300GB 和 600GB 容量，从引导驱动器到大容量（按 SSD 标准）系统基本上适合每个人驱动器。 英特尔还提供 320 英寸外形尺寸的 SSD 1.8，适用于较小的笔记本电脑、平板电脑等。 这些将提供 80GB、160GB 和 300GB 容量。 所有容量均采用英特尔自己的 25 纳米 NAND，该技术在一级性能和可靠性方面拥有悠久的历史。
NAND问题很重要。 它让英特尔完全控制组件，从控制器到闪存，英特尔在其之上分层自己的固件。 英特尔还在电路板上添加了新功能，包括断电保护。 在消费类 SSD 中很少见，英特尔使用电容器阵列来确保在因断电导致不安全关机的情况下将数据保存到驱动器中。
25 纳米英特尔 NAND 的另一大好处是价格。 我们在 StorageReview.com 上就 25 纳米 NAND 提供的成本节约进行了大量讨论，但我们尚未看到零售方面的大量节约。 英特尔采取了相当大胆的立场，通过 SSD 30 系列提升高达 320% 的成本节省。 虽然在本次审查时我们没有零售零售价，但英特尔确实提供了一些指导，发布 1,000 件批量的价格如下：40GB 89 美元； 80GB 159 美元； 120GB 209 美元； 160GB 289 美元； 300GB 售价 529 美元，600GB 售价 1,069 美元。 如果我们假设价格表在零售时不会受到太大影响，那么 209GB SSD 120 的 320 美元看起来比相同容量 X230-M 目前 25 美元的市场价格非常有吸引力。
当然，Intel SSD 320 还兼容 Intel 出色的 SSD Toolbox，它为消费者提供了多种易于使用的工具，包括驱动器优化、安全擦除、驱动器健康报告等。 英特尔还提供免费的迁移工具，帮助从旧系统驱动器过渡到新的英特尔 SSD。
英特尔当然付出了很多努力，使 SSD 320 比 X25-M 有了很大的改进。 该功能集肯定会吸引消费者，但 SSD 320 也应该会进入多个企业部署，具有断电保护和 AES 128 位加密等对企业友好的功能。 不过，归根结底，SSD 320 仍需发挥作用。 让我们深入了解它如何与久负盛名的 X25-M 和最新的下一代 SSD 相媲美。
英特尔 SSD 320 规格
- 外形尺寸：1.8 英寸和 2.5 英寸
- Capacity — 80/160/300 GB (1.8-inch), 40/80/120/160/300/600 GB (2.5-inch)
- 英特尔
- 英特尔 25 纳米 NAND MLC 闪存
- SATA 3Gb/秒接口
- 持续顺序读取：高达 270 MB/s
- 持续顺序写入：高达 220 MB/s
- AES 128 位加密
- 英特尔SSD工具箱
- 操作系统感知热插拔
- 增强的功耗数据保护
- 功率 – 活动 – 高达 4W (TYP)，闲置：700 mW（非 DIPM）
- 不可纠正误码率 (UBER)：每 1 个扇区 10 个16 读取位
- 平均无故障时间 (MTBF)：1,200,000 小时
- 终生耐力 – 高达 60 TBW
- 重量：1.8英寸：最大49克，2.5英寸7mm：最大82克，2.5英寸9.5mm：最大88克
- 3年保修
整容科
新的英特尔 SSD 320 看起来很像之前的 X25-M，但考虑到 SSD 设计在迭代过程中并没有真正改变，这并不奇怪。 外壳采用相同的银合金设计，高度约为 7 毫米，并增加了一个垫片，使其可以安装在预期 9.5 毫米高的外壳中。 正如您在下面看到的，使用更短的螺丝和没有垫片是一件简单的事情，并且您手中的驱动器更小，没有任何其他变化。
底部是裸金属，没有任何贴纸。 最上面的贴纸是英特尔多年来一直使用的，列出了型号、容量、序列号、固件版本等各种重要信息。 他们连贴纸的弯曲半径形状都没有改变，更不用说颜色了！
SSD 320 的正面具有相同的 SATA 电源和数据连接，其附近没有任何服务模式引脚。 所有固件更新仅通过软件进行，无需任何硬件干预。
拆卸
使用简单的十字头螺丝刀即可轻松拆开 300GB 英特尔 SSD 320。 卸下位于角落的四颗螺丝后，它们也将垫片固定到位，垫片和顶盖很容易抬起。 移除后，您会看到电路板的底面，在这种情况下，它只包含 NAND 部分。 在之前的 160GB X25-M 上，底面是光秃秃的。
随着 SSD 市场的发展，您几乎可以说“推陈出新”。 就英特尔 SSD 320 而言，英特尔坚持使用最有效的方法。 好的 ole PC29AS21BA0 控制器，具有更新的固件，可与更新的 25nm 闪存一起使用。 多年来，该控制器已证明其极其可靠且用途广泛，并再次证明其具有充足的使用寿命。
该闪存由 25 个 29nm Intel 16F08B1CCME16 XNUMXGB 部件组成，根据 Intel 的说法，在从 Intel NAND 工厂选择时，它们是“百里挑一”。 当你自己制造东西时，你可以决定谁得到什么，在这种情况下，英特尔会为自己挑选最高等级的部件。 这对消费者来说意味着无论如何，如果您购买英特尔设备，您将获得最好的英特尔组件。
Intel SSD 320 还有两个在以前的消费型号上没有的附加功能。 第一个是 64MB Hynix Mobile SDR 666Mhz H55S5162EFR-60M，如果您仔细观察，您可能会发现它比以前的 RAM 产品小得多。 这是因为与使用笔记本/台式机级 DDR 内存不同，他们使用了移动 SDR，如您所见，它占用的空间要少得多。 令人惊讶的是，这个 RAM 在 320 上首次亮相，而不是小得多 SSD 310，其物理尺寸受 mSATA 外形尺寸的限制。
下一个变化，我们将在电源部分进一步详细介绍，是添加电容器，以允许 SSD 在发生电源故障时继续将缓存中存储的数据写入 NAND。 虽然不完全是我们在其他企业级 SSD 上看到的最新超级电容器技术，但据说这仍然足以在断电时将整个缓存内容写入 NAND。
SSD 的底部非常光秃秃的，这还不算焊接在上面的 25 个 16nm XNUMXGB NAND 块。 所有很酷的东西都位于顶部。
合成基准
为了测试 300GB Intel SSD 320，我们在 Dell XPS 10 测试台上使用了标准的 Intel ICH9000R AHCI 接口，并将其与当前一代的 SSD 进行了比较。 虽然有些人可能会出来声称我们正在做一个不公平的比较，将它与像这样的驱动器进行比较 顶点3 或英特尔 SSD 510, 它们都是今年新发布的产品系列的一部分，一些买家正在考虑 SATA 6Gb/s 驱动器，即使是传统的 SATA 3Gb/s 接口。 最好的比较是 第二代X25-M，SSD 320 取代了它。 如果您还记得 X25-M 上的规格表，您可能还记得宣传的相当微不足道的 100MB/s 顺序写入速度； SSD 320 是它的两倍多。 我们渴望看到这在我们的基准测试中如何发挥作用。
为了直接与标榜的 270MB/s 顺序读取速度和 220MB/s 写入速度进行比较，我们使用了 2MB 顺序传输配置文件的 IOMeter。 该测试与您是否从一个驱动器获取文件并将其复制到另一个驱动器密切相关。
在顺序文件传输测试中，Intel SSD 320 非常接近其标榜的 270/220MB/s 速度，读取速度为 260MB/s，写入速度为 207MB/s。 写入速度比上一代 160GB X25-M 翻了一番。
在下一个测试中，我们将查看英特尔 SSD 320 的随机传输速度，但保持相同的 2MB 传输大小。
较新的 SSD 320 仅比 X1-M 落后 25MB/s，读取速度为 221MB/s。 写入速度虽然超过了旧的 X25-M，达到了 206MB/s 的两倍多。
下一个综合基准测试涵盖 4K 级别的随机读/写性能，这对于 SSD 来说是一个很大的卖点。 理论上，更高的数字意味着更好的性能，尽管有时它不会像数字差异所暗示的那样影响到现实世界的基准测试。 在此测试中，我们坚持使用 IOMeter，使用与 4K 扇区边界对齐的 4K 传输。
队列深度为 4 时的随机 1K 传输性能实际上比以前的 X25-M 慢，尽管在读取时慢不了多少。 它确实下降的区域是随机写入速度。 较新的基于 25nm 的 SSD 320 达到了 38MB/s，而较旧的基于 34nm 的 X25-M 达到了 65MB/s。
在下一节中，我们将了解 4K 写入延迟，它会查看 4K 写入活动的平均和最大响应时间。 在此区域中，写入速度较高的驱动器将显示较低（较快）的响应时间。
25nm Intel SSD 320 排在 SSD 510 的正下方，平均响应时间为 0.101ms。 这比测得 160 毫秒的 25GB X0.059-M 慢得多（相对而言）。 较新的 SSD 320 的最大延迟是同类产品中最好的，峰值响应时间为 26.8 毫秒，而之前的 X25-M 则飙升至 284 毫秒。
使用 CrystalDiskMark 3.0，我们使用随机数据测量了 300GB Intel SSD 320 的性能。 在这方面，结果与我们使用 IOMeter 测量的结果非常一致。
在最后一组 IOMeter 测试中，我们研究了从数据库性能到工作站负载的特定用户场景。 这些测试不像真实世界的痕迹那样真实，但它们确实可以很好地展示某些驱动器如何应对不同程度的排队需求。 这强调了 NCQ 能力，并显示了某些控制器处理更大工作负载的能力。 在这些测试中，Intel SSD 320 的性能与较旧的 160GB Intel X25-M 非常一致。
真实世界的基准
如果您是 StorageReview 的新手，我们试图关注的一件事是任何给定驱动器在现实条件下的性能。 对于普通用户来说，尝试将高随机 4K 写入速度转化为日常情况非常困难。 如果不能处理混合随机活动，假设具有非常高顺序速度的驱动器在现实世界中会表现出色也是没有意义的。 要真正了解驱动器在正常工作负载下的性能，您需要记录传入和传出设备的确切流量，然后使用它来比较驱动器。 出于这个原因，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏场景，以帮助我们的读者了解驱动器在他们的条件下的性能。
与综合基准测试一样，我们针对 Plextor M320、OCZ Vertex 2、英特尔 X3-M 和英特尔 SSD 25 测试了英特尔 SSD 510。对于支持 SATA 6.0Gbps 速度的驱动器，我们使用 LSI MegaRAID 9260-8i 作为接口，在 AHCI 模式下通过 Intel ICH3.0R 接口测试了 10Gbps 的速度。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
我们并没有期望看到英特尔 SSD 320 的顶级性能，而是我们期待与 X25-M 相比有显着的提升。 在这方面，SSD 320 表现出色，在 HTPC 跟踪中比上一代型号快 20%。 它仍然无法接近英特尔 SSD 510 在 SATA 3.0Gbps 上的性能水平，落后 41%。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
与我们在 HTPC 跟踪中看到的结果保持一致，与之前的 X320-M 相比，英特尔 SSD 26 提高了 25%。 尽管在相同的 510Gbps 接口上，它仍然落后于英特尔 SSD 19 3.0%。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
在读取密集型游戏跟踪中，新的 300GB Intel SSD 320 毫无问题地以 3.0MB/s 的平均速度接近饱和 SATA 243Gbps 总线。 这比 36GB X160-M 高出 25%，最终在 250Gbps 上与 510GB Intel SSD 3.0 持平。
能量消耗
正如我们上面提到的，英特尔 SSD 320 添加了一组电容器，以帮助防止断电时数据损坏。 为了实现这一目标，尤其是在消费级预算中，英特尔采用了六个基于钽的 KEMET 有机电容器 (KO-CAP)，而不是企业级 SSD 上常见的超级电容器。 这些更便宜，但更重要的是，可以完成相同的预期工作。 与移动 SDR 内存搭配使用时，对缓存的功率要求足够低，六个电容的组合存储容量约为 0.003F（与 Viking Modular SSD 上的 0.18F 电容器相比）。 总的来说，如果它完成了工作，只要它能工作，容量是多少并不重要。
电容阵列的另一项工作是在热插拔时保护驱动器。 在热插拔情况下，在某些情况下，板载组件可能会消耗比设备额定功率更多的功率，并发生故障。 这些电容器具有双重功能，可提供一些备用电源并在正常情况下软化启动电流。 这两个领域的最终结果等于最终用户的数据和设备完整性。
英特尔对 SSD 320 的最大活动功耗率为 4W，闲置功耗为 0.7W。 为了测试这些声明并查看驱动器在持续写入、持续写入和随机读取条件下的性能如何，我们使用 IOMeter 作为工作负载生成器，并在测试期间测量了 SATA 电源轨的功耗。 以下是我们记录的平均值。
在顺序写入测试期间测得的峰值功率为 2.9 瓦。 这略低于提供的最大规格，尽管 300GB 驱动器的结果可能低于最大 600GB 容量版本的结果。 读取活动期间的功耗测量为 1.58 瓦，随机读取降至 0.84 瓦。 闲置功率符合 0.7 瓦的要求，闲置时测量为 0.67 瓦。 这些值与我们在下面显示的旧版 160GB X25-M 上测得的值非常相似。
保修政策
英特尔为 3GB SSD 300 提供与之前的 X320-M 相同的行业标准 25 年保修。 英特尔还包括一个非常有用的英特尔 SSD 工具箱，它允许用户针对 SSD 优化他们的系统，通过每周的可用空间“卫生”来保持性能以保持写入速度，允许访问 SMART 数据，包括总写入量，以及一个功能擦除所有数据的驱动器。
结语
英特尔就为什么消费者和企业用户应该考虑购买新的 SSD 320 而不是价格相似、性能更高的 6.0Gbps 型号提出了很好的论据。 与上一代英特尔 X25-M 相比，它们能够显着提高写入性能，后者在我们的 StorageMark 2010 测试中表现出 19% 到 36% 的速度提升。
英特尔还大力推动数据和设备完整性，包括电容器以在热插拔条件下软化传入的启动电流，并通过使驱动器保持足够长的时间以将板载缓存的内容写出以在断电期间保护数据与非门。 他们进一步声称，英特尔 SSD 的买家可以获得最好的 25 纳米 NAND，因为英特尔对他们自己工厂生产的产品拥有优先权。 总体而言，我们看到英特尔 SSD 320 在几乎所有方面都比上一代 X25-M 有了很大改进。
考虑到庞大的 SATA 3.0Gb/s 安装基础在不久的将来不会消失，英特尔有一个巨大的市场可以销售 SSD 320。 我们还需要记住，SSD 320 只是英特尔产品组合的一部分，其中包括 mSATA SSD 310、SATA 6.0Gb/s SSD 510 和仍在商店销售的 X25-M/V 型号。 对于大多数消费者和职场战士来说，SSD 320 仍然比最快的硬盘快得多。 虽然它不如其他发烧友 SSD 快，但英特尔在可靠性、兼容性和一些细节方面得分很高，比如他们的 SSD 工具箱。
优点
- 非常高的可靠性
- 与 X25-M 相比性能显着提升
- 企业级数据保护
- 提供巨大的容量
- 英特尔将节省的 NAND 转嫁给买家
缺点
- 仍然不如其他基于性能的 SSD 快
底线
归根结底，英特尔 SSD 320 需要在 SATA 25Gb/s 性能方面超越 X3-M，而它轻松做到了这一点。 英特尔沿途推出了一些新的好东西，包括电源保护和 600GB 的大容量，但没有触及买家的关键——钱包。 虽然 SSD 320 不能与新的 SATA 6Gb/s 型号挂起，但这不是重点。 320 将在企业 SSD 部署以及仍在使用 SATA 3Gb/s 接口的消费机器中找到自己的幸福归宿。
