英特尔是最后一家采用 SandForce 控制器作为发烧级产品的制造商之一 SSD 520，但显然他们似乎做得很好，可以承诺使用英特尔 SSD 330 系列推出第二个基于 SandForce 的 SSD 系列。 SSD 330 使用与 520 相同的控制器，核心区别在于从 SSD 520 到 SSD 330 的 NAND 布局变化以及不同的固件。 Intel SSD 330 使用较少的内存通道，导致在某些情况下写入速度较慢。 这种多样化在客户端 SSD 领域很常见，因为制造商正在寻找方法来提供不同级别的性能和定价以吸引更广泛的市场。
英特尔是最后一家采用 SandForce 控制器作为发烧级产品的制造商之一 SSD 520，但显然他们似乎做得很好，可以承诺使用英特尔 SSD 330 系列推出第二个基于 SandForce 的 SSD 系列。 SSD 330 使用与 520 相同的控制器，核心区别在于从 SSD 520 到 SSD 330 的 NAND 布局变化以及不同的固件。 Intel SSD 330 使用较少的内存通道，导致在某些情况下写入速度较慢。 这种多样化在客户端 SSD 领域很常见，因为制造商正在寻找方法来提供不同级别的性能和定价以吸引更广泛的市场。
虽然英特尔在 SSD 330 公告中有点含糊其辞，但大多数人认为他们已经转向异步 NAND。 他们没有； Intel 仍在为 SSD 25 系列使用他们自己的 330nm 同步 MLC NAND，这与我们在 SSD 520 中看到的部件号相同。当然，Intel 喜欢宣传他们的 NAND 质量，这是为主流 SSD 精心挑选和设计的由英特尔自己的晶圆厂负责。 消费者将从这种集成中受益，因为英特尔固态硬盘历来提供的可靠性和寿命水平是其他品牌无法比拟的。 控制您自己的 NAND 并通过内部工程支持驱动器对于使英特尔驱动器在现场可靠地运行大有帮助。
英特尔针对主流消费者提供三种容量的 SSD 330：60GB、120GB 和 180GB，并随附 2.5 英寸至 3.5 英寸台式机支架和所需的布线。 这些驱动器的零售价分别为 99.99 美元、150 美元和 265 美元。 英特尔 SSD 330 提供三年保修，而 SSD 520 提供五年保修。
英特尔 SSD 330 规格：
- 容量
- 60GB – SSDSC2CT060A3K5
- 120GB – SSDSC2CT120A3K5
- 180GB – SSDSC2CT180A3K5
- LSI SandForce SF-2281 控制器
- 英特尔 25 纳米 MLC NAND 闪存
- 外形：2.5 英寸
- 厚度：9.5毫米
- SATA 6Gb/s 带宽性能
- 持续顺序读取：500 MB/s
- 持续顺序写入：450 MB/s
- 随机 4 KB 读取：22,500 IOPS
- 随机 4 KB 写入：33,000 IOPS
- 电源 - 活动（MobileMark 2007 工作负载）：
- 850 毫瓦（典型值）
- 空闲：600 毫瓦（典型值）
- 温度
- 工作：0 C 至 70 C
- 非工作：-55 C 至 95 C
- 三年保修
- 固件审查 – 300i
整容科
英特尔 SSD 330 摒弃了 SSD 9.5 和 SSD 320 的常规 520 毫米两件式结构，而是选择了顶部半个外壳，无需使用外部垫片即可占据整个尺寸。 9.5 毫米的设计有点奇怪，因为英特尔长期以来一直提供 7 毫米驱动器高度的固态硬盘，这显然是市场的发展方向，因为许多新的固态硬盘都采用 7 毫米驱动器高度标准。 通过增加 SSD 330 的容量，几乎就像英特尔有意避开这款特定驱动器的超薄计算市场一样。
底部是裸金属，没有任何贴纸。 最上面的贴纸是英特尔多年来一直使用的，列出了型号、容量、序列号、固件版本等各种重要信息。
SSD 330 的正面具有相同的 SATA 电源和数据连接，其附近没有任何服务模式引脚。 所有固件更新均通过英特尔固态盘工具箱进行，无需任何硬件干预。
拆卸
使用简单的十字头螺丝刀即可轻松拆开 120GB Intel SSD 330。 卸下位于角落的四个螺丝后，顶盖很容易抬起。 移除后，您会看到电路板的底面，在这种情况下，它只包含 NAND 部分。 与 SSD 320 或 SSD 710 布局相比，新的是外壳下半部分的导热垫，用于从 SandForce 控制器带走热量。
英特尔 SSD 330 的核心是 LSI SandForce SF-2281 控制器。 该闪存由八个 25nm Intel 29F16B08CCME2 16GB 部件组成，根据 Intel 的说法，在从 Intel NAND 工厂选择时，它们是“百里挑一”。 当你自己制造 NAND 时，你可以决定谁得到什么，在这种情况下，英特尔会为自己挑选最高等级的部分。 这对消费者来说意味着无论如何，如果您购买英特尔固态硬盘，您将获得最好的英特尔组件。
Intel SSD 330 的底部是裸露的，除了 LSI SandForce SF-2281 控制器。
合成基准
Intel SSD 330采用Intel的25nm同步MLC NAND、SandForce SF-2281控制器和6.0Gb/s SATA接口； 我们的审查单位是 120GB。 用于本次审查的可比较产品包括以下最近测试过的 SSD： 英特尔SSD 520 （240GB、SandForce SF-2281、英特尔 25 纳米 NAND、SATA 6Gb/秒）、 OCZ 顶点 3 最大 IOPS （240GB，SandForce SF-2281，东芝 32nm MLC NAND，SATA 6Gb/s），以及 英特尔SSD 320 （300GB，英特尔 PC29AS21BA0，英特尔 25 纳米 NAND，SATA 6Gb/秒）. 所有 SSD 都经过我们的测试 客户端测试平台.
对于 120GB 的容量，英特尔在 SSD 500 上列出了 450MB/s 读取和 330MB/s 写入的峰值顺序传输速度，可压缩或重复数据。 为了对这些声明进行测试，我们在 IOMeter 中使用了 2MB 顺序传输测试。
我们测得 SSD 495 的峰值读取速度为 457MB/s 读取和 330MB/s 写入，而 Intel SSD 495 为 462MB/s 读取和 520MB/s 写入。 最大的区别是随机数据，其中读取速度降至 488MB/s，但写入速度降至 150MB/s，而 SSD 486 的读取速度为 289MB/s，写入速度为 520MB/s。
我们的下一个测试着眼于随机 2MB 传输而不是顺序传输，显示在多个文件传输请求期间的性能可能是什么样子。
对于大块随机传输，我们测量了 495MB/s 读取和 458MB/s 写入重复数据以及 480MB/s 读取和 150MB/s 写入随机数据。
继续讨论更小的传输请求大小，我们的下一节将研究队列深度为 4 的随机 XNUMXK 读写性能，然后转向扩展队列深度测试。
通过小型 4K 随机传输，英特尔 SSD 330 和英特尔 SSD 520 提供了几乎相同的性能属性，尽管与 SSD 330 相比，SSD 520 的不可压缩数据读取速度略有下降。
在我们扩展的 4K 随机读写测试中，我们查看了每个驱动器在多线程访问下的表现。
在峰值时，英特尔固态盘 330 测得 35,782 IOPS，而英特尔固态盘 520 在具有重复数据的队列深度为 67,269 时测得 32 IOPS。
查看峰值随机 4K 写入速度，英特尔报价为 33,000 IOPS，而我们测量的峰值为 84,298 IOPS（重复数据）或 30,098 IOPS（不可压缩数据）。
在我们测量队列深度为 4 的访问时间的 1K 写入延迟测试中，120GB Intel SSD 330 得分非常好，可压缩数据的平均响应时间为 0.0492 毫秒，可压缩数据的平均响应时间为 0.0505 毫秒。 峰值延迟时间也非常好，重复和随机分别为 37.33 毫秒和 39.42 毫秒。
我们最后一组消费者 IOMeter 综合基准测试着眼于混合负载服务器配置文件，包括数据库、工作站、文件服务器和 Web 服务器。 查看带有重复数据的英特尔 SSD 330 的性能，它在较高的队列深度处处于中间位置。 但是，当我们更改为不可压缩数据时，速度下降到底部，但高于较旧的 Intel SSD 320。
第一个是我们的数据库配置文件，67% 的读取和 33% 的写入工作负载组合主要集中在 8K 传输大小上。
下一个配置文件查看一个文件服务器，80% 的读取和 20% 的写入工作负载分布在从 512 字节到 64KB 的多种传输大小上。
我们的 Web 服务器配置文件是只读的，传输大小从 512 字节到 512KB 不等。
最后一个配置文件查看工作站，使用 20K 传输混合使用 80% 的写入和 8% 的读取。
真实世界的基准
对于普通用户来说，尝试将随机 4K 写入速度转化为日常情况非常困难。 它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。 为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在其条件下的排名。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
在我们的 HTPC 跟踪中，我们测得英特尔 SSD 368 的平均速度为 330MB/s，而 Intel SSD 152 为 320MB/s 或 Intel SSD 450 为 520MB/s。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
在我们的生产力跟踪中，我们测量了英特尔 SSD 330 的性能，速度为 230MB/s，而 SSD 151 为 320MB/s，SSD 343 为 520MB/s。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
在我们主要关注读取性能的游戏跟踪中，英特尔 SSD 330 测得的平均速度为 462MB/s，而 SSD 486 为 520MB/s 或 SSD 243 为 320MB/s。
电力
由于 SSD 的主要吸引力之一是其较低的功耗以及延长笔记本电池寿命的副作用，我们密切关注这些驱动器在测试期间消耗的功率。 应用我们在本次审查开始时执行的相同读取和写入配置文件，我们测量了 SSD 在这些读取或写入配置文件期间使用的功率。 SandForce SSD 严重依赖压缩来实现更快的速度和更少的写入放大，因此我们使用可压缩和不可压缩数据来衡量功率。
功耗与 Intel SSD 520 相当，但我们惊讶地发现使用可压缩数据的顺序写入的功耗值略高。 对于重复数据，功率在顺序写入的 2.09 瓦到随机读取的 1.70 瓦之间变化。 空闲时测得 0.83 瓦。
结语
英特尔可能正在向发烧友等出售许多 SSD 520，他们希望在客户端系统中使用最快、最可靠的 SSD 之一。 因此，英特尔将在主流领域进一步扩展其品牌，为那些想要英特尔可靠性但愿意以较低的价格放弃一点性能的人提供 SSD 330 是有道理的。
与 320 最终将取代的 SSD 330 相比，它是白天和黑夜。 SSD 330 全面胜出，很明显，为这些最近的基于 SandForce 的 SSD 切换到 SandForce 是一个很好的决定，英特尔的客户端芯片无法跟上步伐。 当与 SSD 520 相对时，SSD 330 在大部分时间都保持着自己的优势，在我们的游戏轨迹上落后了半步。 在许多领域，520 是无法与之抗衡的，这正是英特尔制定此计划的方式。
不过，从整体上看所有结果时，SSD 330 完全符合英特尔的要求。 它为他们提供了一个简单的三容量 SSD 选项，可以向希望获得可靠 SSD 优势而又无需 SSD 520 所需更大投资的大众进行营销。 鉴于 SSD 330 本周刚刚开始发货，市场价格很快就会达到 1 美元/GB 的水平，这是一款真正高质量的驱动器。 随着价格的下降，SSD 330 变得更具吸引力……除非您想在超薄笔记本电脑中使用它。
优点
- 被高度低估的 4K 随机读写速度
- 极具竞争力的性能价格比
- 与 Intel SSD 520 中的 NAND 相同，只是通道更少
缺点
- 与 SSD 520 相比，对不可压缩写入速度的影响很大
- 9.5 毫米的驱动器高度排除了不断增长的超薄市场
底线
Intel SSD 330 实现了 Intel 的计划，即扩展其主流 SSD 产品，提供比 SSD 320 更具竞争力的驱动器。即使以目前的市场定价，SSD 330 也很有吸引力，而且价值主张只会变得更好随着时间的推移。 对于那些寻找可靠且不会破产的 SSD 的人来说，SSD 330 是一个不错的选择。
