英特尔 SSD 670p 评测 (QLC)

英特尔在其最终用户 QLC SSD 系列中发布了一款新型号英特尔 670p。 更上一层楼 英特尔 665p， 新的 SSD 基于该公司的 144 层 3D NAND 并利用 NVMe 接口。 与其前身非常相似，英特尔 SSD 670p 是单面 M.2 外形规格，容量高达 2TB。 该驱动器专为一般用途而设计，例如网络任务和轻型办公应用程序。

英特尔在其最终用户 QLC SSD 系列中发布了一款新型号英特尔 670p。 更上一层楼 英特尔 665p， 新的 SSD 基于该公司的 144 层 3D NAND 并利用 NVMe 接口。 与其前身非常相似，英特尔 SSD 670p 是单面 M.2 外形规格，容量高达 2TB。 该驱动器专为一般用途而设计，例如网络任务和轻型办公应用程序。

Intel SSD 670p 提供高达 3.5GB/s 的性能和高达 340K IOPS，该公司声称这比以前的驱动器提高了 20%（尽管他们确实将其与 英特尔660p不是 665p，基于体积）。 SSD 具有更好性能的方式之一是它改进了动态 SLC 缓存，每个 280TB 驱动器高达 2GB。 670p 还提供每 185GB 高达 512 TBW 的耐用性，740TB 型号可扩展至 2 TBW。 如此高的耐用性使其成为普通 PC 用户的不错选择。

那么，这里有什么区别呢？ 英特尔只是换出一个数字并将其发送到世界各地吗？ QLC 驱动器通常被认为是容量更高、价格更低的驱动器，但缺点是性能不那么高。 驱动器之间最大的区别是NAND。

660p 使用 64-Layer NAND，665p 使用 96-Layer，而 670p 则有 144-Layer，每一种都比之前的位密度增加了 50%。 英特尔将其称为他们的 Gen4 NAND，这有点令人困惑，因为他们选择使用 PCIe Gen3 作为接口。 这样做是因为他们声称绝大多数用户仍在使用 PCIe Gen3，这是事实，但他们的处理器仍然不支持 Gen4（在撰写本文时），所以这可能与此有关。 无论哪种方式，当潜在客户立即发现性能存在潜在限制时，这可能会遇到一些阻力。

如前所述，性能方程的一部分是动态缓存。 这一次该公司表示缓存得到了改进，尽管缓存的顶端仍然是 280GB，这次结合了动态 (256GB) SLC 和静态 (24GB) SLC。 通过这种方式，静态总是提供性能提升，而动态可以为给定负载提供更多，直到某个点。

英特尔 SSD 670p 有 512GB、1TB 和 2TB 三种容量，我们今天正在查看后者以供评测。 670p 带有一个 建议零售价 90GB 512 美元，154TB 1 美元，320TB 2 美元.

英特尔 SSD 670p 规格

英特尔 SSD 670p 设计和构建

英特尔 SSD 670p 是单面 M.2 SSD。 NAND 包和控制器的一侧贴有标签，上面贴有相关信息。

驱动器的背面是一块空白的 PCB。

英特尔 SSD 670p 性能

测试平台

这些测试中利用的测试平台是 戴尔 PowerEdge R740xd 服务器。 我们通过该服务器内的戴尔 H730P RAID 卡测量 SATA 性能，尽管我们将卡设置为 HBA 模式只是为了禁用 RAID 卡缓存的影响。 NVMe 通过 M.2 转 PCIe 适配卡进行本地测试。 使用的方法更好地反映了最终用户的工作流程，以及虚拟化服务器产品中的一致性、可扩展性和灵活性测试。 重点放在驱动器整个负载范围内的驱动器延迟上，而不仅仅是最小的 QD1（队列深度 1）级别。 我们这样做是因为许多常见的消费者基准测试没有充分捕获最终用户的工作负载配置文件。

为了更恰当地测试基于 QLC 的 SSD，我们修改了我们的消费者测试方法，以更好地反映这些驱动器是如何设计用于现场工作的。 相较于MLC甚至TLC产品，QLC架构SSD的连续写入能力非常小。 QLC SSD 通过自适应 SLC 缓存缓解了这种情况，但简而言之，在一次将 10-15GB 的数据写入 SSD 后，写入速度将从 500MB/s 下降到 100MB/s。 制造商看到这种驱动器而不是在突发活动中工作，在这种情况下，用户主要从驱动器读取数据，或者以块的形式写入数据，从而使驱动器保持在更快的性能区域。 为了适应这种工作负载，我们修改了测试流程以划分 1% 的驱动器表面，而不是我们传统上为消费产品测试的 5%。

SQL Server 性能

每个 SQL Server VM 都配置有两个虚拟磁盘：100GB 卷用于启动，500GB 卷用于数据库和日志文件。 从系统资源的角度来看，我们为每个虚拟机配置了 16 个 vCPU、64GB DRAM 并利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 虽然我们之前测试的 Sysbench 工作负载在存储 I/O 和容量方面使平台饱和，但 SQL 测试正在寻找延迟性能。

此测试使用在 Windows Server 2014 R2012 来宾虚拟机上运行的 SQL Server 2，并由 Quest 的 Benchmark Factory for Databases 进行压力测试。 存储评论的 Microsoft SQL Server OLTP 测试协议 采用事务处理性能委员会基准 C (TPC-C) 的当前草案，这是一种在线事务处理基准，可模拟复杂应用程序环境中的活动。

TPC-C 基准比综合性能基准更接近于衡量数据库环境中存储基础设施的性能优势和瓶颈。 我们用于本次审核的 SQL Server VM 的每个实例都使用 333GB（1,500 规模）的 SQL Server 数据库，并测量 15,000 个虚拟用户负载下的事务性能和延迟。

SQL Server 测试配置（每个虚拟机）

• Windows服务器2012 R2的
• 存储空间：分配 600GB，使用 500GB

• SQL Server的2014的

• 数据库大小：1,500 规模

• • 虚拟客户端负载：15,000
  • 内存缓冲区：48GB

• 测试时长：3 小时

• • 2.5 小时预处理
  • 30分钟采样期

查看 SQL Server 平均延迟，Intel 670p 的平均延迟为 14 毫秒，接近测试包的底部。

VDBench 工作负载分析

在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，从“四个角”测试、常见的数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。

所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 我们的 QLC SSD 测试过程从安全擦除开始，然后我们将驱动器分区为驱动器容量的 1%，以模拟驱动器如何响应较小的应用程序工作负载。 这不同于使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。

简介：

• 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
• 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
• 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代
• 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代

本次审查的可比性：

• 英特尔 665p 1TB Gen3
• 海盗船 MP600 Core 2TB Gen4
• Sabrent 火箭 Q4 4TB Gen4

在 4K 随机读取中，英特尔 SSD 670p 以 295,132 IOPS 的峰值和 421µs 的延迟排名第二。 这大大超过了 660p（接近 90K IOPS），甚至能够击败 MP 4 Core 中的 Gen600 QLC SSD。

 

4K 随机写入让 670p 以约 289K IOPS 的峰值和 415µs 的延迟位居榜首，然后出现小幅下降。

切换到 64K 顺序工作负载时，670p 的读取速度落后于 Gen4 驱动器，峰值为 36,684 IOPS 或 2.3GB/s，延迟为 436µs。 比 1p 快 665GB/s，尽管 Gen4 驱动器能够推出更快的速度。

64K 顺序写入以 670 IOPS 或 43,538GB/s 的峰值和 2.7µs 的延迟再次看到 361p 位居第三。

接下来，我们查看了我们的 VDI 基准测试，这些基准测试旨在进一步对驱动器征税。 这些测试包括启动、初始登录和星期一登录。 看看启动测试，英特尔 SSD 670p 以 77,182 IOPS 的峰值和 442µs 的延迟排名第三。

VDI Monday Login 看到 670p 以 48,568 IOPS 的峰值和 328µs 的延迟以微弱优势击败 Sabrent，位居榜首。

最后，在我们的 VDI Initial Login 中，Intel 670p 以大约 49K IOPS 的峰值和 608µs 的延迟下滑回第三位，然后有所下降。

黑魔法

为了进一步测试 Intel SSD 670p，我们在 联想ThinkStation P620.

在这里，我们看到 Intel 670p 的读取速度达到了 3.09GB/s 的读取速度和 2.47GB/s 的写入速度。 这并没有完全达到其引用的读取速度。

结论

英特尔通过英特尔 SSD 670p 再次扩展了其 QLC SSD 产品线。 这款 M.2 SSD 采用 144 层 QLC NAND 和改进的动态缓存，可实现更出色的性能。 Intel 的最高速度为 3.5GB/s，吞吐量高达 340K IOPS。 该驱动器的容量高达 2TB，同时仍保留之前型号的单面构造。 670p 是日常用例 SSD，小到可以放入薄型笔记本电脑中。

为了提高性能，我们以 SQL Server 延迟、VDBench 工作负载和 Blackmagic 的形式运行了应用程序工作负载分析。 对于 SQL Server 延迟，670p 达到 14 毫秒，使其处于我们包的底部。 在 VDBench 中，我们将该驱动器与其前身 Intel 665p 以及两个 Gen4 QLC 驱动器进行了比较。 在这里，它能够在 295K 读取时达到 4K IOPS 的峰值，在 289K 写入时达到 4K IOPS（最高点），在 2.3K 读取时达到 64GB/s，在 2.7K 写入时达到 64GB/s（达到其引用速度）。 在我们的 VDI 工作负载中，670p 在启动时达到峰值 77K IOPS，在周一登录时达到 49K IOPS（最高点），在初始登录时达到 49K。 对于 Blackmagic，670p 的读取速度为 3.1GB/s，写入速度为 2.5GB/s。

总体而言，英特尔 SSD 670p 对于 QLC、PCIe Gen3 驱动器表现良好。 它能够达到其引用的写入速度，并且有时能够以相当稳定的行为超越某些 Gen4 驱动器。 它的价格与 Gen4 Corsair QLC 驱动器或 TLC Gen3 驱动器大致相同，相对于高端性能，670p 在发布时的价格溢价很大。

不过，我们希望看到发布后定价正常化，这将需要这种驱动力获得任何零售牵引力。 就目前而言，为一个性能不如同容量 TLC 驱动器的驱动器支付相同的费用对我们来说没有多大意义，这让我们放弃了推荐它，直到价格大幅下降。

亚马逊的英特尔 SSD 670p

参与 StorageReview

电子报 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS订阅