英特尔至强铂金 8592+ 是该公司向前迈出的一大步，在 AI 和 HPC 工作负载方面具有独特的优势。
我们已经审查了 戴尔PowerEdge R760 并发现它的功能非常强大，就像戴尔一贯的那样。近期推出后 第五代英特尔至强可扩展芯片，我们拿到了一组顶级 Intel Xeon Platinum 8592+ CPU。我们想，还有什么比改造我们的一台 Poweredge R760 更好的方法，将两全其美结合起来，看看英特尔的最新成果是否会让企业羡慕不已。
英特尔至强铂金 8592+ 规格
我们首先在 R760 中使用戴尔提供的配置，即双 Intel 6430 CPU 和 1TB DDR5 4800 RAM，然后更换为 8592+ CPU。虽然 Xeon 6340 不是 Sapphire Rapids 系列中的顶级产品，但我们仍将其与 Xeon 8592+ 进行比较。我们在本次评测中将这两者放在一起，并不是为了将它们视为直接竞争对手，而是为了通过发布新的 Emerald Rapids CPU 来展示现有平台的潜力。
我们引入了 Sapphire Rapids Platinum 8480+ 以及 HP ML350 的数据，与 Xeon 8592+ 进行比较，以获得一些更接近的数据。 ML8480 Ge350 中的 11+ 距离 Sapphire Rapids 系列中的顶级 CPU 仅一席之地。应该注意的是，我们在这里只关注 CPU，而不是对服务器本身进行比较。
| 英特尔至强铂金 8592+ 处理器 (R760) | 英特尔至强金牌 6430 处理器 (R760) | 英特尔至强铂金 8480+ 处理器 (ML350 G11) | |
|---|---|---|---|
| 代 | 5、翡翠急流 | 4、蓝宝石急流 | 4、蓝宝石急流 |
| 颜色 | 64 | 32 | 56 |
| 线 | 128 | 64 | 112 |
| 基频 | 1.9 GHz | 2.10 GHz | 2.0 GHz |
| Turbo频率 | 3.9 GHz | 3.4 GHz | 3.8 GHz |
| 缓存 | 320 MB | 60 MB | 105 MB |
| 英特尔 UPI 速度 | 20 GT / s | 16 GT / s | 16 GT / s |
| 最大 UPI 链接数 | 4 | 3 | 4 |
| TDP | 350W 瓦 | 270W 瓦 | 350W 瓦 |
| 发布日期 | 4年23季度 | 1年23季度 | 1年23季度 |
| 最大内存大小 | 4TB | ||
| 内存类型 | DDR5 5600 MT/秒（1 DPC） | 高达 DDR5 4400 MT/s（1DPC 和 2DPC） | 高达 DDR5 4800 MT/秒 1DPC 高达 DDR5 4400 MT/秒 2DPC |
| 最大内存通道数 | 8 | ||
| PCIe版本 | 5 | ||
| 最大 PCIe 通道数 | 80 | ||
| 高优先级核心 | 20 @ 2.1 GHz | 12 @ 2.2 GHz | 16 @ 2.1 GHz |
| 低优先级核心 | 44 @ 1.7 GHz | 20 @ 1.8 GHz | 40 @ 1.7 GHz |
| 英特尔 SGX 的默认最大 EPC 大小 | 512 GB | 128 GB | 512 GB |
| 产品页 | 链接 | 链接 | 链接 |
英特尔至强铂金 8592+ 性能
每个 CPU 的高级测试系统规格如下。每个系统都有两个列出的 CPU。
至强铂金 8592+
- 戴尔 Poweredge R760
- 1TB DDR5 4800MHz
至强黄金6430
- 戴尔 Poweredge R760
- 1TB DDR5 4800MHz
至强铂金 8480+
- HP ML350 第 11 代
- 256GB DDR5 4800MHz
英特尔至强白金 8592+
搅拌机优化
首先是 Blender OptiX——一款开源 3D 建模应用程序。该基准测试是使用 Blender Benchmark CLI 实用程序运行的。分数是每分钟的样本数，越高越好。
Xeon 8592+ 取得了良好的开端，其性能是 Xeon 6430s 的两倍以上，反映了规格表中显示的数据。然而，Xeon 8480+ 在 Classroom 中与 Xeon 81+ 相差 8592 分。
| 搅拌机 4.0 CPU | 2 个至强铂金 8592+(ER)（R760 – 1TB DDR5 4800MHz） | 2x 至强金牌 6430(SR) （R760 – 1TB DDR5 4800MHz） |
2x 至强白金 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|
| 怪物 | 1115.057 | 540.039 | 943.300 |
| 旧货店 | 780.408 | 361.066 | 627.662 |
| 课堂 | 556.550 | 278.228 | 475.144 |
Cinebench R23
Maxon 的 Cinebench R23 是一个 CPU 渲染基准测试，利用所有 CPU 核心和线程。我们对其进行了多核和单核测试。分数越高越好。在此测试中，我们发现 Emerald Rapids Xeon 8592+ 的结果大约是 Sapphire Rapids 6430s 的两倍。我们确实看到 Xeon 8480+ 的单核性能比 Xeon 8592+ 更好，但这并不令人意外，因为 Xeon 8480+ 拥有更高的基本时钟速度。 Xeon 8592+ 在多核测试中确实遥遥领先。
| Cinebench R23 | 2 个至强铂金 8592+(ER)（R760 – 1TB DDR5 4800MHz） | 2x 至强金牌 6430(SR) （R760 – 1TB DDR5 4800MHz） |
2x 至强白金 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|
| CPU多核 | 110,498 | 69,663 | 79,164 |
| CPU 单核 | 1,144 | 1,022 | 1,461 |
| MP比率 | 96.63x | 68.17x | 54.20x |
Cinebench 2024
以下是 2024 版 Cinebench 的 CPU 结果。
我们确实看到这三个 CPU 之间的性能模式与 Cinebench R23 类似。
| Cinebench 2024 | 2 个至强铂金 8592+(ER)（R760 – 1TB DDR5 4800MHz） | 2x 至强金牌 6430(SR) （R760 – 1TB DDR5 4800MHz） |
2x 至强白金 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|
| CPU多核 | 6,001 | 3,746 | 4,699 |
| CPU 单核 | 68 | 59 | 76 |
| MP比率 | 88.48x | 63.22x | 61.44x |
Geekbench 6
Geekbench 6 是衡量整体系统性能的跨平台基准测试。分数越高越好。 Geekbench 提供了 GPU 基准测试，但如果没有 GPU，我们只有 CPU 结果。
*我们在本次测试中遇到了 Emerald Rapids Xeon 8592+ 的问题，并且无法完成，因此当我们获得性能数据时，我们将重新审视这一问题。在此之前，我们只有 Xeon 6430s 和 Xeon 8480+s* 的数据
| Geekbench 6 | 2 个至强铂金 8592+(ER)（R760 – 1TB DDR5 4800MHz） | 2x 至强金牌 6430(SR) （R760 – 1TB DDR5 4800MHz） |
2x 至强白金 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|
| CPU 基准测试-单核 | 无 | 1,488 | 1,939 |
| CPU 基准测试 – 多核 | 无 | 16,054 | 15,218 |
Y-粉碎机
Y-cruncher 是一款流行的基准测试和压力测试应用程序，于 2009 年推出。该测试是多线程且可扩展的，计算 Pi 和其他常数高达数万亿位。在这个测试中越快越好。
我们确实看到结果与其他测试遵循相同的模式，Xeon 6430 排在后面，Xeon 8480+ 紧随 Xeon 8592+ 的数字之后。
| Y-Cruncher（越低越好） | 2 个至强铂金 8592+(ER)（R760 – 1TB DDR5 4800MHz） | 2x 至强金牌 6430(SR) （R760 – 1TB DDR5 4800MHz） |
2x 至强白金 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|
| 1亿 | 4.239秒 | 6.060秒 | 5.136秒 |
| 2.5亿 | 11.466秒 | 16.896秒 | 13.768秒 |
| 5亿 | 25.325秒 | 36.843秒 | 29.889秒 |
| 10亿 | 54.921秒 | 80.574秒 | 65.194秒 |
| 25亿 | 156.923秒 | 229.017秒 | 186.841秒 |
7-Zip 压缩
流行的 7-Zip 实用程序具有内置内存基准测试，可以很好地展示 CPU 性能。在此测试中，我们尽可能以 128MB 字典大小运行它。预计我们在 Xeon 8592+ CPU 上仍能看到更好的结果。
| 2 个至强铂金 8592+(ER)（R760 – 1TB DDR5 4800MHz） | 2x 至强金牌 6430(SR) （R760 – 1TB DDR5 4800MHz） |
2x 至强白金 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) | |
|---|---|---|---|
| 压缩 | |||
| 当前 CPU 使用率 | 5,609% | 5,732% | 5,482% |
| 电流额定值/使用 | 4.912 吉普斯 | 3.912 吉普斯 | 4.628 吉普斯 |
| 额定电流 | 275,503 吉普斯 | 224.209 吉普斯 | 253.724 吉普斯 |
| 产生的 CPU 使用率 | 5,605% | 5,669% | 5,475% |
| 结果评级/使用 | 4.883 吉普斯 | 3.923 吉普斯 | 4.628 吉普斯 |
| 结果评级 | 273.716 吉普斯 | 222.407 吉普斯 | 253.382 吉普斯 |
| 解压 | |||
| 当前 CPU 使用率 | 6,243% | 5,852% | 6,219% |
| 电流额定值/使用 | 3.635 吉普斯 | 3.423 吉普斯 | 3.745 吉普斯 |
| 额定电流 | 226.917 吉普斯 | 200.350 吉普斯 | 231.916 吉普斯 |
| 产生的 CPU 使用率 | 6,232% | 5,894% | 6,129% |
| 结果评级/使用 | 3.654 吉普斯 | 3.385 吉普斯 | 3.871 吉普斯 |
| 结果评级 | 227.744 吉普斯 | 199.363 吉普斯 | 237.259 吉普斯 |
| 总评分 | |||
| 总 CPU 使用率 | 5,919% | 5,781% | 5,802% |
| 总评分/使用情况 | 4.269 吉普斯 | 3.654 吉普斯 | 4.249 吉普斯 |
| 总评分 | 250.730 吉普斯 | 210.363 吉普斯 | 245.320 吉普斯 |
UL Procyon 人工智能推理
UL 的 Procyon 人工智能推理 基准测试套件使用最先进的神经网络测试各种人工智能推理引擎的性能。我们仅在 CPU 上运行这些测试。这里的每个数字都是平均推理时间，越低越好，最后一行是总体得分，越高越好。在本次测试中，这些 CPU 之间的差异不太明显，Xeon 8480+ 实际上在某些测试中领先，但最终 Xeon 8592+ 仍然获得了更高的总体得分。
| 2 个至强铂金 8592+(ER)（R760 – 1TB DDR5 4800MHz） | 2x 至强金牌 6430(SR) （R760 – 1TB DDR5 4800MHz） |
2x 至强白金 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) | |
|---|---|---|---|
| 移动网络 V3 | 3.17 | 3.71 | 2.34 |
| 残差网络 50 | 5.23 | 4.37 | 5.76 |
| 盗梦空间V4 | 18.66 | 22.59 | 21.70 |
| 深实验室V3 | 23.99 | 28.25 | 23.00 |
| 优洛V3 | 35.47 | 40.28 | 30.81 |
| 真爱斯甘 | 1021.49 | 1277.08 | 1535.27 |
| 总体得分 | 196 | 161 | 191 |
中央处理器
虽然这不完全是一个基准，但我们认为值得一提的是内存速度的差异，唯一的变化是安装的 CPU。
第一张是最初安装在 R6430 中的 Sapphire Rapids Xeon 760 的内存选项卡的照片。
接下来是 Emerald Rapids Xeon 8592+ 内存选项卡的截图。
Xeon 8592+ 上的内存时序存在明显差异，略低于 Xeon 6430，但可能不足以影响大多数实际应用程序的性能。
内存测试
查看内存上的CPU-Z信息，我们可以运行 Clamchowder 的微基准测试，旨在帮助评估 CPU/内存相关参数，包括 ROB/寄存器文件大小、锁/缓存一致性延迟和缓存/内存性能。我们选择此测试是为了分析各代 CPU 之间以及不同访问大小之间的性能改进。
对于此测试，我们使用 64 个线程并运行从 64kb 到 3,145,728kb 的整个配置文件。一旦我们离开 CPU 高速缓存并转到系统内存，我们就可以看到第五代至强在写入测试中吞吐量的显着提升。
从读取带宽来看，情况并不那么引人注目，但值得注意。我们测试的第四代 CPU 和第五代 CPU 之间的时钟速度差异在此测试中变得更加明显。尽管第五代略有劣势，但我们仍然可以看到第五代至强可扩展的性能提升有所下降。
结语
正如预期的那样，英特尔至强铂金 8592+ 在大多数测试中的表现都比至强 6430s 好得多，但这是有道理的，因为它们不是直接竞争芯片。当将 Xeon 8480+ 添加到混合中时，我们发现性能差距相当接近，因为它们更接近于 Xeon 8592+ 的直接前身。第五代至强芯片的一大优势是它们使用与第四代相同的插槽，允许旧平台在现场升级，就像我们对其他一些服务器所做的那样 点击这里.
我们看到两个第四代英特尔至强处理器和第五代至强 4+ 之间所有工作负载的性能都有显着提高。最大的改进体现在我们的计算工作负载中，例如 y-cruncher。在我们的 5 亿位数字运行中，我们测得 Gold 8592 和 Platinum 25+ 的时间分别为 6430 秒和 8480 秒，而 Platinum 229+ 的时间仅为 187 秒。 Cinebench R157 和 8592 的性能也有了巨大提升，从第四代 Platinum 23+ 提升到第五代 2024+。在 R4 中，我们看到性能从 8480k 跃升至 5k，而到 8592 年，速度从 23 增加到 79。
英特尔至强白金 8592+ 标志着该公司向前迈出了一大步，尽管它无法与 AMD 强大的芯片进行核心对核心的竞争，但 8592+ 确实具有独特的优势，使其成为令人信服的选择。英特尔针对 AI 和 HPC 工作负载显着优化了这些处理器，全面提供强劲的性能。
参与 StorageReview
电子报 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS订阅
