金士顿 Fury Beast DDR5-5200 评测

得益于 Intel 的 5，DDR12 内存现在可用于主流 PC^th 一代酷睿和AMD的Ryzen 6000芯片。 在这篇评测中，我们查看了额定运行频率为 5MHz 的高性能金士顿 Fury Beast DDR5200 台式机内存套件，将其与其他 DDR5-5200 套件进行比较，并以 DDR5-4800 为基准进行基准测试，以了解 DDR5-5200 是否物有所值。

得益于 Intel 的 5，DDR12 内存现在可用于主流 PC^th 一代酷睿和AMD的Ryzen 6000芯片。 在这篇评测中，我们查看了额定运行频率为 5MHz 的高性能金士顿 Fury Beast DDR5200 台式机内存套件，将其与其他 DDR5-5200 套件进行比较，并以 DDR5-4800 为基准进行基准测试，以了解 DDR5-5200 是否物有所值。

金士顿 Fury Beast DDR5-5200 规格

DDR5 于 2021 年首次亮相，作为 DDR4 的替代品，DDR2015 自 5 年以来一直是主流标准。更高的性能是 DDR5 的最大优势之一； 频率从 DDR4800-4 开始，接近 DDR4 的官方最大值 DDR3200-50，带宽增加了 5%。 DDR1.1 还承诺更低的功耗，需要比 DDR4 的 1.2V 低 XNUMXV。

此处正在审查的金士顿 Fury Beast DDR5-5200 台式机内存套件适用于高性能应用，包括游戏。 我们正在审查的 32GB 套件包括两个 16GB DIMM。 售价 303 美元 在亚马逊 在别处很难找到； DDR5 目前还没有大量生产。 尽管如此，它的价格与 Corsair Vengeance（Newegg 上的 343 美元）和 XPG Lancer（327 美元）相比具有竞争力。 如果您习惯了 DDR4 的价格，这个价格仍然会让您感到震惊； 一个 32GB DDR4-3200 套件的价格约为 120 美元。

Fury Beast 模块本身具有侵略性但又不失专业的外观。 288 针 DIMM 覆盖有黑色阳极氧化铝散热器，以保持凉爽。 它们制作精良，与 DDR4 模块一样易于安装。

这些模块没有 RGB 照明。 尽管金士顿提供了注入 RGB 的 DDR4 内存，但它还没有提供带有 RGB 的 DDR5。 这并没有真正让我们感到难过，但对于那些喜欢审美的人来说值得注意。

金士顿 Fury Beast DDR5 的完整规格如下。

金士顿 Fury Beast DDR5-5200 性能

我们使用自建的StorageReview桌面来测试DDR5内存； 其规格如下：

• 英特尔酷睿i9，12900K CPU（稍微欠压）
• 华硕 ROG Strix Z690-E Gaming WiFi 主板
• Microsoft Windows的11的
• 希捷FireCuda 530 2TB SSD

正在审查的金士顿 Fury Beast DDR5-5200 套件是两个 16GB 模块（总共 32GB）。 从角度来看，我们在 DDR5-4800 和 DDR5-5200 上进行了基准测试，使用和不使用 XMP II 配置文件，使用以下设置：

• DDR5-4800 CL40-39-39-58（无 XMP）
• DDR5-4800 CL38-38-38-57 (XMP II)
• DDR5-5200 CL40-39-39-61（无 XMP）
• DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMP II)

DDR5-5200 的 XMP II 时序比我们主板的默认设置略微宽松。 也就是说，DDR5-4800 和 DDR5-5200 之间的时序基本相同，因此在更高频率下运行时有效延迟应该会下降。

我们将金士顿 Fury Beast DDR5-5200 内存与以下套件和设置进行比较：

• 64GB（2x 32GB） 海盗船复仇 DDR5-4400
  • DDR5-4000 CL32-32-32-54（无 XMP；在没有 XMP 的情况下无法以额定 DDR5-4400 运行）
  • DDR5-4400 CL36-36-36-59 (XMP II)
• 32GB（2x 16GB） XPG蓝瑟RGB DDR5-5200 CL40-40，40
  • DDR5-5200 CL40-40-40-61（无 XMP）
  • DDR5-5200 CL38-38-38-60 (XMP II)
• 32GB（2x 16GB） 十铨科技 T-Force Delta RGB DDR5-5200 CL40-40，40
  • DDR5-5200 CL40-40-40-61（无 XMP）
  • DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMP II)

这并不完全是苹果对苹果，因为我们使用不同的内存大小和 DIMM 配置。 十铨科技 T-Force Delta RGB 内存共享我们金士顿套件的时序； XPG Lancer RGB 套件运行更紧凑。 至于 Corsair Vengeance 套件，它拒绝在没有 XMP II 的情况下以其额定 DDR5-4400 速度启动，因此该套件的基本基准为低 DDR5-4000。 让我们开始测试吧。

SiSoftware 桑德拉 2021

我们从流行的 SiSoftware Sandra 2021 套件开始。 在所有子测试中，数字越高越好。 首先，我们将查看在 DDR5-5200 上运行的套件，使用和不使用 XMP II 配置文件。 Corsair 套件被排除在该组之外，因为它无法在 DDR5-5200 上运行。

Kingston Fury Beast 内存似乎在没有 XMP II 的情况下表现更好，XPG Lancer RGB 套件也发生了这种情况，但我们将在下一个测试 7-Zip 中看到，这并不是一个普遍的结论。 不出所料，金士顿 Fury Beast 和十铨科技 T-Force Delta RGB 套件在 DDR5-5200 和 XMP II 上的运行表现平平。

现在，Kingston Fury Beast 在标准 DDR5-4800 速度和 Corsair 套件的 DDR5-4400 速度下运行的性能。

在 DDR5-4800 上，Kingston Fury Beast 套件与在 DDR5-4400 上运行的 Corsair 套件相比具有健康的性能提升和更低的有效延迟，尤其是在启用 XMP II 的情况下。 也就是说，金士顿套件在 XMP II 中的 DDR5-5200 上运行得更好，它具有更好的内存带宽（61.811GB/s 对 58.801GB/s）和更低的延迟（32.9ns 对 34.6ns）。

7-Zip 压缩基准

优秀 7-ZIP 文件存档工具有一个方便的内置压缩基准。 我们使用 10MB 字典大小和 Core i128-24K 的所有 9 个 CPU 线程运行了 12900 次； 数字越高越好。 与 SiSoftware Sandra 一样，我们将首先比较 Kingston Fury Beast DDR5-5200 套件与其他 DDR5-5200 套件的对比。

Total Ratings 的差异非常小（充其量约为百分之一），因此很难宣布获胜者。 Kingston Fury Beast 套件在启用 XMP II 时的性能略好于未启用时，但 Team Group 和 XPG 套件的情况恰恰相反。 也就是说，如果您的内存出于稳定性原因支持它们，那么 XMP II 配置文件值得一试。

现在针对运行在 DDR5-5200 上的 Fury Beast DDR5-4800 套件对抗 Corsair Vengeance DDR5-4400。

Kingston Fury Beast 套件的整体性能略好于 Corsair 套件，尽管压缩数字显示的差异大于减压数字； 例如，采用 DDR5-4800（无 XMP）的金士顿套件的最终评级为 93.468 GIPS，比采用 DDR6-87.978（无 XMP）的 Corsair 4 GIPS 高出 4000%。 金士顿套件在更高频率下运行时也是如此； 启用 XMP II 后，其压缩率从 DDR4-93.905 的 5 GIPS 跃升至 DDR4800-97.934 的 5 GIPS，略高于 5200%。

总结

金士顿 Fury Beast DDR5-5200 内存套件轻松满足性能预期。 虽然它并没有明确地比我们从十铨科技和 XPG 测试的 DDR5-5200 套件快（而且我们没想到会这样，因为它不是低延迟套件），但它确实显示出优于 DDR5-4800 的性能优势标准，尤其是在 7-Zip 的压缩基准测试中，这足以证明 DDR5-5200 套件相对于 DDR5-4800 套件增加的成本是合理的。

得益于其内置的英特尔 XMP 配置文件，金士顿可以轻松实现 DDR5-5200。 我们也喜欢它的侵略性铝制散热器。 总体而言，金士顿 Fury Beast DDR5-5200 内存套件获得了我们推荐用于高性能 PC 的建议。

参与 StorageReview

电子报 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS订阅