金士顿 SSDNow KC100 SSD 评测

金士顿 SSDNow KC100 可能属于金士顿的商务级 SSD 系列，但不要被标准的灰色外壳所蒙蔽 - 它是一款贯穿始终的性能驱动器。与其发烧级共享相同的高通量组件 HyperX 固态硬盘, 得益于 SATA 100Gb/s 接口、SandForce 控制器和英特尔 NAND，金士顿 KC555 为企业客户用户提供高达 510 MB/s 的读取速度和 6 MB/s 的写入速度。

除了外壳，KC100 和 HyperX 几乎完全相同；不同之处在于细节。这两个驱动器共享相同的固件，但 KC100 支持企业 SMART 值，如软读取错误率、IOEDC 错误、不可纠正的扇区计数和 SATA R 错误计数。 KC100 还对企业友好，因为它可以记录意外的断电事件。虽然 HyperX 也有，但金士顿在这方面走在了前列。

金士顿提供 100GB、120GB 和 240GB 容量的 KC480，我们的评测单位是 240GB。金士顿还在升级套件中提供该驱动器，其中包括外置外壳、克隆软件和电缆，价格适中。

金士顿 SSDNow KC100 规格：

外形尺寸 2.5 英寸
接口 SATA Rev. 3.0 (6Gb/s), SATA Rev. 2.0 (3Gb/s)
英特尔 25 纳米同步 MLC NAND
LSI SandForce SF-2281 控制器
容量
- 120GB
  - SATA 6.0Gb/s – 555MB/s 读取，510MB/s 写入
  - SATA 3.0Gb/s – 280MB/s 读取，260MB/s 写入
  - 持续的 4K 性能 – 20,000/60,000 IOPS
  - 最高 4K 性能 – 90,000/70,000 IOPS
- 240GB
  - SATA 6.0Gb/s – 555MB/s 读取，510MB/s 写入
  - SATA 3.0Gb/s – 280MB/s 读取，260MB/s 写入
  - 持续的 4K 性能 – 20,000/60,000 IOPS
  - 最高 4K 性能 – 90,000/60,000 IOPS
  - 格式化容量 - 224GB
- 480GB
  - SATA 6.0Gb/s – 540MB/s 读取，450MB/s 写入
  - SATA 3.0Gb/s – 280MB/s 读取，260MB/s 写入
  - 持续的 4K 性能 – 60,000/45,000 IOPS
  - 最高 4K 性能 – 77,000/45,000 IOPS
保修/支持五年保修，免费 24/7 支持
企业 SMART 工具可靠性跟踪、使用情况统计、剩余寿命、磨损均衡、温度、驱动器寿命保护
功耗 0.455 W (TYP) 闲置 / 1.6 W (TYP) 读取 / 2.05 W (TYP) 写入
尺寸69.85mm x 100mm x 9.5mm
储存温度 -40 ~ 85°C
工作温度 0 ~ 70°C
振动运行 2.17G
振动非工作 20G
MTBF 1,000,000 小时
三年保固

整容科

金士顿 SSDNow KC100 有一个金属合金外壳，分为两半，用螺丝连接。与我们评测过的其他 SSD 相比，这个外壳有点重，但给人一种非常坚固的感觉。 KC100 顶部有一个驱动器标签，显示驱动器信息，包括型号、固件版本和序列号等。

SSD 的侧面轮廓显示了顶部和底部外壳部分相遇并对齐的接缝，以精确适合任何 2.5 英寸驱动器外壳。

驱动器的正面有一个标准的 SATA 数据和电源接口，旁边有服务引脚。

拆卸

如果您有安全梅花钻头，SSDNow KC100 很容易拆开。虽然大多数其他 SSD 制造商选择使用标准十字头或梅花螺丝，但金士顿采用了防篡改路线，以进一步限制用户打开驱动器。考虑到如果撕下背面的标签并且内部没有用户可维修的部件，保修将失效，因此在使用此 SSD 期间，任何人都没有理由需要打开外壳。

在内部我们看到金士顿延续了在电路板上方和下方使用导热垫的传统，以将热量从 SandForce SF-2200 控制器和英特尔 NAND 等组件中带走。这是相当独特的，因为很少有 SSD 制造商走这条路来生产专为 PC/工作站使用而设计的驱动器。不过，良好的散热效果很重要，尤其是当 SSD 将被用力挤压时，因此虽然看似很小的设计功能，但对于大量使用而言，这是一个关键的补充。举个例子来说明它们的作用，在我们的企业测试中，导热垫有助于从组件中吸走大部分热量，并将其均匀地散发到外壳中。

金士顿 SSDNow KC100 由 SandForce SF-2281 处理器驱动，连接到 16 个 XNUMXGB Intel 同步 NAND 块。它们均匀地分布在电路板的两侧，顶部八个，底部八个。

由于商务/企业级 SSDNow KC100 和消费级 SSDNow HyperX 之间的主要区别是 SMART 属性差异，我们转向控制台进行比较。首先显示的是标准消费类 LSI SandForce SMART 读数。

接下来是 SSDNow KC100，它增加了软读取错误率、IOEDC 错误、不可纠正的扇区计数和 SATA R 错误计数。

客户端综合基准

金士顿 SSDNow KC100 采用英特尔 25 纳米消费级 MLC NAND、SandForce SF-2281 控制器和 6.0Gb/s SATA 接口；我们的审查单位是 240GB。用于本次审查的可比较产品包括以下最近测试过的 SSD：英特尔SSD 520 （240GB，SandForce SF-2281，英特尔 25 纳米 NAND，SATA），金士顿 HyperX 固态硬盘（240GB、SandForce SF-2281、Intel 25nm MLC NAND、SATA），以及 OCZ 顶点 3 最大 IOPS （240GB，SandForce SF-2281，东芝 32nm MLC NAND，SATA）。所有 IOMeter 数字都表示为 MB/s 速度的二进制数字。

金士顿将 SSDNow KC100 列为具有 555MB/s 的峰值顺序读取速度和 510MB/s 的写入速度。我们将 IOMeter 与大块传输一起使用，以查看驱动器在我们的消费者测试装置中的性能。

对于重复数据，金士顿 SSDNow KC100 的读取速度为 500.88MB/s，写入速度为 462.5MB/s。不可压缩数据速度降至 498.35MB/s 读取和 294.96MB/s 写入。

我们的下一个测试坚持使用相同的大块传输，但从顺序交易切换到随机交易。

SSDNow KC100 以 500.78MB/s 的读取传输速度和 462.13MB/s 的重复数据写入传输速度领先。这减慢了 491.49MB/s 的读取速度和 296.34MB/s 的不可压缩数据写入速度。

由于 SSD 的面包和黄油是其 4K 随机 I/O 速度，我们着眼于低队列深度性能以及扩展性能，以了解性能在更高队列深度下的扩展情况。

在队列深度为 1 时，KC100 测得 7,453 IOPS 读取和 23,808 IOPS 重复数据写入以及 6,983 IOPS 读取和 21,180 IOPS 不可压缩数据写入。其面向消费者的 HyperX SSD 变体也具有强大的低队列深度写入性能。

下一组测试着眼于扩展性能，以测量突发 4K 读写速度，以及测量峰值 I/O 水平。

金士顿 SSDNow KC100 通过更高的队列深度保持了强劲的 4K 随机读取速度，在具有可压缩数据的队列深度为 58,663 时达到 32 IOPS 的峰值 I/O 水平。对于不可压缩或随机数据，I/O 速度在队列深度为 51,867 时最高可达 64 IOPS。

KC4 的 100K 随机写入速度在队列深度为 78,490 且重复数据时峰值为 32 IOPS，在队列深度为 62,661 时峰值为 64 IOPS 且不可压缩数据。

扩展我们的低队列深度 4K 读写测试，我们查看每个 SSD 的写入延迟。数字越低越好，因为这意味着活动处理的等待时间越短。最大延迟也很重要，尽管这个数字可能会随着 NAND 磨损而改变。金士顿 SSDNow KC100 测得重复数据为 0.0416 毫秒，不可压缩数据为 0.0468 毫秒。

我们最后一组消费者 IOMeter 综合基准测试着眼于混合负载服务器配置文件，包括数据库、工作站、文件服务器和 Web 服务器。金士顿 SSDNow KC100 在我们的混合工作负载测试中表现出色，在突发速度方面与 HyperX SSD 的性能大致相当，低于 Intel SSD 520。

真实世界的基准

我们在评论中试图关注的一件事是任何给定的驱动器在现实条件下的表现如何。对于普通用户来说，尝试将随机 4K 写入速度转化为日常情况可能很困难。它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在其条件下的排名。

第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。

在 HTPC 场景中，SSDNow KC100 在测试期间的平均 I/O 为 9,733 或 449MB/s，与仅测量到 412MB/s 的 HyperX 相比，速度提高了很多。

我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。

SSDNow KC100 在我们的生产力场景中领先，平均速度为 12,211 I/O 或 359MB/s，而 HyperX 为 342MB/s。

我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。

在我们的读取密集型游戏跟踪中，KC100 测得 9,239 I/O 或平均 485MB/s。

企业综合基准

企业闪存介质需要以不同于标准盘片驱动器甚至基于客户端的 SSD 的方式进行测试。写入驱动器的时间越长，闪存性能就会发生变化，并且速度会逐渐降低，直到驱动器达到其稳态速度。在企业环境中，如果驱动器在使用一小时后再也不会达到该速度，则初始突发几乎无关紧要。这就是稳态基准测试的用武之地，显示驱动器在 24/7 负载下的性能。出于这个原因，以下所有基准测试均已预先调节并以稳态模式记录。

我们使用 StorageReview 企业测试环境对金士顿 SSDNow KC100 进行基准测试；准确地表示其在企业环境中的能力。企业测试平台基于联想ThinkServer RD240，搭载双路英特尔至强X5650处理器，运行Windows Server 2008 R2。对于单驱动器基准测试，我们通过 LSI SAS 9211-8i HBA 连接每个 SSD 以测量性能，而不受缓存的任何影响。所有 IOMeter 数字都表示为 MB/s 速度的二进制数字。所有测试均在稳态下进行。我们的每个服务器配置文件测试都对读取活动有强烈的偏好，范围从 67% 读取我们的数据库配置文件到 100% 读取我们的 Web 服务器配置文件。

除了报告企业 SMART 条件外，与更面向消费者的 SSD 相比，KC100 在我们的稳态基准测试中也表现更好。这意味着它在写入密集型条件下得分更高。

第一个是我们的数据库配置文件，67% 的读取和 33% 的写入工作负载组合主要集中在 8K 传输大小上。

SSDNow KC100 在我们的稳态数据库测试中测得的平均速度为 3,354 IOPS 或 26.21 MB/s，而 HyperX 的平均速度为 3,142 IOPS 或 24.54MB/s。

下一个配置文件查看一个文件服务器，80% 的读取和 20% 的写入工作负载分布在从 512 字节到 64KB 的多种传输大小上。

在文件服务器设置中，KC100 在稳定状态下测得的平均速度为 8,558 IOPS，即 92.55MB/s，而 HyperX SSD 的平均速度为 8,071 IOPS 或 87.33MB/s。

我们的 Web 服务器配置文件是只读的，传输大小从 512 字节到 512KB 不等。

针对更多写入密集型工作负载而非读取密集型工作负载进行了优化，KC100 的性能在我们的网络服务器配置文件中有所下降。它测得 9,261 IOPS 或 141.70MB/s，与 HyperX 的结果相似。

最后一个配置文件查看工作站，使用 20K 传输混合使用 80% 的写入和 8% 的读取。

在工作站设置中，KC100 再次领先，稳态平均速度为 6,839 IOPS 或 53.43MB/s，而 HyperX 为 6,452 IOPS 或 50.41MB/s。

能量消耗

应用我们在本次审查开始时执行的相同读取和写入配置文件，我们测量了 SSD 在这些读取或写入配置文件期间使用的功率。 SandForce SSD 严重依赖压缩来实现更快的速度和更少的写入放大，因此我们使用可压缩和不可压缩数据来衡量功率。

金士顿列出的平均闲置功耗为 0.46 瓦，活动从读取 I/O 的 1.6 瓦到写入 I/O 的 2.05 瓦不等。在我们的测试中，我们测得写入传输的有效功耗为 2.06 瓦至 3.66 瓦，在可压缩和不可压缩工作负载之间有所不同。顺序读取活动需要 1.69 瓦，随机 4K 读取使用略多的 1.79 瓦。在我们的实验室中使用 0.53 瓦测量的闲置功率略高于所列。

结语

金士顿 SSDNow KC100 可能穿着一件纽扣衬衫，但在它的下面比它的 HyperX 兄弟更加前卫。 KC100 在我们的大多数测试中都取得了令人惊讶的好成绩，突出表现在其在写入繁重的工作负载中的强大稳态性能以及在突发条件下的出色性能。金士顿甚至包括散热垫，这在许多 SATA 客户端固态硬盘中是看不到的，并且他们为目标受众提供了一系列增强的 SMART 价值报告。

虽然没有什么能阻止买家进行一些定制的过度配置，以使 KC100 与其他企业模型更加一致，以在写入繁重的工作负载下增强性能，但我们感到惊讶的是，该模型与 HyperX 共享相同的容量 OP%。与我们测试的其他消费型号相比，它仍然提供了一个小的领先优势，但如果企业级 28% 的 OP 而不是 KC12.5 上看到的容量最大化 100%，这种差异会更大。

与 OCZ Vertex 100 MAX IOPS 或英特尔 SSD 3 相比，KC520 在读取密集型工作负载方面略有下滑，但总的来说，好处远远超过这些问题点。凭借增强的 SMART 报告、为繁重的工作负载增加的热保护以及在稳态下更好的性能，为商业环境购买 KC100 而不是消费者 HyperX 似乎是理所当然的。尤其如此，因为价格大致相同，KC100 在 HyperX SSD 上具有小优势。

优点