金士顿 SSDNow V+200 是金士顿在其商用 SSD 类别中的最新产品，旨在以合理的价格为企业环境中的用户提供性能。 V+200 采用 SandForce 处理器和 SATA 6Gb/s 接口以提高速度，并采用异步 NAND 以节省成本。 最终结果是据报告驱动器可以输出高达 535 MB/s 的顺序读取和高达 480 MB/s 的写入。
金士顿 SSDNow V+200 是金士顿在其商用 SSD 类别中的最新产品，旨在以合理的价格为企业环境中的用户提供性能。 V+200 采用 SandForce 处理器和 SATA 6Gb/s 接口以提高速度，并采用异步 NAND 以节省成本。 最终结果是据报告驱动器可以输出高达 535 MB/s 的顺序读取和高达 480 MB/s 的写入。
V+200 代表了金士顿的一项重要产品，因为大多数采用 SandForce 处理器的主要 SSD 品牌都提供多头 SSD 产品组合，每款产品均配备 SandForce 处理器和不同类型的 NAND。 金士顿通过他们的发烧友级 HyperX（金士顿 HyperX SSD 评测) 和企业级 KC100 SSD。 如前所述，V+200 使用异步 NAND，它在许多领域仍然为驱动器提供出色的速度，同时降低了整体驱动器成本。
金士顿提供多种容量的 V+200，包括 60GB、90GB、120GB、240GB 和 480GB，零售价分别为 105 美元、140 美元、175 美元、335 美元和 679 美元。 金士顿还在升级包中提供所有容量，其中包括一个外壳和用于将旧驱动器克隆到新金士顿 SSD 的软件。 该套件通常会增加大约 15 美元的驱动器成本，这对于任何迁移驱动器的人来说都是一笔值得的投资。
金士顿 SSDNow V+200 规格
- 容量
- 60GB (SVP200S3/60G)
- 顺序读取 – 535 MB/s
- 顺序写入 – 460 MB/s
- 持续随机 4k 读取 – 12,000/47,000 IOPS
- 最大随机 4k 读取 – 85,000/60,000 IOPS
- 90GB (SVP200S3/90G)
- 顺序读取 – 535 MB/s
- 顺序写入 – 480 MB/s
- 持续随机 4k 读取 – 20,000/47,000 IOPS
- 最大随机 4k 读取 – 85,000/57,000 IOPS
- 120GB（SVP200S3/120G）
- 顺序读取 – 535 MB/s
- 顺序写入 – 480 MB/s
- 持续随机 4k 读取 – 20,000/44,000 IOPS
- 最大随机 4k 读取 – 85,000/55,000 IOPS
- 240GB（SVP200S3/240G）
- 顺序读取 – 535 MB/s
- 顺序写入 – 480 MB/s
- 持续随机 4k 读取 – 36,000/43,000 IOPS
- 最大随机 4k 读取 – 85,000/43,000 IOPS
- 480GB（SVP200S3/480G）
- 顺序读取 – 535 MB/s
- 顺序写入 – 480 MB/s
- 持续随机 4k 读取 – 43,000/30,000 IOPS
- 最大随机 4k 读取 – 75,000/34,000 IOPS
- 60GB (SVP200S3/60G)
- SandForce SF-2281 处理器
- 25nm 异步英特尔 MLC NAND
- 外形尺寸：2.5”
- 接口：SATA Rev 3.0 (6Gb/s)
- 三年保修，免费 24/7 支持
- 功耗：0.565 W (TYP) 空闲 / 1.795 W (TYP) 读取 / 3.230 W (TYP) 写入
- 储存温度：-40°C ~ 85°C
- 工作温度：0°C ~ 70°C
- 尺寸：69.85 x 100 x 9.5mm
- 重量：115克
- 振动 运行：2.17G
- 非工作时振动：20G
- MTBF：1,000,000 小时
整容科
金士顿 SSDNow V+200 有一个金属合金外壳，分为两半，用螺丝连接。 与我们评测过的其他 SSD 相比，这款机箱有点重，但给人一种非常坚固的感觉。 V+200 顶部有一个驱动器标签，显示驱动器信息，包括型号、固件版本和序列号等。
SSD 的侧面轮廓显示了顶部和底部外壳部分相遇并对齐的接缝，以精确适合任何 2.5 英寸驱动器外壳。
驱动器的正面有一个标准的 SATA 数据和电源接口，旁边有服务引脚。
拆卸
如果您有安全梅花钻头，SSDNow V+200 很容易拆开。 虽然大多数其他 SSD 制造商选择使用标准十字头或梅花螺丝，但金士顿采用了防篡改路线，以进一步限制用户打开驱动器。 考虑到如果撕下背面的标签并且内部没有用户可维修的部件，保修将失效，因此在使用此 SSD 期间，任何人都没有理由需要打开外壳。
在内部我们看到金士顿延续了在电路板上方和下方使用导热垫的传统，以将热量从 SandForce SF-2200 控制器和英特尔 NAND 等组件中带走。 这是相当独特的，因为很少有 SSD 制造商走这条路来生产专为 PC/工作站使用而设计的驱动器。 不过，良好的散热效果很重要，尤其是当 SSD 将被用力挤压时，因此虽然看似很小的设计功能，但对于大量使用而言，这是一个关键的补充。
金士顿 SSDNow V+200 由 SandForce SF-2281 处理器驱动，连接到 8 个 XNUMXGB Intel 异步 NAND 块。 它们均匀地分布在电路板的两侧，顶部八个，底部八个。
合成基准
金士顿 SSDNow V+200 采用英特尔 25 纳米异步 MLC NAND、SandForce SF-2281 处理器和 SATA 6Gb/s 接口； 我们的评测单位是120GB容量。 本次审查中使用的可比较产品包括以下 SSD： 英特尔SSD 520 (240GB, SF-2281, 25nm同步NAND), OCZ 敏捷 3 (240GB, SF-2281, 25nm 异步NAND), OCZ 辛烷值 （128GB，Indilinx Everest，25nm 同步 NAND）和 海盗船队系列 3 （120GB，SF-2281，25nm 异步 NAND）。 所有驱动器都在测试 StorageReview客户端测试平台.
对于 120GB SSDNow V+200 容量，金士顿列出了 535MB/s 的峰值读取速度和 480MB/s 的写入速度。 为了对这些声明进行测试，我们在 IOMeter 中使用了 2MB 顺序传输测试。
我们测量了 487.4MB/s 的读取和 453.1MB/s 的重复数据写入，在我们的顺序传输测试中减慢到 203.4MB/s 的读取和 141.5MB/s 的不可压缩数据写入。
我们的下一个测试着眼于随机 2MB 传输而不是顺序传输，显示在多个文件传输请求期间的性能可能是什么样子。
在随机大块传输测试中，金士顿 V+200 测得的可压缩数据读取速度为 478MB/s，写入速度为 454.1MB/s，不可压缩数据读取速度为 201.9MB/s，写入速度为 142MB/s。
继续讨论更小的传输请求大小，我们的下一节将研究队列深度为 4 的随机 XNUMXK 读写性能，然后转向扩展队列深度测试。
在低队列深度下，金士顿 SSDNow V+200 在 4K 读取速度方面名列前茅，并以其不可压缩数据的高 4K 写入速度位居榜首。
在我们扩展的 4K 随机读写测试中，我们查看了每个驱动器在多线程访问下的表现。
在更高的队列深度下，金士顿 SSDNow V+200 与最高 33,300 IOPS 读取可压缩数据的更高容量型号相比有所下降。 对于随机数据，这会减慢到 19,800 IOPS。
金士顿 V+200 的 4K 写入速度在可压缩数据的情况下最高为 45,600 IOPS，在不可压缩数据的情况下迅速达到 35,500 IOPS 的峰值（但随着测试的继续而放缓）。
在我们测量队列深度为 4 的访问时间的 1K 写入延迟测试中，金士顿 SSDNow V+200 得分非常高，不可压缩数据的平均响应时间为 0.0463 毫秒，可压缩数据的平均响应时间为 0.0471 毫秒。 峰值延迟时间也非常好，重复和随机分别为 43.25 毫秒和 41.04 毫秒。
使用带有随机数据的 CrystalDiskMark，我们注意到读取和写入速度与我们在不可压缩的 IOMeter 测试中发现的速度相似，尽管 CDM 确实给出了略高的读取速度数字。
我们最后一组消费者 IOMeter 综合基准测试着眼于混合负载服务器配置文件，包括数据库、工作站、文件服务器和 Web 服务器。 在这组测试中，金士顿 V+200 垫底，显示出更强的性能和低队列深度速度。
真实世界的基准
我们在评论中试图关注的一件事是任何给定的驱动器在现实条件下的表现如何。 对于普通用户来说，尝试将随机 4K 写入速度转化为日常情况可能很困难。 它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。 为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在其条件下的排名。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
金士顿 SSDNow V+200 在我们的 HTPC 跟踪中得分非常高，以 3MB/s 的速度和 413 IOPS 的平均速度领先于相同容量和配置的 Corsair Force 8,917。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
在我们的生产力跟踪中，与 200GB Force 120 相比，V+3 的得分再次非常高，与 Force 235 的 147MB/s 相比平均为 3MB/s。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
在我们的读取密集型游戏场景中，金士顿 V+200 和 Corsair Force 3 的速度大致相同，分别为 437 和 435MB/s。
电力
应用我们在本次审查开始时执行的相同读取和写入配置文件，我们测量了 SSD 在这些读取或写入配置文件期间使用的功率。 SandForce SSD 严重依赖压缩来实现更快的速度和更少的写入放大，因此我们使用可压缩和不可压缩数据来衡量功率。
金士顿声称典型的空闲功率值为 0.565 瓦，读取活动测量为 1.795 瓦，写入活动测量为 3.230 瓦。 在我们的测试中，我们测得的平均空闲功率值为 0.48 瓦，不可压缩写入峰值功率使用量为 2.5 瓦特，读取峰值使用量为 1.4 瓦特。
总结
金士顿 SSDNow V+200 填补了他们 SSD 产品组合中的一个重要空白。 虽然 V+200 面向企业内的最终用户，但它也会被消费者广泛采用。 金士顿有一款针对主流消费者的 SSDNow V200，但它的性能中等，而且价格与通常更强大的 V+200 相当。 金士顿当然也期待最终用户的牵引力，因为他们提供一个简单的升级套件作为 15 美元的选项，这对客户用户比对企业更有吸引力。
无论目标是什么，V+200 的表现都完全符合我们对支持 SandForce 的异步 NAND 驱动器的预期。 它与竞争对手一致，只是由于 120GB NAND 配置而在某些领域有所下降。 我们对其性能感到满意，尽管在某些业务或企业目标基准测试中，与类似驱动器相比，它确实落后了。 不过，对于最终用户而言，SSDNow V+200 具有强大的低队列深度性能，并且在繁重的工作负载下对散热的考虑高于平均水平。
优点
- 稳健的表现
- 考虑散热的智能外壳设计
- 出色的低队列深度 4K 随机写入速度
缺点
- 在业务工作负载方面落后于其他 120-128GB SSD
底线
对于寻找具有良好性能和价值的主流 SSD 的买家来说，金士顿 V+200 是一个可靠的选择，特别注重散热。 升级者绝对应该利用升级套件，只需 15 美元的溢价即可获得巨大的价值。
