ThinkPad P16 Gen 2 是一款功能强大的 16 英寸工作站,配备 Intel Core HX 级 CPU、Nvidia RTX Ada 和高达 192GB 的 RAM。
ThinkPad P16 Gen 2 是联想的旗舰移动工作站。它基于第 14 代英特尔酷睿处理器,配备高达 Nvidia RTX 5000 Ada Generation GPU。它拥有出色的扩展能力,配备高达 192GB 的 RAM 和两个存储驱动器。凭借多项独立软件供应商 (ISV) 认证和全面的安全功能,这款笔记本电脑可以处理任何任务。
Lenovo ThinkPad P16 Gen 2 规格
处理器 | 第 13 代和第 14 代英特尔酷睿 HX 级 |
图像 |
|
内存 |
|
电池 | 94Wh |
高达 2 x 4TB PCIe SSD Gen4 性能 | |
端口/插槽 |
|
无线耳机 | 无线局域网:
WWAN:
可选的:
|
屏 显: |
|
外形尺寸(高x宽x深) | 30.23 毫米 x 363.98 毫米 x 265.94 毫米 / 1.19" x 14.33" x 10.47" |
重量 | 2.95 公斤/6.5 磅起 |
材料 |
|
认证/注册 |
|
思盾安全 |
|
独立软件开发商认证 |
|
Lenovo ThinkPad P16 Gen 2 构建和设计
这款 ThinkPad 将性能放在首位。它的尺寸为 14.33 x 10.47 x 1.19 英寸,起始重量为 6.5 磅,比注重便携性的工作站(例如 ThinkPad P1 第二代 和 惠普 ZBook Studio 16 G11.
这款笔记本电脑的制造质量堪称典范。它已通过 MIL-SPEC 认证,可在恶劣环境下使用,其坦克般的底盘不会弯曲。大部分结构由镁和铝制成。联想考虑到了环境问题,始终使用可回收材料,甚至键盘也是如此。它还使用低温焊料和无塑料包装,其中 90% 为可回收和可持续材料。
丰富的物理连接包括两个 Thunderbolt 4(USB Type-C)端口、两个 5Gbps USB Type-A 端口、一个 10Gbps USB Type-C 端口、HDMI 2.1 显示器输出和一个 3.5 毫米音频插孔。
一些端口(尤其是电源插头)位于背面,有助于避免线缆妨碍视线。背面的红色条纹为低调的设计增添了光彩。
智能卡读卡器和 SD 卡读卡器为选配。Wi-Fi 6E 和蓝牙 5.3 为标配;NFC 和带 eSIM 的 4G WWAN 为选配。
联想 ThinkPad P16 Gen 2 屏幕和输入设备
ThinkPad 键盘是业内最好的;P16 Gen 2 提供出色的打字舒适度,具有充足的按键行程,可提供令人满意的触觉反馈。白色背光在黑暗中看起来不错。高效的布局具有独立的箭头键组和具有标准布局的全尺寸数字键盘。
大型无按钮触摸板与键盘中央的标志性橡皮头指点杆相连,该指点杆有三个专用按钮。中间按钮对于使用中心点击的应用程序来说很方便。
ThinkPad 的屏幕选项从 1920 x 1200 IPS 面板开始,额定亮度为 300 或 400 尼特,100% sRGB 色域覆盖率。我们的设备具有中端 2560 x 1600 面板,提供 500 尼特和游戏笔记本电脑般的 165Hz 刷新率。我们在这个屏幕上显示的所有内容看起来都很出色,从办公文档到电影预告片。顶级选项是 3840 x 2400 OLED 触摸屏,具有 100% DCI-P3 覆盖率。
内置网络摄像头的分辨率为 1080p,配有机械快门,可保护隐私。该摄像头可以完成视频通话等任务,尽管传感器的图像质量有些不足。
Lenovo ThinkPad P16 Gen 2 可升级性
这款 ThinkPad 的升级前景非常好。底盖有独特的内存和 SSD 升级切口,无需拆下整个面板。
拆下整个底部面板后,我们可以看到大型冷却风扇和巨大的用户可更换的 94Wh 电池。
移除散热片后,我们可以看到这台笔记本电脑使用了多少铜来保持其运行凉爽。当系统同时处于 CPU 和 GPU 负载下时,风扇噪音并不大。噪音很小,部分原因是风扇进气口和出风口较大。它可以很好地移动空气,而无需将风扇转速调到很高。
联想 ThinkPad P16 Gen 2 性能
我们的评测机型配备 Core i7-14700HX 处理器、32GB RAM(非 ECC)、1TB SSD 和 Nvidia RTX 4000 Ada Generation GPU(最大图形功率 115W)。它的零售价约为 5,000 美元,但定价会因渠道而异。
为了进行比较,我们使用了 HP ZBook Power G11 和 G11 A,前者配备 Intel Core Ultra 9 185H,后者配备 AMD Ryzen 9 Pro 8945HS。两者都有 64GB RAM 和 RTX 3000 Ada Generation GPU。这种比较并不完全是同类比较,但它将使 ThinkPad 的出色性能更具可比性。
规格工作站 3
SPECworkstation3 专门用于测试工作站性能的所有关键方面的基准测试。它使用超过 30 个工作负载来测试 CPU、图形、I/O 和内存带宽。工作负载分为更广泛的类别,例如媒体和娱乐、金融服务、产品开发、能源、生命科学和一般运营。我们将列出每个大类的结果,而不是单个工作负载。结果是每个类别中所有单个工作负载的平均值。
搭载 Nvidia RTX 16 Ada 的 ThinkPad P2 Gen 4000 迅速在多个类别中展现出其优势。联想 ThinkPad P16 Gen 2 在对 GPU 施加压力的工作负载中表现出了卓越的能力。
SPECworkstation 3(越高越好) | 惠普ZBook Power G11 (Nvidia RTX 3000 Ada) | HP ZBook Power G11 A(Nvidia RTX 3000 Ada) | 联想 ThinkPad P16 Gen 2(Nvidia RTX 4000 Ada) |
媒体和娱乐 | 3.27 | 3.26 | 3.95 |
产品开发 | 4.24 | 3.49 | 4.86 |
生命科学 | 无 | 无 | 4.53 |
金融服务 | 3.54 | 3.87 | 4.2 |
新能源 | 无 | 无 | 5.09 |
常规操作 | 2.75 | 2.68 | 2.89 |
GPU计算 | 4.64 | 4.53 | 11.74 |
SPECviewperf 2020年
我们的下一个测试是 SPECviewperf 2020,这是在 OpenGL 和 Direct X 应用程序编程接口下测量专业应用程序图形性能的全球标准。视图集(或基准)表示实际应用程序的图形内容和行为,而无需安装应用程序本身。去年年底,该基准的最新版本进行了重大更新,包括从最新版本的 3ds Max、Catia、Maya 和 Solidworks 应用程序的痕迹中获取的新视图集。此外,他们在所有视图集中都添加了对 2K 和 4K 分辨率显示器的支持。
虽然两款 HP 机型在 SPECviewperf 中的表现相似,但联想一直领先,特别是在与 3D 渲染相关的任务方面。
SPECviewperf2020 视图集(越高越好) | HP ZBook Power G11 (Nvidia RTX 3000 Ada) | HP ZBook Power G11 A(Nvidia RTX 3000 Ada) | 联想 ThinkPad P16 Gen 2(Nvidia RTX 4000 Ada) |
3dsmax-07 | 86.41 | 84.78 | 174.32 |
卡地亚-06 | 86.18 | 83.78 | 130.95 |
Creo-03 | 132.36 | 117.35 | 182.83 |
能量-03 | 60.97 | 60.04 | 106.33 |
玛雅06 | 333.36 | 334.26 | 508.05 |
医疗-03 | 95.45 | 95.17 | 156.38 |
SNX-04 | 324.73 | 330.3 | 547.04 |
Solidworks-05 | 205.49 | 207.32 | 346.68 |
乐士马克
OpenCL GPU 基准测试实用程序 LuxMark 再次证明了联想在 GPU 任务方面的优势。对于依赖 GPU 性能执行 OpenCL 任务的用户来说,联想 ThinkPad P16 Gen 2 证明它可以比 HP 竞争对手更好地处理工作负载。
Luxmark(越高越好) | HP ZBook Power G11 (Nvidia RTX 3000 Ada) | HP ZBook Power G11 A(Nvidia RTX 3000 Ada) | 联想 ThinkPad P16 Gen 2(Nvidia RTX 4000 Ada) |
大厅长凳 | 12,003 | 11,123 | 18,341 |
食品 | 4,564 | 4,151 | 7,155 |
辛烷值台
接下来,我们来看看 OctaneBench,这是一款用于 OctaneRender 的基准测试实用程序,OctaneRender 是另一个支持 RTX 的 3D 渲染器,与 V-Ray 类似。这些结果巩固了联想作为渲染和创意用户的更好选择的地位。
OctaneBench(分数,越高越好) | 核心 | HP ZBook Power G11 (Nvidia RTX 3000 Ada) | HP ZBook Power G11 A(Nvidia RTX 3000 Ada) | 联想 ThinkPad P16 Gen 2(Nvidia RTX 4000 Ada) |
室内情况 | 资讯频道 | 12.09 | 12.12 | 21.80 |
室内情况 | 直接照明 | 36.80 | 36.88 | 65.90 |
室内情况 | 路径追踪 | 45.99 | 45.07 | 77.97 |
主意 | 资讯频道 | 7.26 | 7.20 | 12.99 |
主意 | 直接照明 | 29.27 | 29.36 | 51.80 |
主意 | 路径追踪 | 35.27 | 35.36 | 59.72 |
亚视 | 资讯频道 | 18.61 | 18.94 | 34.07 |
亚视 | 直接照明 | 38.56 | 38.61 | 59.52 |
亚视 | 路径追踪 | 48.97 | 48.63 | 79.60 |
盒子 | 资讯频道 | 9.94 | 9.99 | 17.96 |
盒子 | 直接照明 | 35.37 | 35.49 | 58.37 |
盒子 | 路径追踪 | 38.67 | 38.96 | 65.00 |
Blackmagic RAW 速度测试
我们还开始运行 Blackmagic 的 RAW 速度测试,该测试用于测试视频播放。ZBook G11 在 CPU 测试中的表现优于其 AMD 同类产品,并且两者都轻松超越了 ThinkPad。
联想在 GPU 密集型基准测试中占据主导地位,而惠普的 ZBook Power G11 在以 CPU 为重点的测试中也取得了成功。
Blackmagic RAW 速度测试(FPS,越高越好) | HP ZBook Power G11 (Nvidia RTX 3000 Ada) | HP ZBook Power G11 A(Nvidia RTX 3000 Ada) | 联想 ThinkPad P16 Gen 2(Nvidia RTX 4000 Ada) |
8K 中央处理器 | 64 | 54 | 83 |
8K 图形处理器 | 87 | 92 | 81 |
Blackmagic磁盘速度测试
我们在联想 ThinkPad 上进行了 Blackmagic Disk 速度测试,使用 SKHynix_HFS001TEJ9X162N PCIe Gen 4x4 NVMe SSD 作为主存储驱动器。这款 SSD 旨在提供出色的数据传输速度,这对于视频编辑和传输大文件等要求苛刻的任务至关重要。在测试过程中,SKHynix_HFS001TEJ9X162N 表现出色,写入速度达到 3.19 GB/s,读取速度达到 5.02 GB/s。这些高速功能不仅有助于快速保存文件,还可以确保快速访问大量数据,从而显著提高系统的整体响应能力。
7-Zip 压缩
我们接下来要进行的测试是热门 7-Zip 实用程序中的内置内存基准测试。解压数字表明了此测试中的整体性能,采用 AMD 处理器的 G11 A 性能远优于 G11。ThinkPad 则处于劣势。
尽管联想在 GPU 工作负载方面处于领先地位,但 HP ZBook Power G11 A 在以 CPU 为中心的任务中表现突出,这可能使其成为需要 CPU 密集型处理的用户的更好选择。
7-Zip 压缩基准(越高越好) | HP ZBook Power G11 (Nvidia RTX 3000 Ada) | HP ZBook Power G11 A(Nvidia RTX 3000 Ada) | 联想 ThinkPad P16 Gen 2(Nvidia RTX 4000 Ada) |
当前 CPU 使用率 | 869% | 617% | 1,246% |
电流额定值/使用 | 9.914 吉普斯 | 11.373 吉普斯 | 7.794 吉普斯 |
额定电流 | 86.184 吉普斯 | 70.164 吉普斯 | 97.081 吉普斯 |
产生的 CPU 使用率 | 865% | 628% | 1,193% |
结果评级/使用 | 10.038 吉普斯 | 11.213 吉普斯 | 8.442 吉普斯 |
结果评级 | 86.812 吉普斯 | 70.382 吉普斯 | 100.606 吉普斯 |
解压 | |||
当前 CPU 使用率 | 1,862% | 1,554% | 2,691% |
电流额定值/使用 | 5.309 吉普斯 | 6.757 吉普斯 | 4.557 吉普斯 |
额定电流 | 98.869 吉普斯 | 104.994 吉普斯 | 122.643 吉普斯 |
产生的 CPU 使用率 | 1,739% | 1,550% | 2,710% |
结果评级/使用 | 5.439 吉普斯 | 6.780 吉普斯 | 4.635 吉普斯 |
结果评级 | 97.508 吉普斯 | 105.072 吉普斯 | 125.577 吉普斯 |
总评分 | |||
总 CPU 使用率 | 1,329% | 1,089% | 1,951% |
总评分/使用情况 | 7.738 吉普斯 | 8.996 吉普斯 | 6.539 吉普斯 |
总评分 | 92.160 吉普斯 | 87.727 吉普斯 | 113.092 吉普斯 |
UL Procyon 人工智能推理
UL 的 Procyon 估计工作站在专业应用程序方面的性能。我们仅显示在 GPU 上运行此测试的数字。ThinkPad 在基于 Tensor RT 的性能方面得分最高,但在 Windows ML 方面落后很多,导致其整体 Windows ML 得分微薄。HP ZBook Power G11 型号在 Tensor RT 和 Windows ML 上保持了更均衡的得分。
UL Procyon 平均推理时间(毫秒,越低越好) | HP ZBook Power G11 (Tensor RT) | HP ZBook Power G11(Windows ML) | HP ZBook Power G11 A (Tensor RT) | HP ZBook Power G11 A(Windows ML) | 联想 ThinkPad P16 Gen 2 (Tensor RT) | 联想 ThinkPad P16 Gen 2(Windows ML) |
移动网络 V3 | 0.71 | 1.03 | 0.59 | 0.96 | 0.51 | 22.01 |
残差网络 50 | 1.87 | 2.67 | 1.83 | 3.04 | 1.37 | 170.49 |
盗梦空间V4 | 6.06 | 7.02 | 6.21 | 7.46 | 3.78 | 554.75 |
深实验室V3 | 5.18 | 23.35 | 5.26 | 15.20 | 4.21 | 488.04 |
优洛V3 | 6.26 | 12.79 | 6.58 | 12.26 | 4.28 | 1,218.31 |
真实ESRGAN | 301.55 | 307.01 | 321.91 | 308.01 | 148.81 | 33,946.914 |
总体得分 | 763 | 454 | 770 | 481 | 1,143 | 8 |
y 粉碎机
y-cruncher 是一款多线程可扩展程序,可以计算 Pi 和其他数学常数,精确到万亿位,计算时间越短,性能越好。自 2009 年推出以来,它已成为超频者和硬件爱好者的热门基准测试和压力测试应用程序。G11 A 表现最强,其次是 Thinkpad 和 G11。
y-cruncher(总计算时间) | HP ZBook Power G11 (Nvidia RTX 3000 Ada) | HP ZBook Power G11 A(Nvidia RTX 3000 Ada) | 联想ThinkPad P16 Gen 2 |
1亿位数字 | 33.393秒 | 29.183秒 | 28.84秒 |
2.5亿位数字 | 103.957秒 | 81.055秒 | 84.38秒 |
5亿位数字 | 227.810秒 | 178.369秒 | 193.230秒 |
10亿位数字 | 506.273秒 | 404.215秒 | 无 |
Geekbench 6
Geekbench 6 是一个跨平台基准测试,用于衡量整体系统性能。Geekbench 浏览器允许您将任何系统与其进行比较。G11 A 拒绝运行此测试。联想 ThinkPad P16 Gen 2 在 CPU 和 GPU 类别中均优于 HP ZBook Power G11,尤其是在多核和 GPU 密集型任务方面表现出色。
Geekbench 6(越高越好) | HP ZBook Power G11 (Nvidia RTX 3000 Ada) | HP ZBook Power G11 A(Nvidia RTX 3000 Ada) | 联想ThinkPad P16 Gen 2 |
CPU单核 | 2,443 | 无 | 2,859 |
CPU 多核 | 13,975 | 无 | 15,914 |
GPU | 94,251 | 无 | 168,154 |
Cinebench R23
此基准测试使用所有 CPU 核心和线程,深入了解系统如何处理单核和多核工作负载。此结果表明 ThinkPad 在高度依赖单个核心性能的任务(例如某些类型的模拟和更简单的办公生产力任务)方面具有优势。
Cinebench R23(越高越好) | HP ZBook Power G11 (Nvidia RTX 3000 Ada) | HP ZBook Power G11 A(Nvidia RTX 3000 Ada) | 联想ThinkPad P16 Gen 2 |
多核 | 17,945 | 14,660 | 20,763 |
单核 | 1,821 | 1,713 | 2,024 |
Cinebench R24
我们还开始运行最新的 Cinebench 测试。我们还运行了 Cinebench R24,以更全面地了解系统的功能。在这个较新的测试中,多核 CPU 任务的结果呈现出类似的趋势:ThinkPad 能够更好地处理多线程任务。在单核测试中,系统之间的差异不那么明显,但仍然值得注意,联想 ThinkPad P16 Gen 2 得分为 118,而 HP ZBook Power G108 得分为 11,G106 A 得分为 11。
两款系统之间最显著的差异在于 Cinebench R24 中的 GPU 性能。联想 ThinkPad P16 Gen 2 的得分为 17,307,几乎是 HP ZBook Power G11(8,514)的两倍,并且明显优于 G11 A(9,458)。这使得 ThinkPad 成为图形密集型任务(如 3D 建模、基于 GPU 的渲染和游戏)的不二之选。HP ZBook 机型虽然表现不错,但在这一类别中竞争力并不强。
Cinebench R23(越高越好) | HP ZBook Power G11 (Nvidia RTX 3000 Ada) | HP ZBook Power G11 A(Nvidia RTX 3000 Ada) | 联想ThinkPad P16 Gen 2 |
多核 | 832 | 900 | 1,146 |
单核 | 108 | 106 | 118 |
GPU | 8,514 | 9,458 | 17,307 |
总结
ThinkPad P16 Gen 2 是一款性能卓越的 16 英寸移动工作站。这款笔记本电脑配备高功率 Intel Core HX 级处理器、Nvidia RTX Ada Generation 专业显卡和高达 192GB 的 RAM,可满足最苛刻的应用程序的需求。它给我们留下了深刻的印象,尤其是在构造和屏幕质量方面。作为一款 ThinkPad,它还拥有笔记本电脑上最好的输入设备。ThinkPad P16 Gen 2 几乎没有什么可以降低其吸引力的,除了高昂的价格,我们推荐它作为高端 16 英寸移动工作站。
参与 StorageReview
电子报 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS订阅