Lexar 继续扩展其 SSD 产品，推出了 Lexar NM620 SSD。 NM620 是一款采用 PCIe Gen2 接口的 M.3 SSD。 该驱动器被宣传为针对设计、视频编辑和游戏的密集型驱动器。 不过，实际上，随着要求更高的工作负载转移到支持 Gen3 SSD 的更新平台上，如今任何 Gen4 都应被视为入门级或主流。
Lexar 继续扩展其 SSD 产品，推出了 Lexar NM620 SSD。 NM620 是一款采用 PCIe Gen2 接口的 M.3 SSD。 该驱动器被宣传为针对设计、视频编辑和游戏的密集型驱动器。 不过，实际上，随着要求更高的工作负载转移到支持 Gen3 SSD 的更新平台上，如今任何 Gen4 都应被视为入门级或主流。
雷克沙 NM620 亮点
该公司声称 Lexar NM620 可以达到高达 3.3GB/s 的速度和高达 300K IOPS 的吞吐量。 该驱动器使用 Lexar 3D NAND 和 Lexar 控制器 DM620。 NM620 支持 NVMe 1.4 技术标准以及 LDPC 以提高可靠性。 除此之外，除了比旋转磁盘快得多之外，Lexar 并没有真正详细介绍该驱动器。
Lexar NM620 提供 5 年有限保修和三种容量：256GB、512GB 和 1TB。 这 512GB 售价 66 美元，1TB 售价 120 美元 （256GB 在撰写本文时缺货）。 对于这次审查，我们正在研究 512GB 版本。
Lexar NM620 规格
| 容量 | 256GB， 512GB, 1TB |
| 外形 | M.2 2280 |
| 接口 | PCIe Gen3x4 |
| 速度 | · 256GB 顺序读取高达 3000MB/s 读取，顺序写入高达 1300MB/s IOPS：高达 92/240K· 512GB 顺序读取高达 3300MB/s 读取，顺序写入高达 2400MB/s IOPS：高达 200/256K· 1TB 顺序读取高达 3300MB/s 读取，顺序写入高达 3000MB/s IOPS：高达 300/256K |
| NAND闪存 | 3D TLC |
| 工作温度 | 0° C 至 70° C（32°F 至 158°F） |
| 储藏温度 | -40° C 至 85° C（-40°F 至 185°F） |
| 耐冲击 | 1500G，时长0.5ms，半正弦波 |
| 抗振 | 10~2000Hz, 1.5mm, 20G, 1 Oct/min, 30min/轴(X,Y,Z) |
| TBW | 256GB：125TB，512GB：250TB，1TB：500TB |
| DWPD | 0.44 |
| 平均无故障时间 | 1,500,000小时 |
| 外形尺寸（长x宽x高） | 80 毫米 x 22 毫米 x 2.25 毫米 / 3.15” x 0.87” x 0.09” |
| 重量 | 9克 |
雷克沙 NM620 性能
测试平台
这些测试中利用的测试平台是 戴尔 PowerEdge R740xd 服务器。 我们通过该服务器内的戴尔 H730P RAID 卡测量 SATA 性能，尽管我们将卡设置为 HBA 模式只是为了禁用 RAID 卡缓存的影响。 NVMe 通过 M.2 转 PCIe 适配卡进行本地测试。 使用的方法更好地反映了最终用户的工作流程，以及虚拟化服务器产品中的一致性、可扩展性和灵活性测试。
重点放在驱动器整个负载范围内的驱动器延迟上，而不仅仅是最小的 QD1（队列深度 1）级别。 我们这样做是因为许多常见的消费者基准测试没有充分捕获最终用户的工作负载配置文件。
SideFX 的胡迪尼
Houdini 测试专门用于评估与 CGI 渲染相关的存储性能。 此应用程序的测试台是我们在实验室中使用的具有双 Intel 740 CPU 和 6130GB DRAM 的核心 Dell PowerEdge R64xd 服务器类型的变体。 在这种情况下，我们安装了运行裸机的 Ubuntu 桌面 (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)。 基准测试的输出以秒为单位来衡量，越少越好。
Maelstrom 演示代表了渲染管线的一部分，它通过演示其有效使用交换文件作为扩展内存形式的能力来突出存储的性能。 测试不会写出结果数据或处理点，以隔离延迟对底层存储组件的影响。 测试本身由五个阶段组成，我们将其中三个阶段作为基准测试的一部分运行，如下所示：
- 从磁盘加载打包点。 这是从磁盘读取的时间。 这是单线程的，可能会限制整体吞吐量。
- 将点解压缩到一个平面数组中，以便对其进行处理。 如果这些点不依赖于其他点，则可以调整工作集以保留在核心中。 这一步是多线程的。
- （未运行）处理点。
- 将它们重新打包成适合存储回磁盘的分桶块。 这一步是多线程的。
- （未运行）将分桶块写回磁盘。
在这里，我们看到 Lexar NM620 在我们查看的驱动器组底部附近达到了 3,577.65 秒。
VDBench 工作负载分析
在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，从“四个角”测试、常见的数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。
所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 5%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这不同于使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。
简介：
- 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
- 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
- 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代
- 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代
本次审查的可比性：
首先是随机 4K 读取。 Lexar NM620 以 82,871 IOPS 的峰值性能和 1.52 毫秒的延迟垫底。
对于 4K 写入，Lexar 以 18,880 IOPS 的峰值和 4.8 毫秒的延迟保持在最后。
切换到我们的 64K 顺序工作负载，在读取方面，NM620 以 26,764 IOPS 或 1.7GB/s 的峰值在 572µs 的延迟下排在九个中的第八位。
在 64K 写入中，驱动器以 3,243 IOPS 或 202MB/s 的峰值回到桶底，延迟为 3.14 毫秒。
接下来，我们查看了我们的 VDI 基准测试，这些基准测试旨在进一步对驱动器征税。 在这里你可以明显地看到所有这些驱动器都在挣扎，尽管这是意料之中的，因为它们只关注价格点和读取性能。 这些测试包括启动、初始登录和星期一登录。 也就是说，Boot 测试显示 Lexar NM620 最后在 25 毫秒时达到约 1.25K IOPS 的峰值，然后下降了一些。
VDI 初始登录再次以 620 IOPS 的峰值和 7,843 毫秒的延迟再次将 NM3.8 排在最后。
最后，在 VDI Monday Login 中，Lexar 驱动器以 8,402 IOPS 的峰值和 1.9 毫秒的延迟排在最后。
结论
Lexar NM620 是该公司最新的 M.2 SSD。 理论上，该驱动器利用 PCIe Gen3 (NVMe 1.4) 接口将速度提升至 3.3GB/s 和 300K IOPS。 该驱动器使用内部 NAND 和控制器以及 LDPC 来增加可靠性。 NM620 作为设计、视频编辑和游戏的密集驱动器进行销售，但它可能不应该在这些情况下使用。
为了提高性能，我们通过 SFX 和 VDBench 运行了 Houdini。 Lexar NM620 在每项测试中都排在最后，只有一项测试是倒数第二。 它不是最后一次，只是一点点，但幅度很大。 在 Houdini 中，它在 3,577.7 秒内渲染，接近底部。 VDBench 峰值分数包括 83K 读取 4K IOPS、19K 写入 4K IOPS、1.7K 读取 64GB/s 和 202K 写入 64MB/s。 在我们的 VDI 测试中，该驱动器在启动时达到 25K IOPS，在初始登录时达到 7,843 IOPS，在周一登录时达到 8,402。
Lexar NM620 的市场定位是密集型使用，但其性能丝毫不能支持这一点。 如果性能是您所追求的，那么有很多更好的选择。 如果 NM620 降价，它可能适合日常使用，但那已经是一个拥挤的市场，有很多选择。
参与 StorageReview
电子报 | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS订阅
