Liqid Element LQD4500 评论（蜜獾）

将近两年前，在闪存峰会上，Liqid 发布了其 Honey Badger SSD，或正式名称为 Liqid Element LQD4500 边缘卡。 当时，该公司声称这是世界上最快的 NVMe 存储。 多快？ 几年前，当时的说法是 24GB/s 和超过 4 万次 IOPS。

将近两年前，在闪存峰会上，Liqid 发布了其 Honey Badger SSD，或正式名称为 Liqid Element LQD4500 边缘卡。 当时，该公司声称这是世界上最快的 NVMe 存储。 多快？ 几年前，当时的说法是 24GB/s 和超过 4 万次 IOPS。

Liqid Element LQD4500 如何提供性能？

引用的数字非常可观，那么 SSD 是如何实现的呢？ 首先，它利用了 PCIe Gen4 接口，这在发布时并不常见。 该驱动器也是可组合的，这意味着它可以以不同的方式进行配置，以获得最大的冗余或最大的性能。 该驱动器据称可提供上述性能，延迟时间仅为 20 微秒。

SSD 采用 FHFL AIC，虽然它是一个安装在单个扩展槽中的纤薄 AIC。 在这种外形规格中，Liqid 能够将 32TB 的容量打包到某些配置中。 对于耐用性，Liqid Element LQD4500 提供高达 61.53PBW，具体取决于八个底层 SSD。 除了一般的可组合性，用户还可以限制热输出并主动管理电源。

让我们看一下容量。 这不是一张装满大型 NAND 包的卡。 相反，Honey Badger 上有多达八个 M.2 SSD。 在我们的评测中，我们使用的是 2TB 东芝 XG5-P SSD，类似于 我们在这里评测的东芝 XG5. 该卡可以采用这 8 个 Gen3 驱动器并使用板载 PCIe Gen4 交换机来达到更高的整体数量。 这不同于其他利用 PCIe 端口分叉将多个单独的驱动器连接到单个 PCIe 插槽的方法。 还应注意，性能会因底层 SSD 的不同而有所不同。

这里有两种“口味”，数据中心和企业。 数据中心版通过不同容量的三星7.68 M.15.36 SSD提供30.72TB、983TB和2TB三种配置。 对于企业版，该公司提供 6.4TB、12.8TB 和 25.6TB 的配置。 这些不同的构建对 Honey Badger 如何达到不同的速度以及其最高容量有很大帮助。

液体元素 LQD4500 规格

设计与建造

Liqid Element LQD4500 不是普通的企业级 SSD。 它是一个插入式 FHFL AIC，但它的设计很有趣。 整个卡相当纤薄，因此就 z 高度而言，它不会在服务器内部占用太多空间。 尽管这张卡很长（在规格上），这使得它很难使用。 许多个人电脑都可以很好地处理它，但对于服务器来说，那就是另一个问题了。 我们实验室中只有一小部分 Gen4 服务器可以安装该卡。

卡的顶部覆盖着一个相当大的散热器。 不过可以将其剥离，露出内部的双层 SSD。 不用担心蓝色粘液，这是 SSD 和板上 PCIe Gen4 开关的热传递。 设计真的很新颖，看到这样的储物架很不寻常也很酷。

液态元素 LQD4500 性能

VDBench 工作负载分析

在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美地代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，从“四个角”测试、常见的数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。

所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 25%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这与使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试不同。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。

简介：

• 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
• 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
• 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代
• 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代
• 综合数据库：SQL 和 Oracle
• VDI 完整克隆和链接克隆跟踪

在我们的第一个 VDBench 工作负载分析中，随机 4K 读取，Liqid Element LQD4500 在 2,185,469µs 的延迟下为我们提供了 455 IOPS 的峰值。

4K 写入看到 Honey Badger 以低至 25µs 的延迟开始，该驱动器以 819,815 IOPS 的峰值继续，延迟为 944µs。

切换到我们的顺序 64K 工作负载，在读取中，我们看到峰值约为 218K IOPS 或 13.6GB/s，延迟略高于 1ms。

对于 64K 写入，我们在 52,059 毫秒的延迟下看到了 3.3 IOPS 或 2.4GB/s 的峰值。

我们的下一组测试是我们的 SQL 工作负载：SQL、SQL 90-10 和 SQL 80-20。 从 SQL 开始，Liqid 驱动器的峰值为 989,819 IOPS，延迟为 266µs。

SQL 90-10 的峰值为 618,010 IOPS，延迟为 347µs。

在 SQL 80-20 中，我们看到 Liqid Element LQD4500 在 572,844µs 的延迟下达到了 405 IOPS 的峰值。

接下来是我们的 Oracle 工作负载：Oracle、Oracle 90-10 和 Oracle 80-20。 从 Oracle 开始，该驱动器以 493,325µs 的延迟为我们提供了 476 IOPS 的峰值。

对于 Oracle 90-10，Honey Badger 的峰值性能为 563,626 IOPS，延迟为 274µs。

Oracle 80-20 的峰值为 450,701 IOPS，延迟为 343µs。

接下来，我们切换到我们的 VDI 克隆测试，完整和链接。 对于 VDI 完整克隆 (FC) 启动，Honey Badger 在 499,859µs 的延迟下看到了 442 IOPS 的峰值，然后下降了一些。

VDI FC 初始登录看到 Liqid 达到 149,324 IOPS 和 1.4 毫秒的延迟。

使用 VDI FC Monday Login 时，该驱动器的峰值为 114,793 IOPS，延迟为 895µs，尽管它早于 1ms 以上。

对于 VDI 链接克隆 (LC) 启动，Liqid Element LQD4500 达到了 322,332 IOPS 的峰值性能和 310µs 的延迟，然后才有所下降。

VDI LC 初始登录给我们带来了 63,144 IOPS 的峰值和 802µs 的延迟。

最后，借助 VDI Monday Login，该驱动器能够以 93,103 毫秒的延迟达到 1.1 IOPS 的峰值。

结论

Liqid Element LQD4500 PCIe AIC SSD（代号 Honey Badger）发布时被标榜为世界上最快的 SSD。 当时可能确实如此，因为几乎没有可用的 PCIe Gen4 SSD，尽管时代已经改变。 尽管如此，AIC 仍具有一些非常不错的引用速度，最高可达 24GB/s 和超过 4 万次 IOPS，所有延迟均小于 20μs。 该卡最多可容纳八个 M.2 SSD，并通过板载 PCIe Gen4 交换机结合速度。 虽然我们的早期版本包括八个 Gen3 SSD，但该平台是不可知的，能够利用不同的模型来获得更高的性能。 唯一的限制因素是 x16 Gen4 插槽和可以支持全高、全长卡的服务器或 PC。

对于性能，我们的配置不是世界上最快的，但仍然令人印象深刻。 亮点包括 2K 读取中超过 4 万次 IOPS、820K 写入中超过 4K IOPS、13.6K 读取中 64GB/s 和 3.3K 写入中 64GB/s。 在我们的 SQL 工作负载中，我们看到了 990K IOPS 的峰值，SQL 618-90 中的 10K IOPS 和 SQL 573-80 中的 20K IOPS。 对于我们的 Oracle 工作负载，Honey Badger 在 Oracle 493-564 中达到了 90K IOPS 的峰值，在 Oracle 10-451 中达到了 80K IOPS，在 Oracle 20-500 中达到了 149K IOPS。 接下来是我们的 VDI 克隆测试 Full 和 Linked。 在 VDI 完整克隆中，我们看到启动时有 115K IOPS，初始登录时有 322K IOPS，星期一登录时有 63K IOPS。 VDI 链接克隆我们在启动时看到了 93K IOPS 的峰值，在初始登录时看到了 XNUMXK IOPS 的峰值，在星期一登录时看到了 XNUMXK IOPS 的峰值。

Honey Badger 无疑是我们见过的最好的 M.2 边缘卡设计之一，它专注于企业市场与类似设计所关注的专业消费者市场。 该卡能够发挥多个 M.2 驱动器的性能，并通过 PCIe 交换机将它们结合起来，以实现更高的性能。 该设计比其他需要端口分叉才能工作的设计更稳健，尽管价格更高。

总的来说，Honey Badger 是 Liqid 的门户产品。 当它推出时，由于顶级速度、Gen4 接口和板载 PCIe 开关而获得了大量关注。 这让 Liqid 以有趣和快速的卡片领先，但用可组合的基础设施信息回填了销售活动，这对公司来说意义更大。 服务器设计已经赶上了一些，虽然你不能在单个插槽中获得 24GB/s（目前），但有很多原因，如可维护性、性能和选择，为什么 U.2/3 SSD 可能更具吸引力。 即便如此，Honey Badger 还是一种特殊的设计，创意专业人士、超大规模人员和其他人可能会从中受益匪浅。

更新7 / 13 / 2021 – Liqid 要求我们看一下他们对该产品的最新迭代，他们说该产品的性能比他们去年发送给我们的产品要好得多。 正如我们在这篇评论中指出的那样，该卡肯定受到内部旧驱动器的阻碍。 我们期待看到更现代的 Honey Badger 可以做什么，并会在完成后在此处更新新结果。

液体元件 LQD4500 产品页面

参与 StorageReview

电子报 | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS订阅