Memblaze PBlaze5 916 系列 U.2 SSD 评测

PBlaze5 916 系列是 64 层 3D NAND 高性能 NVMe SSD 系列，专注于数据中心的能效。 它具有常见的企业功能，包括 AES 256 数据加密、完整数据路径保护和增强型电源故障保护，有助于保护关键企业应用程序。 916 系列有 2.5 英寸 U.2 和 HHHL AIC 外形规格，我们在本次评测中使用的是前者。

PBlaze5 916 系列是 64 层 3D NAND 高性能 NVMe SSD 系列，专注于数据中心的能效。 它具有常见的企业功能，包括 AES 256 数据加密、完整数据路径保护和增强型电源故障保护，有助于保护关键企业应用程序。 916 系列有 2.5 英寸 U.2 和 HHHL AIC 外形规格，我们在本次评测中使用的是前者。

PBlaze5 916 具有 16 种功率模式设置（范围从 10W 到 25W）和一个功率模式开关，使用户能够在一毫秒内在不同级别之间快速切换。 此外，新的 Memblaze SSD 产品线支持企业级 TRIM 功能，确保新用户无法访问经过修整的旧数据。 它还可以提高性能和耐力。

性能方面，据称PBlaze5 916系列U.2机型3.5GB机型读写均达到6.4GB/s，随机读写预计达到830,000 IOPS和303,000 IOPS，分别。 续航方面，最高支持3个DWPD，而PBlaze5 910仅支持1个DWPD。

PBlaze5 916 系列的两种外形都有 3.2TB 和 6.4TB 两种容量。 我们将在本次审查中查看 3.2TB 型号。

Memblaze PBlaze5 916 系列 U.2 规格

性能

测试平台

我们的企业级 SSD 评测利用 Lenovo ThinkSystem SR850 进行应用程序测试和 戴尔 PowerEdge R740xd 用于综合基准。 ThinkSystem SR850 是一个装备精良的四 CPU 平台，提供的 CPU 能力远远超过对高性能本地存储施加压力所需的能力。 不需要大量 CPU 资源的综合测试使用更传统的双处理器服务器。 在这两种情况下，目的都是以尽可能符合存储供应商最大驱动器规格的最佳方式展示本地存储。

联想 ThinkSystem SR850

• 4 个 Intel Platinum 8160 CPU（2.1GHz x 24 核）
• 16 x 32GB DDR4-2666Mhz ECC 内存
• 2 个 RAID 930-8i 12Gb/s RAID 卡
• 8 个 NVMe 托架
• VMware ESXI 6.5

戴尔 PowerEdge R740xd

• 2 个英特尔金牌 6130 CPU（2.1GHz x 16 核）
• 4 x 16GB DDR4-2666MHz ECC 内存
• 1x PERC 730 2GB 12Gb/s RAID 卡
• 附加 NVMe 适配器
• Ubuntu-16.04.3-桌面-amd64

测试背景和比较

特 StorageReview 企业测试实验室 提供了一个灵活的架构，用于在与管理员在实际部署中遇到的环境相当的环境中对企业存储设备进行基准测试。 企业测试实验室结合了各种服务器、网络、电源调节和其他网络基础设施，使我们的员工能够建立真实世界的条件，以便在我们的审查期间准确地衡量性能。

我们将这些关于实验室环境和协议的详细信息纳入审查，以便 IT 专业人员和负责存储采购的人员能够了解我们取得以下成果的条件。 我们的评论都不是由我们正在测试的设备制造商支付或监督的。 有关的其他详细信息 StorageReview 企业测试实验室 和 其网络功能的概述 在这些相应的页面上可用。

本次审查的可比性：

• 记忆 PBlaze5 3.2TB
• 东芝 PX04 1.6TB
• 三星 PM1725a 1.6TB
• 液态元素 AIC 7.68TB
• 英特尔固态硬盘 DC P4610 1.6TB
• 华为ES3000 V5 3.2TB
• 英特尔固态硬盘 DC P4510 2TB、8TB

应用程序工作负载分析

为了了解企业存储设备的性能特征，必须对实时生产环境中的基础架构和应用程序工作负载进行建模。 因此，我们对 Memblaze PBlaze5 916 的基准测试是 通过 SysBench 的 MySQL OLTP 性能 和 Microsoft SQL Server OLTP 性能 具有模拟的 TCP-C 工作负载。 对于我们的应用程序工作负载，每个驱动器将运行 2-4 个配置相同的虚拟机。

SQL Server 性能

每个 SQL Server VM 都配置有两个虚拟磁盘：100GB 卷用于启动，500GB 卷用于数据库和日志文件。 从系统资源的角度来看，我们为每个 VM 配置了 16 个 vCPU、64GB DRAM 并利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 虽然我们之前测试的 Sysbench 工作负载在存储 I/O 和容量方面使平台饱和，但 SQL 测试正在寻找延迟性能。

此测试使用在 Windows Server 2014 R2012 来宾虚拟机上运行的 SQL Server 2，并由 Quest 的数据库基准工厂进行压力测试。 存储评论的 Microsoft SQL Server OLTP 测试协议 采用事务处理性能委员会基准 C (TPC-C) 的当前草案，这是一种在线事务处理基准，可模拟复杂应用程序环境中的活动。 TPC-C 基准比综合性能基准更接近于衡量数据库环境中存储基础设施的性能优势和瓶颈。 我们用于本次审核的 SQL Server VM 的每个实例都使用 333GB（1,500 规模）的 SQL Server 数据库，并测量 15,000 个虚拟用户负载下的事务性能和延迟。

SQL Server 测试配置（每个虚拟机）

• Windows服务器2012 R2的
• 存储空间：分配 600GB，使用 500GB
• SQL Server的2014的
  • 数据库大小：1,500 规模
  • 虚拟客户端负载：15,000
  • 内存缓冲区：48GB
• 测试时长：3 小时
  • 2.5 小时预处理
  • 30分钟采样期

对于我们的 SQL Server 事务基准测试，Memblaze PBlaze5 916 发布了 12,644 TPS，略低于 910 AIC 记录的 12,645.1 TPS。

916 显示出良好的延迟结果，仅为 2.0ms； 但是，它仍然落后于 910 毫秒的 1.0 AIC。

系统性能

下一个应用程序基准包括 Percona MySQL OLTP 数据库 通过 SysBench 测量。 该测试测量平均 TPS（每秒事务数）、平均延迟和平均 99% 延迟。

每 系统平台 VM 配置了三个虚拟磁盘：一个用于引导 (~92GB)，一个用于预建数据库 (~447GB)，第三个用于测试中的数据库 (270GB)。 从系统资源的角度来看，我们为每个虚拟机配置了 16 个 vCPU、60GB DRAM 并利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。

Sysbench 测试配置（每个虚拟机）

• CentOS 6.3 64 位
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
  • 数据库表：100
  • 数据库大小：10,000,000
  • 数据库线程：32
  • 内存缓冲区：24GB
• 测试时长：3 小时
  • 2 小时预处理 32 个线程
  • 1 小时 32 个线程

在 Sysbench 事务基准测试中，916 以 8,532.2 TPS 的成绩继续保持稳定的表现，位居排行榜的中上部。

在 Sysbench 平均延迟方面，916 以 15 毫秒在同类产品中排名第四。

在我们最坏情况下的延迟基准测试中，916 以 27.7 毫秒再次排名第四，但与其他产品一样，它与领先者的差距并不大。

SideFX 的胡迪尼

Houdini 测试专门用于评估与 CGI 渲染相关的存储性能。 此应用程序的测试台是核心的变体 戴尔 PowerEdge R740xd 我们在实验室中使用的服务器类型具有双 Intel 6130 CPU 和 64GB DRAM。 在这种情况下，我们安装了运行裸机的 Ubuntu 桌面 (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)。 基准测试的输出以秒为单位来衡量，越少越好。

Maelstrom 演示代表了渲染管线的一部分，它通过演示其有效使用交换文件作为扩展内存形式的能力来突出存储的性能。 测试不会写出结果数据或处理点，以隔离延迟对底层存储组件的影响。 测试本身由五个阶段组成，我们将其中三个阶段作为基准测试的一部分运行，如下所示：

1. 从磁盘加载打包点。 这是从磁盘读取的时间。 这是单线程的，可能会限制整体吞吐量。
2. 将点解压缩到一个平面数组中，以便对其进行处理。 如果这些点不依赖于其他点，则可以调整工作集以保留在核心中。 这一步是多线程的。
3. （未运行）处理点。
4. 将它们重新打包成适合存储回磁盘的分桶块。 这一步是多线程的。
5. （未运行）将分桶块写回磁盘。

在 Houdini 测试中，916 以 2,839.7 秒的成绩位于中上端，这也是所有测试的 Memblaze 产品中表现最好的。

VDBench 工作负载分析

在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，从“四个角”测试、常见的数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。 所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 25%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这与使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试不同。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。

简介：

• 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
• 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
• 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代
• 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代
• 综合数据库：SQL 和 Oracle
• VDI 完整克隆和链接克隆跟踪

在我们的第一个 VDBench 工作负载分析随机 4K 读取中，Memblaze PBlaze5 916 在整个测试过程中能够保持在 1 毫秒以下，峰值为 664,910 IOPS，延迟为 191.4μs，排名第三（尽管远远落后于两个领先的驱动器）。

4K 随机写入性能在整个测试过程中再次显示出亚毫秒级延迟。 在这里，916 显示出 489,619 IOPS 的峰值性能和 258.7μs 的延迟。 这足以在同类产品中名列前茅。

切换到顺序工作负载时，916 在 64K 顺序读取中接近底部，峰值得分为 38,275 IOPS 或 2.4GB/s，延迟为 418μs。

916 在 33,715K 顺序写入中以 2.11 IOPS 或 368GB/s 的峰值达到峰值，延迟为 64μs，大幅领先。

转到 SQL 工作负载，916 达到 250,053 IOPS 的峰值，延迟仅为 127.6 微秒，位居排行榜首位。

SQL 90-10 看到 916 与华为 ES3000 并驾齐驱，峰值为 248,229 IOPS，延迟为 128.4μs。

916 在 SQL 246,510-129.1 基准测试中达到 80 IOPS 的峰值，延迟为 20μs，再次与华为并列排行榜榜首。

在我们的 Oracle 工作负载中，916 继续表现出色，峰值得分为 243,041 IOPS，延迟为 146.8μs，仅次于华为硬盘。

对于 Oracle 90-10，916 的峰值为 189,276 IOPS，延迟为 115.7μs，位居榜首。

916 在我们上次的 Oracle 测试 (80-20) 中再次表现出色，峰值性能达到令人印象深刻的 192,998 IOPS 和 113.4μs 的延迟。

接下来，我们继续我们的 VDI 克隆基准测试，Full 和 Linked，其中 PBlaze5 916 在整个过程中表现出色，仅次于华为驱动器。 对于 VDI Full Clone Boot，916 的峰值性能为 182,646 IOPS，延迟为 191.4μs。

VDI FC 初始登录看到 916 具有 107,565 IOPS 的峰值性能和 276μs 的延迟。

在 VDI FC Monday Login 中，916 以 2 IOPS 和 84,663μs 的延迟排名第二，仅次于华为驱动器。

切换到链接克隆 (LC)，我们首先查看启动测试。 在这里，916 以 86,488 IOPS 和 184.4μs 的延迟位居第二。

VDI LC 初始登录显示 48,524 的 IOPS 为 162.5，延迟为 916μs，再次位居第二。

在 VDI LC Monday Login 测试中，916 记录了 65,837 IOPS 的峰值和 240.5μs 的延迟。

结论

PBlaze2 5 提供 U.916 和 AIC 两种外形尺寸，是 Memblaze 支持 3 DWPD 的数据中心驱动器系列的一部分，与仅支持 5 DWPD 的 PBlaze910 1 相比，这是一种更高耐用性的产品。 它采用 64 层 3D NAND 技术，并支持 AES 256 数据加密、完整数据路径保护和增强型电源故障保护，这些通常的企业级功能集。 在本次评测中，我们查看了 U.2 型号，其容量为 3.2TB 和 6.4TB，读取和写入的最大速度均为 3.5GB/s。 Memblaze 还表示，最大容量模型的持续随机读取高达 835,000 IOPS。

总体而言，916 3.2TB 型号的性能显示出可靠的结果，即使其 U.2 接口的带宽限制（x4 通道与 AIC 的 x8）也是如此。 在我们的 SQL Server 基准测试中，吞吐量达到 12,644 TPS，而平均延迟达到令人印象深刻的 2.0 毫秒。 在 Sysbench 中，Memblaze 驱动器表现良好，达到 8,532.2 TPS，平均延迟为 15 毫秒，最坏情况下的延迟为 27.7 毫秒。 在我们的 Houdini by SideFX 基准测试中，916 以 2,839.7 秒的成绩位居排行榜中上部，这也是我们为该基准测试评测的性能最佳的 Memblaze 产品。

在我们的 VDBench 基准测试中，916 U.2 在我们所有的测试中保持了亚毫秒级的延迟，在我们的许多类别中它处于或接近最高水平。 亮点包括 665K 读取 4K IOPS、490K 写入 4K IOPS、2.4GB/s 64K 读取和 2.11GB/s 64K 写入。 对于我们的 SQL 测试，916 U.2 在所有三项测试中都浮动了大约 243 万次 IOPS。 甲骨文以 189K IOPS、90-10 中的 193K IOPS 和 80-20 中的 XNUMXK IOPS 取得了不错的成绩。 

PBlaze5 916 U.2 SSD 是 Memblaze 的又一强劲表现。 916 SSD 满足了对更高性能和耐用性的需求，与其他 U.2 驱动器相比，它几乎在我们所有的测试中名列前茅。 随着数据中心对容量和速度的需求越来越大，Memblaze PBlaze5 916 U.2 使其成为一个非常有吸引力的选择。 

记忆 PBlaze5 916 U.2

讨论这篇评论

注册 StorageReview 时事通讯