Memblaze PBlaze6 6530 固态硬盘评测

Memblaze PBlaze6 6530 系列是该公司 PCIe Gen4 企业级 SSD 产品组合的最新成员。 全新PBlaze6 6530系列专为主流企业市场设计，基于公司自主研发的统一架构平台（MUFP）和176层企业级3D eTLC NAND闪存。 Memblaze 强调其在电源效率方面的显着改进（比同类产品高 172% PBlaze6 6920)，这可以为部署规模较大的组织节省大量成本。 新的 Memblaze PBlaze6 6530 系列包括两种型号：PBlaze6 6530 和 PBlaze6 6536，我们将在本次评测中关注后者。

Memblaze PBlaze6 6530 系列是该公司 PCIe Gen4 企业级 SSD 产品组合的最新成员。 全新PBlaze6 6530系列专为主流企业市场设计，基于公司自主研发的统一架构平台（MUFP）和176层企业级3D eTLC NAND闪存。 Memblaze 强调其在电源效率方面的显着改进（比同类产品高 172% PBlaze6 6920)，这可以为部署规模较大的组织节省大量成本。 新的 Memblaze PBlaze6 6530 系列包括两种型号：PBlaze6 6530 和 PBlaze6 6536，我们将在本次评测中关注后者。

Memblaze PBlaze6 6530 与 6536

就性能而言，PBlaze6 6536 提供的配置文件略有不同。 在顺序读取和写入中，它分别提供高达 6.8GB/s 和 4.8GB/s 的速度，而持续随机读取的速度为 1.1 万 IOPS。 虽然 6530 指定了这些相同的数字，但持续随机写入性能却大不相同。 此处，最高容量型号的 PBlaze6 6536 提供 425,000 IOPS，而 PBlaze230,000 6 为 6530 IOPS。

另一个区别是使用寿命耐用性，因为 PBlaze6 6536 的 DWPD（5 年每天驱动器写入）评级为 3.3，而 6530 的报价为 1.5。 这使得 6536 更适合对写入耐久性需求更高的业务。

企业级功能

PBlaze6 6530 系列配备了广泛的对企业有用的功能。 这包括支持多达 32 个命名空间、在单个驱动器上共享容量和性能，以及允许用户升级驱动器固件而无需停止业务运营或关闭任何系统。 这对于关键业务用例和那些希望降低大规模 SSD 升级复杂性的用例尤为重要。

PBlaze6 6530 系列还提供 SMART 和电容器健康检查功能，允许进行详细的驱动器诊断测试。 此外，新的 Memblaze 驱动器支持 NVMe-MI 接口，用于库存、监控健康状态、配置和变更管理。

PBlaze6 6530 系列提供 1.92TB、3.84TB 和 7.68TB 容量，而 PBlaze6 6536 系列提供 1.6TB、3.2TB 和 6.4TB 容量，均采用 2.5 英寸 U.2 和 HHHL AIC 外形规格选项。 Memblaze 表示这款硬盘专为互联网、云计算、金融和电信环境中的超大规模用户而设计。

我们的审查单位是 3.2TB 6536。

Memblaze PBlaze6 6530 系列规格

Memblaze PBlaze6 6536 性能

测试背景和比较

这款 StorageReview 企业测试实验室 提供了一个灵活的架构，用于在与管理员在实际部署中遇到的环境相当的环境中对企业存储设备进行基准测试。 企业测试实验室结合了各种服务器、网络、电源调节和其他网络基础设施，使我们的员工能够建立真实世界的条件，以便在我们的审查期间准确地衡量性能。

我们将这些关于实验室环境和协议的详细信息纳入审查，以便 IT 专业人员和负责存储采购的人员能够了解我们取得以下成果的条件。 我们的评论都不是由我们正在测试的设备制造商支付或监督的。 有关的其他详细信息 StorageReview 企业测试实验室 以及其网络功能的概述可在这些相应页面上找到。

可比物：

• 三星PM1735
• 铠侠CM6

测试平台

我们的 PCIe Gen4 Enterprise SSD 评测利用了 联想 ThinkSystem SR635 用于应用程序测试和综合基准。 ThinkSystem SR635 是一个装备精良的单 CPU AMD 平台，提供的 CPU 能力远远超过强调高性能本地存储所需的能力。 它也是我们实验室中唯一具有 PCIe Gen4 U.2 托架的平台（也是目前市场上为数不多的平台之一）。 综合测试不需要大量 CPU 资源，但仍利用相同的 Lenovo 平台。 在这两种情况下，目的都是以尽可能符合存储供应商最大驱动器规格的最佳方式展示本地存储。

PCIe Gen4综合及应用平台（Lenovo ThinkSystem SR635）

• 1 个 AMD 7742（2.25GHz x 64 核）
• 8 x 64GB DDR4-3200MHz ECC DRAM（1 x 64GB 用于 Houdini）
• CentOS 7.7 1908
• Ubuntu 20.10-桌面
• ESXi 6.7u3

SQL Server 性能

每个 SQL Server VM 都配置有两个虚拟磁盘：100GB 卷用于启动，500GB 卷用于数据库和日志文件。 从系统资源的角度来看，我们为每个虚拟机配置了 8 个 vCPU、64GB DRAM 并利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 虽然我们之前测试的 Sysbench 工作负载在存储 I/O 和容量方面使平台饱和，但 SQL 测试正在寻找延迟性能。

此测试使用在 Windows Server 2014 R2012 来宾虚拟机上运行的 SQL Server 2，并由 Quest 的 Benchmark Factory for Databases 进行压力测试。 存储评论的 Microsoft SQL Server OLTP 测试协议 采用事务处理性能委员会基准 C (TPC-C) 的当前草案，这是一种在线事务处理基准，可模拟复杂应用程序环境中的活动。 TPC-C 基准比综合性能基准更接近于衡量数据库环境中存储基础设施的性能优势和瓶颈。 我们用于本次审核的 SQL Server VM 的每个实例都使用 333GB（1,500 规模）的 SQL Server 数据库，并测量 15,000 个虚拟用户负载下的事务性能和延迟。

SQL Server 测试配置（每个虚拟机）

• Windows服务器2012 R2的
• 存储空间：分配 600GB，使用 500GB

• SQL Server的2014的

• • 数据库大小：1,500 规模
  • 虚拟客户端负载：15,000
  • 内存缓冲区：48GB

• 测试时长：3 小时

• • 2.5 小时预处理
  • 30分钟采样期

对于我们的 SQL Server 事务基准测试，PBlaze6 6530 以 12,650.4 TPS 在测试的驱动器中排名第一。

对于 SQL Server 平均延迟，PBlaze6 6530 的平均延迟为 2.3 毫秒，明显优于铠侠和三星驱动器。

系统性能

下一个应用程序基准包括 Percona MySQL OLTP 数据库 通过 SysBench 测量。 该测试测量平均 TPS（每秒事务数）、平均延迟和平均 99% 延迟。

每 系统平台 VM 配置了三个虚拟磁盘：一个用于引导 (~92GB)，一个用于预建数据库 (~447GB)，第三个用于测试中的数据库 (270GB)。 从系统资源的角度来看，我们为每个虚拟机配置了 8 个 vCPU、60GB DRAM 并利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。

Sysbench 测试配置（每个虚拟机）

• CentOS 6.3 64 位

• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • 数据库表：100
  • 数据库大小：10,000,000
  • 数据库线程：32
  • 内存缓冲区：24GB

• 测试时长：3 小时

• • 2 小时预处理 32 个线程
  • 1 小时 32 个线程

查看我们的 Sysbench 事务基准，Memblaze PBlaze6 6530 以 9,021 TPS 位居榜首。

对于 Sysbench 平均延迟，PBlaze6 6530 为 14.19 毫秒，略好于铠侠驱动器。

对于我们最坏情况下的延迟（第 99 个百分位数），PBlaze6 6530 以 26.06 毫秒位居第三。

VDBench 工作负载分析

在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美地代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，从“四个角”测试、常见的数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。

所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 25%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这与使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试不同。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。

简介：

• 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
• 4K 随机写入：100% 写入，128 线程，0-120% iorate
• 64K 顺序读取：100% 读取，32 线程，0-120% 迭代
• 64K 顺序写入：100% 写入，16 个线程，0-120% 迭代
• 综合数据库：SQL 和 Oracle
• VDI 完整克隆和链接克隆跟踪

在我们的第一个 VDBench 工作负载分析随机 4K 读取中，PBlaze6 6530 的峰值性能为 1.18 万 IOPS，延迟为 415.9µs。

在 4K 随机写入中，PBlaze6 6530 以 615,856 IOPS 的峰值性能和 822µs 的延迟位居榜首。

切换到 64k 顺序工作负载后，PBlaze6 6530 位居榜首，在测试的最后以微弱优势击败了 Kioxia 驱动器。 在这里，它以 6.3 µs 的延迟发布了 100,879GB/s 的读取速度（619 IOPS）

在 64K 写入中，PBlaze6 6530 再次表现出色，峰值为 3.66GB/s（58,543 IOPS），延迟为 1,084µs。 这些结果比三星和铠侠驱动器好得多。

我们的下一组测试是我们的 SQL 工作负载：SQL、SQL 90-10 和 SQL 80-20，它们都显示了相似的结果。 从 SQL 开始，新的 Memblaze 驱动器的峰值性能为 254,824 IOPS，延迟为 124.5µs。

SQL 90-10 中 Memblaze 驱动器的峰值性能为 242,300 IOPS，延迟为 130.4µs。

使用 SQL 80-20 时，新的 PBlaze6 6530 略有下降，峰值性能为 211,053 IOPS，延迟为 148.6µs。

接下来是我们的 Oracle 工作负载：Oracle、Oracle 90-10 和 Oracle 80-20。 与 SQL 基准测试一样，PBlaze6 6530 继续其稳定的性能。 从 Oracle 开始，PBlaze6 6530 在 221,897µs 时的峰值性能为 156.6 IOPS（仅次于三星驱动器）。

对于 Oracle 90-10，PBlaze6 6530 表现出与 Kioxia 和三星驱动器相似的性能，峰值为 193,873 IOPS，延迟为 112.2µs。

查看 Oracle 80-20，PBlaze6 6530 在 179,638µs 时的峰值性能为 120.8 IOPS，略微落后于三星 PM1735 和 Kioxia CM6。

接下来，我们切换到我们的 VDI 克隆测试，完整和链接。 对于 VDI 完整克隆 (FC) 启动，PBlaze6 6530 以 201,454 IOPS 的峰值和 170.1µs 的延迟位居第二，仅次于铠侠驱动器。

VDI FC 初始登录，PBlaze6 6530 与 Kioxia 驱动器相比有所下降，峰值为 112,583 IOPS，延迟为 262.5µs。

借助 VDI FC Monday Login，PBlaze6 6530 以 68,445 IOPS 和 230.4µs 的延迟比三星驱动器稍好。

对于 VDI 链接克隆 (LC) 引导，PBlaze6 6530 的峰值为 100,065 IOPS，延迟为 159.1µs。

在 VDI LC 初始登录中，PBlaze6 6530 的性能几乎立即直线下降，向我们展示了几乎无法使用的性能。 它达到了 13,363 IOPS，然后又出现了一个大峰值，以 7,836µs 的 1,017.6 IOPS 结束了测试。

对于 VDI LC Monday Login，PBlaze6 6530 在 56,426 µs 时显示 282.8 IOPS。

总结

Memblaze PBlaze6 6530 系列是该公司最新的 PCIe Gen4 企业级 SSD，更针对具有两种不同耐用等级的主流市场。 作为今年 6 月发布的 PBlaze6920 XNUMX SSD 系列的继任者，新的 Memblaze 驱动器以其能效的提高而著称。

新的 Memblaze 6530 系列由 PBlaze6 6530 和 PBlaze6 6536（我们在本次评测中看到的后一种高耐用型号）组成，容量高达 7.68TB。 两者均基于Memblaze自主研发的统一框架平台（MUFP），搭载176层企业级3D eTLC NAND闪存。 PBlaze6 6536 具有更高的写入耐久性，更适合更苛刻的工作负载。

至于我们的审查模型在实验室基准测试中的表现，总体结果非常可靠。 我们将 PBlaze6 6536 与其他两个具有 4DWPD 等级的 PCIe Gen3 企业级 SSD 进行了测试（三星PM1735 和 铠侠CM6) 并查看了应用程序工作负载分析和 VDBench。 在我们的 Sysbench 测试中，我们看到 6536 表现非常出色，总得分为 9,020.5 TPS，平均延迟为 14.19 毫秒，最坏情况下为 26.06 毫秒； 所有这些都占据了榜首。 在我们的 SQL Server 事务基准测试期间，这种趋势仍在继续，它发布了 12,650.4 TPS，平均延迟仅为 2.3 毫秒。

切换到我们的 VDBench，PBlaze6 6536 结果几乎符合我们的预期。 亮点包括 1.18K 读取中的 4 万 IOPS 和 616K 写入中的 4K IOPS，而顺序工作负载在 6.3K 读取中为 64GB/s，在 3.66K 写入中为 64GB/s。

在我们的 SQL 测试中，PBlaze6 6536 在 SQL 255-242 中看到了 90K IOPS、10K IOPS 和 SQL 211-80 中的 20K IOPS 的峰值。 Oracle 工作负载在 Oracle 222-194 中发布了 90K IOPS、10K IOPS，在 Oracle 180-80 中发布了 20K IOPS。

接下来是我们的 VDI 克隆测试，完整和链接，其整体性能相当均匀。 在完整克隆中，我们在启动时看到 201K IOPS，在初始登录时看到 113K IOPS，在星期一登录时看到 68K IOPS。 在链接克隆中，新的 PBlaze 驱动器在启动时显示出 100K IOPS 的峰值，在周一登录时显示出 56K IOPS 的峰值。 初始登录是 Memblaze 驱动器遇到的唯一测试，因为它基本上以无法使用的性能直线下降。 它最终达到了 13,363 IOPS，然后又出现了一个大峰值，以 7,836µs 的 1,017.6 IOPS 结束了测试。

Memblaze 可能不是美国最知名的品牌，但他们的 SSD 在我们的实验室中一直表现出色。 新的 PBlaze6 6530 系列也不例外，Memblaze 再次发布了令人印象深刻的展示。 他们只是不断生产出色的 SSD，这种模式让我们很高兴成为其中的一员。 每次这些驱动器中的一个出现以供审查时，我们都知道我们的旅程很轻松。

Memblaze PBlaze6 6530 产品页面

参与 StorageReview

电子报 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS订阅