美光 6500 ION NVMe SSD 是首款 200+ 层数据中心 SSD，旨在提供价格合理且可扩展的存储。 30.72 ION 提供单个 6500TB 容量，采用 15mm U.3 和 E1.L 外形。 该驱动器明确旨在颠覆企业中的 Solidigm P5316，后者以低于 TLC SSD 的成本以 30.72TB 的容量出货了一段时间。 6500 ION 改变了数学； 然而，美光表示 6500 ION 在 5316TB 容量点的价格将与 P30.72 相当。
美光 6500 ION NVMe SSD 是首款 200+ 层数据中心 SSD，旨在提供价格合理且可扩展的存储。 30.72 ION 提供单个 6500TB 容量，采用 15mm U.3 和 E1.L 外形。 该驱动器明确旨在颠覆企业中的 Solidigm P5316，后者以低于 TLC SSD 的成本以 30.72TB 的容量出货了一段时间。 6500 ION 改变了数学； 然而，美光表示 6500 ION 在 5316TB 容量点的价格将与 P30.72 相当。
这个驱动器不是美光的第一个 30.72TB NVMe SSD rodeo，他们最近推出了 美光 9400 Pro，我们喜欢它的整体性能和密度故事。 9400 Pro 专为高性能企业应用程序而设计，而 6500 ION 则专为高容量用例而设计，在这些用例中，总体系统成本是一个问题，并且数据可用性和 HDD 阵列的性能、密度和功耗有所提高。 这不仅仅是推动价格和目标用例； 从表面上看，这两款 SSD 完全不同，包括控制器、NAND 和固件优化。
尽管如此，美光 6500 ION 拥有可靠的报价性能配置文件。 它声称实现了 6,800MB/s 的顺序读取速度和 5,000MB/s 的顺序写入速度，同时宣称随机 4KB 读写性能分别为 1,000,000 IOPS 和 200,000 IOPS。 在耐用性方面，美光 6500 ION 驱动器的耐用性等级为 0.3 RDWPD（每天读取 + 写入），这意味着每天可能使用 9TB。 至于可靠性，该驱动器声称额定值为 2.5 万设备小时。 这些规格表明，它无疑非常适合承受苛刻的工作负载，并在更长的使用寿命内提供一致的性能。
享有 5 年质保的美光 6500 ION SSD 将于 30 年 2023 月 XNUMX 日面向渠道合作伙伴和全球 OEM 客户发售。
美光 6500 ION 规格
| NAND闪存 | 美光 232 层 TLC NAND：14.55Gb/mm |
| 接口 | PCIe Gen4 1×4 NVMe (v2.0) |
| 安全性 |
|
| 顺序读取 | 6,800MB /秒 |
| 顺序写入 | 5,000MB /秒 |
| 随机 4KB 读取 | 1,000,000 IOPS |
| 随机 4KB 写入 | 200,000 IOPS |
| 随机 4KB 读取平均值。 服务质量 | 70μs |
| 有功功率 | 20W |
| 耐力 |
100% 128KB 顺序写入 – 1.0 DWPD（每天 30TB） 100% 4KB 随机写入 – 0.3 DWPD（每天 9TB） 90% 128KB 顺序写入/10% 4KB 随机写入 – 0.9 DWPD（每天 27TB） 80% 128KB 顺序写入/20% 4KB 随机写入 – 0.85 DWPD（每天 26TB） 70% 128KB 顺序写入/30% 4KB 随机写入 – 0.75 DWPD（每天 23TB） 50% 128KB 顺序写入/50% 4KB 随机写入 – 0.55 DWPD（每天 16TB） |
| 可靠性 | 2.5 万设备小时 |
| 保修政策 | 5 年 |
美光 6500 ION 性能
测试平台
我们的 PCIe Gen4 Enterprise SSD 评测利用了 联想 ThinkSystem SR635 用于应用程序测试和综合基准。 ThinkSystem SR635 是一个装备精良的单 CPU AMD 平台，提供的 CPU 能力远远超过强调高性能本地存储所需的能力。 综合测试不需要大量 CPU 资源，但仍利用相同的 Lenovo 平台。 在这两种情况下，目的都是以尽可能符合存储供应商最大驱动器规格的最佳方式展示本地存储。
PCIe Gen4综合及应用平台（Lenovo ThinkSystem SR635）
- 1 个 AMD 7742（2.25GHz x 64 核）
- 8 x 64GB DDR4-3200MHz ECC 内存
- CentOS 7.7 1908
- ESXi 6.7u3
VDBench 工作负载分析
在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美代表实际工作负载，但综合测试可帮助存储设备建立可重复性因素的基线，从而轻松在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列测试配置文件，从“四个角”测试和常见的数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。
所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 25%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这与完全熵测试不同，后者使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。
简介：
- 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
- 4K 随机写入：100% 写入，128 线程，0-120% iorate
- 64K 顺序读取：100% 读取，32 线程，0-120% 迭代
- 64K 顺序写入：100% 写入，16 个线程，0-120% 迭代
- 64K 随机读取：100% 读取，32 个线程，0-120% 重复率
- 64K 随机写入：100% 写入，16 线程，0-120% iorate
- 综合数据库：SQL 和 Oracle
- VDI 完整克隆和链接克隆跟踪
在本次评测中，我们关注的是大容量 SSD，包括 Micron 9400 Pro 和 Solidigm P5316。 我们通常不会比较 TLC 和 QLC 产品，但由于 Micron 明确表示他们打算以与 P6500 相同的价格提供 5316 ION，因此我们在本次评测中将它们相互映射。 9400 Pro 主要作为品牌内参考包含在内，以展示美光产品组合在大容量 SSD 方面的扩展能力。
在我们的第一个 VDBench 工作负载分析（随机 4K 读取）中，美光 6500 ION 的峰值性能为 1.06 万次 IOPS，延迟为 483.1µs。 这使其落后于 Micron 9400 Pro，但稳固地领先于 Solidigm P5316。
在 4K 随机写入中，6500 ION 的峰值为 482K IOPS，延迟为 1,053µs。 这比 Solidigm 驱动器和大约 9400 Pro 的一半表现要好得多。
切换到 64k 顺序工作负载时，6500 ION 在 64K 写入方面稍有下降（落后于两个驱动器），峰值为 5.1GB/s（81K IOPS），延迟为 788.9µs。
在写入方面，6500 ION 以 3.2µs 的延迟发布了 51GB/s 的写入（1,246K IOPS），使其领先于 P5316。
接下来是我们的 64K 随机性能，新的美光驱动器发布了 73K IOPS 或 4.5GB/s 和 437.5µs 的延迟。 这在峰值带宽方面落后于 Solidigm P5316。
在写入方面，6500 ION 的峰值为 51K IOPS 或 3.2GB/s，延迟为 303.7µs，而 Solidigm P5316 为 522MB/s。
我们的下一组测试是我们的 SQL 工作负载：SQL、SQL 90-10 和 SQL 80-20，所有这些都显示了可靠的结果。 从 SQL 开始，6500 ION 的峰值性能为 305K，延迟为 103.7µs。
在 SQL 90-10 中，新的 Micron 驱动器显示出 301K 的峰值性能，延迟为 104.9µs。
使用 SQL 80-20，美光 6500 ION 以 299K IOPS 的峰值达到 105.3µs 的延迟，再次仅落后于 9400 Pro。
接下来是我们的 Oracle 工作负载：Oracle、Oracle 90-10 和 Oracle 80-20。 与 SQL 基准测试一样，美光 6500 ION 以稳定的数字继续位居第二。 从一般的 Oracle 工作负载开始，Micron 驱动器在 300µs 时的峰值性能为 117.1K IOPS。
查看 Oracle 90-10，6500 ION 在 229µs 时发布了 94.5K IOPS 的峰值性能。
接下来是 Oracle 80-20，其中 6500 ION 在 236µs 时达到 91.3K IOPS 的峰值，仅次于 9400 Pro。
接下来，我们切换到我们的 VDI 克隆测试，完整和链接，其中 6500 ION 继续其稳定的性能。 VDI Full Clone (FC) Boot 峰值为 230K IOPS，延迟为 109.1µs。
在 VDI FC 初始登录期间，ION 的峰值为 163K IOPS，延迟为 180.8µs。 同样，Solidigm 驱动器远远落后于两个 Micron 驱动器。
借助 VDI FC Monday Login，Micron 6500 ION 以 117µs 的延迟发布了 123K IOPS。
对于 VDI 链接克隆 (LC) 引导，6500 ION 显示 98K IOPS 的峰值，耗时 161.5µs。
在 VDI LC 初始登录中，6500 ION 最终表现出一些严重的不稳定（就像其他两个测试的驱动器一样）。 由于此工作负载配置文件中的块大小较小，因此容量较大的驱动器很难以稳定的方式处理它们。 在这里，它在大约 19µs 时达到 100K IOPS 的峰值，然后性能也受到巨大影响。 它在 11µs 标记附近以 700K IOPS 结束了测试。
VDI LC Monday Login 在接近 25K IOPS 时出现了相当大的性能峰值，并在 15µs 时以 1,032K IOPS 结束了测试。
总结
美光 6500 ION NVMe SSD 凭借其容量和成本概况，作为旨在在数据中心蓬勃发展的创新存储解决方案脱颖而出。 它以成为同类产品中首款超过 200 层的 SSD 脱颖而出，为数据中心和其他类似环境提供可扩展且经济高效的存储选项。 这款企业级 SSD 容量为 30.72TB，并提供 15mm U.3 和 E1.L 外形尺寸，旨在通过明确的计划对市场产生重大影响，以打破 Solidigm P5316 在价值、大容量方面的领导地位空间。
也就是说，虽然美光之前推出了美光 9400 Pro 作为高性能 SSD，但 6500 ION 采用了不同的方法。 它旨在满足整体系统成本是重要因素的环境需求，与传统 HDD 阵列相比，它强调数据可用性、改进的性能、密度和功耗。 在引擎盖下，6500 ION 还通过各种组件将自己与 9400 Pro 区分开来，包括不同的控制器、NAND 和固件优化。
从其性能结果来看，美光 6500 ION 在相同容量点上遥遥领先于 Solidigm P5316。 虽然 64K 写入间接单元限制了基于 QLC 的 P5316 的写入性能，但美光 6500 ION 在保持各种工作负载的性能方面没有问题。 这给了它一个独特的优势，应用程序开发人员可能不需要对未完全针对 QLC 设备进行调整的软件的 I/O 后端进行重大检修。
总体而言，美光 6500 ION 是 Solidigm P5316 QLC SSD 的强大竞争对手，其目标是锁定步进定价； 它以 QLC 标价提供 TLC 性能。 正如我们在几乎所有工作负载中看到的那样，处理 P5316 没有任何问题。 话虽如此，到目前为止还没有针对 P5316 的价格竞争，所以我们都不知道 Solidigm 愿意将底价推到多低。 我们的预感是 6500 ION 的工作余地较小，因此观看这场摊牌将会很有趣。 无论结果如何，随着更多驱动器变得更大、更快和更具成本效益，行业将获胜。 就其本身而言，美光 6500 ION 是一款出色的驱动器，也是公司产品组合的良好扩展。
参与 StorageReview
电子报 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Discord | RSS订阅
