在我们最初的时候 NetApp AFF A200 评测 出版，我们正在完成我们的 VMmark 3 测试过程并完成我们的第一次提交。 从那以后，我们简化了 VMmark 3 提交流程，并且我们经过审核的提交会定期获得批准。 最近的批准包括来自 NetApp AFF A200 的结果。 让这些结果特别有趣的是，我们拥有启用和禁用数据缩减服务的数据。 对于大多数支持这些服务的阵列来说，性能会受到影响； A200 并非如此。
在我们最初的时候 NetApp AFF A200 评测 出版，我们正在完成我们的 VMmark 3 测试过程并完成我们的第一次提交。 从那以后，我们简化了 VMmark 3 提交流程，并且我们经过审核的提交会定期获得批准。 最近的批准包括来自 NetApp AFF A200 的结果。 让这些结果特别有趣的是，我们拥有启用和禁用数据缩减服务的数据。 对于大多数支持这些服务的阵列来说，性能会受到影响； A200 并非如此。
StorageReview VMmark 3 测试环境包括 8 戴尔易安信 PowerEdge R740xd 服务器和 4 Dell EMC PowerEdge R730 服务器， 都配备了 Mellanox ConnectX-4 Lx 25GbE 网卡s或 国家数据中心s，以及 2 个 Dell EMC Networking Z9100 交换机，以及一个 博科 6510 16GB FC 交换机. A200 上的 LUN 配置包括八个 100GB LUN 和四个 3TB LUN。 除了 12 个磁贴本身之外，它们还用于 Deploy、SVMotion 和 XVMotion 活动。
Netapp AFF A200 能够在 12 个区块的负载下保持及格分数，在 RAID-DP 在线压缩和重复数据删除禁用以及压缩和重复数据删除启用的情况下运行。 这两个提交之间的性能影响很小，但这里的关键信息是数据服务对性能的影响很小。 大多数存储阵列无法做到这一点，有些存储阵列受到的影响如此之大，以至于不建议用户在以性能为导向的情况下利用数据缩减。
NetApp 告诉客户在启用所有数据缩减服务的情况下运行。 这些数字清楚地支持了用户不会看到性能受到影响的说法。 在 VMmark 测量的高度虚拟化环境中，事实是，客户根本不会察觉到任何差异，这为 A200 或中端市场提供了强大的优势。
VMmark 3 结果细节，没有数据缩减 （11.58 格时为 12）
VMmark 3 结果细节与数据缩减 （11.00 格时为 12）
