网表 NS1552 NVMe M.2 SSD 评测

今年早些时候, Netlist 以 Netlist NS2 的形式在其 SSD 产品组合中添加了 M.1552 NVMe。 全新 SSD 以低功耗实现高性能。 这种特殊的企业驱动器针对引导和日志信息、搜索、索引、CDN、云和超大规模计算、高性能软件定义存储系统、深度学习、大数据分析、高性能存储系统、高频交易等用例, 和在线支付。

今年早些时候, Netlist 以 Netlist NS2 的形式在其 SSD 产品组合中添加了 M.1552 NVMe。 全新 SSD 以低功耗实现高性能。 这种特殊的企业驱动器针对引导和日志信息、搜索、索引、CDN、云和超大规模计算、高性能软件定义存储系统、深度学习、大数据分析、高性能存储系统、高频交易等用例, 和在线支付。

Netlist NS1552 采用 M.2 外形，但有两种尺寸，更常见的 2280 和稍大的 22110，分别称为 D4 和 E4 系列。 两种尺寸均采用 96 层 3D NAND。 D4 系列的运行容量从 480GB 到 3.84TB，带有 1 个 DWPD。 E4 系列的运行容量从 400GB 到 3.2TB，并具有 3 DWPD 的耐用性。 除了耐用性和容量差异外，驱动器在其他方面的性能相同。

在性能方面，SSD 能够达到高达 3GB/s 的顺序读取速度、高达 1.5GB/s 的顺序写入速度和高达 440,000 IOPS 的持续随机读取速度。 该驱动器声称读取延迟低至 95μs 读取和 13μs 写入。 由于这是每个低功率驱动器的性能，因此 NS1552 的功耗报价为 8.25W 最大活动功率和 3W 空闲功率。 通过用户可以针对动态工作负载进行控制的灵活电源管理，可以将功率限制在 4.25W 至 8.25W 之间。

NS1552 还具有多项其他功能，包括用于数据保护的断电保护 (PLP)。 为驱动器提供的其他数据保护包括 AES-256 数据加密和完整的数据路径保护。 如果用户需要更多的过度配置或更长的耐久性，他们可以从 Netlist 请求。

对于我们的审查，我们正在查看 3.2TB 网表 NS1552 E4。

网表 NS1552 规格

性能 

测试平台

我们的引导驱动器企业 SSD 评论利用了 戴尔 PowerEdge R740xd 用于综合基准。 不需要大量 CPU 资源的综合测试使用更传统的双处理器服务器。 在这两种情况下，目的都是以尽可能符合存储供应商最大驱动器规格的最佳方式展示本地存储。

戴尔 PowerEdge R740xd

• 2 个英特尔金牌 6130 CPU（2.1GHz x 16 核）
• 4 x 16GB DDR4-2666MHz ECC 内存
• 1x PERC 730 2GB 12Gb/s RAID 卡
• 附加 NVMe 适配器
• Ubuntu-16.04.3-桌面-amd64

VDBench 工作负载分析

在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，从“四个角”测试、常见的数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。 所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 5%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这与使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试不同。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。

简介：

• 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
• 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
• 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代
• 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代

对于本次审查，我们将比较 Netlist NS1552 和三星 983 DCT，后者是我们在实验室中拥有的另一款 M.2 SSD 企业级驱动器。

对于我们的随机 4K 读取，NS1552 以 421,834 IOPS 的秒峰值达到峰值，延迟为 302µs。

对于 4K 写入，Netlist 驱动器以 187,874 IOPS 和 678µs 的延迟大幅领先。

切换到顺序工作负载时，Netlist SSD 以 35,356 IOPS 或 2.2GB/s 的峰值率先达到峰值，452K 读取延迟为 64µs。

64K 写入再次看到 Netlist 以 20,788 IOPS 或 1.3GB/s 的峰值在 535µs 上位居榜首，然后下降了一些。

接下来，我们继续处理 SQL 工作负载，其中 NS1552 以 157,060 IOPS 的峰值性能和 203µs 的延迟排名第二。

SQL 90-10 的跑分更接近，但 NS1552 再次跌至第二，峰值得分为 163,634 IOPS，延迟为 195µs。

对于 SQL 80-20，Netlist NS1552 以 146,883 IOPS 和 217µs 的延迟位居榜首。

转向 Oracle 工作负载，Netlist SSD 以 149,900 IOPS 的最高性能和 236µs 的延迟开始强劲。

Oracle 90-10 与 Netlist 竞争激烈，以 144,797 IOPS 的峰值和 151µs 的延迟位居第二。

对于 Oracle 80-20，NS1552 再次以 134,445 IOPS 的峰值和 163µs 的延迟位居榜首。

接下来，我们切换到我们的 VDI 克隆测试，完整和链接。 对于 VDI Full Clone Boot，Netlist NS1552 以 109,761 IOPS 的峰值和 316µs 的延迟位居第二。

对于 VDI FC Initial Login，NS1552 以 62,046 IOPS 的峰值和 466µs 的延迟率先跳出。

VDI FC Monday 再次以 49,375 IOPS 的分数和 322µs 的延迟在网表中脱颖而出。

接下来是 VDI 链接克隆。 从启动开始，网表再次下降到第二，峰值为 58,281 IOPS，延迟为 274µs。

对于 VDI LC 初始登录，NS1552 以 29,667 IOPS 和 267µs 的延迟大幅跃居第一。

最后，在 VDI LC Monday Login 中，Netlist NS1552 以 37,703 IOPS 的峰值性能和 422µs 的延迟大幅领先。

结语

除了其他企业级固态硬盘，今年还发布了 Netlist NS1552 NVMe M.2 固态硬盘。 此硬盘有两种 M.2 尺寸和高达 3.84TB 的容量。 该驱动器作为高性能低功耗驱动器销售，最大引用速度为 3GB/s，最大功耗为 8.25W。 该驱动器采用 96 层 3D NAND，适用于引导和日志信息、搜索、索引、CDN、云和超大规模计算、高性能软件定义存储系统、深度学习、大数据分析等用例，高性能存储系统、高频交易和在线支付。

对于性能，我们运行了 VDBench 工作负载并将其与类似的 M.2 驱动器进行了比较。 亮点包括 422K 读取的 4K IOPS 峰值，4K 写入达到 188K IOPS，64K 读取达到 2.2GB/s，64K 写入达到 1.3GB/s 的峰值。 在我们的 SQL 测试中，我们看到 157K IOPS、SQL 164-90 中的 10K IOPS 和 SQL 147-80 中的 20K IOPS。 对于 Oracle，NS1552 的峰值为 150K IOPS，Oracle 145-90 为 10K IOPS，Oracle 134-80 为 20K IOPS。 在我们的 VDI 克隆测试（完整和链接）中，我们看到启动时的峰值为 110K IOPS，初始登录时为 62K IOPS，完整克隆的星期一登录时为 49K IOPS。 对于链接克隆，我们看到 58K IOPS 用于启动，30K IOPS 用于初始登录，以及 38K IOPS 用于星期一登录。

Netlist NS1552 M.2 SSD 在其给定用例中以低功耗提供了良好的性能。 很高兴看到我们实验室的供应商种类有所增加。

网表

参与 StorageReview

电子报 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS订阅