本周我们花了很多时间讨论缓存，来自我们的 缓存技术概述 的评论 OCZ突触 和 RevoDrive 混合动力. 在使用 OCZ 产品的这两种情况下，它们的缓存魔法都由 NVELO 的 Dataplex 软件处理。 Dataplex 提供基于行为的算法来弥合大容量硬盘驱动器或驱动器阵列与高性能 SSD 之间的差距。 正如我们在最近的评论中看到的那样，NVELO 做了出色的工作，使缓存不仅以近乎无缝的方式工作，而且实际上还兑现了 SSD 速度和硬盘驱动器容量的承诺……而且价格不高.
本周我们花了很多时间讨论缓存，来自我们的 缓存技术概述 的评论 OCZ突触 和 RevoDrive 混合动力. 在使用 OCZ 产品的这两种情况下，它们的缓存魔法都由 NVELO 的 Dataplex 软件处理。 Dataplex 提供基于行为的算法来弥合大容量硬盘驱动器或驱动器阵列与高性能 SSD 之间的差距。 正如我们在最近的评论中看到的那样，NVELO 做了出色的工作，使缓存不仅以近乎无缝的方式工作，而且实际上还兑现了 SSD 速度和硬盘驱动器容量的承诺……而且价格不高.
Dataplex 的工作原理
在最简单的形式中，Dataplex 软件将最常访问的热数据保存在 SSD 上，将较少访问的冷数据保存在硬盘驱动器上。 这或多或少是任何缓存解决方案的定义。 Dataplex 的独特之处在于它在软件级别上运行得非常好，并且对于客户端空间而言并不是非常昂贵。 该软件本身也与驱动器无关，不需要像 RAID 卡这样的任何硬件。 在目前的形式下，Dataplex 仅通过 OCZ 的两种混合产品提供，但 NVELO 无疑将目光投向了通过客户端计算领域的其他分销协议来发展业务，最终他们将目光投向了与LSI 在企业领域的 CacheCade 之类的产品。
使用 Dataplex 时，软件安装过程将 SSD 与存储卷配对。 此过程完成后，SSD 将从视图中消失。 它当然还在那里，但它现在正在缓存中，并且在使用期间基本上会隐藏在幕后。 虽然我们在上面提到了冷热数据的简单示例，但 NVELO 的解决方案当然在低得多的级别上工作。 经常使用的文件； 比如启动操作系统、打开 Outlook 和启动 Photoshop 所需的文件，在缓存中获得更高的优先级，使它们几乎不可能被踢出。 重要的是要认识到它不是一个简单的库存管理系统，它不是一个简单的先进、后出或其他推导系统。 Dataplex 可根据每个用户的特定活动完全定制体验或每个用户。
因此，在使用 Dataplex 几周并进入良好的缓存状态后，您安装并开始定期玩《使命召唤：现代战争 3》。第一个游戏加载将进入硬盘。 但随着这些事情的发展，游戏会让人上瘾，你会发现自己玩得越来越多。 赔率是第二次加载速度比第一次快，第三次以 SSD 速度加载。 虽然我们已经看到一些用户甚至其他评论者抱怨缓存算法工作所需的时间，但如果您在驱动器的生命周期中加载某个应用程序数百或数千次，等待两到三次加载才能将其缓存微不足道。
Dataplex 还设计为对 CPU 友好，根据您的活动消耗 1-3%。 该软件兼容 AMD 和 Intel，但目前仅限于 Windows 7。 它当然在桌面 PC 环境中运行良好，但也有一些笔记本电脑，如 ThinkPad的W520 支持多个驱动器选项，Dataplex 绝对会飙升。
基准数据综合体
当我们审查 RevoDrive Hybrid 和 Synapse 时，我们仅限于综合基准测试，因为 Dataplex 软件不允许我们使用处于原始状态的驱动器。 最近，随着 NVELO 的一些聪明的想法和合作，这种情况发生了变化，使我们的真实世界轨迹与 OCZ RevoDrive Hybrid 和 Synapse Cache 平台一起工作。 不用说，结果非常令人印象深刻。
为了理解为什么这很重要，我们尝试关注我们测试的驱动器的真实条件。 对于普通用户来说，尝试将随机 4K 写入速度转化为日常情况非常困难。 它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。 为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在其条件下的排名。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
从这个基准测试开始，它显示了两件事：首先是与直接 SSD 相比，真实世界的缓存速度比直接合成基准测试要慢，其次是观察基准测试运行，你会看到缓存发生的速度有多快。 虽然未在此图表中显示，但我们可以看到缓存解决方案的速度测量值高于单独在裸硬盘驱动器上运行的速度。 在第二次基准测试运行时，它已完全缓存并在最佳位置运行。 虽然 Synapse Cache 无法跟上 Vertex 3 MAX IOPS，但这主要归结于 NAND 闪存配置的差异。 Synapse 具有较慢的异步 NAND，而 MAX IOPS 加载了更快的 Toggle NAND。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
我们的生产力跟踪有助于更清楚地描绘真实世界的缓存速度，RevoDrive Hybrid 和 Synapse Cache 都出现在直接 SSD 替代品下。 这些速度仍然比 500GB Momentus XT 等其他缓存解决方案快得多，但在此跟踪中平均得分仅为 13MB/s。 要理解的要点是，RevoDrive Hybrid 用户可以获得 1TB 的可用空间，而 Vertex 240 MAX IOPS 上的可用空间为 3GB，或者使用 Synapse Cache 选项时为 2TB（或在大小限制下降时无限制）。 价值主张实际上归结为每 GB 每美元的性能。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
游戏轨迹非常强调读取速度，如果数据已经在缓存中，您将获得尽可能接近 SSD 的速度。 这肯定会显示出来，每个解决方案之间的差距与我们在前两个轨迹中看到的差距有所下降。 与我们之前在综合基准测试中测量的不同，我们发现 RevoDrive Hybrid 在缓存后在游戏中推动的速度高于 Vertex 3 MAX IOPS。 Synapse Cache 的表现也非常好，平均速度接近 300MB/s，而 Momentus XT 的平均速度仅为 50MB/s。
在我们的每一次跟踪中，将直接 SSD 与缓存 SSD/HDD 处理器利用率进行比较显示，在我们的 Intel Core i2-3 上最多有 5-2300% 的提升 英特尔测试平台. 这在 RevoDrive Hybrid 和 Synapse Cache 上都是一样的。 另一个有趣的注意事项是，我们能够连续多次运行每个真实世界的跟踪，然后返回到首先运行的跟踪——它仍然保留在缓存中——提供相同的速度。
为了了解每个驱动器的容量、性能和定价如何运作，我们按数字对其进行了细分。 我们包括了每个驱动器解决方案的成本、每容量的价格，然后根据我们的跟踪得分计算出用户获得了多少价值。 缓存方法有很多优势，因为它可以将高性能价值分散到更大的驱动器上，事实证明，Synapse 始终是给定场景的最佳解决方案。
| 动量XT | 顶点 3 最大 IOPS | 突触缓存 + 2TB 7.2K 硬盘 | RevoDrive 混合动力 | |
| 价格 | $130 | $460 | $350 | $490 |
| 容量 | 500GB | 240GB | 2TB | 1TB |
| 性能（生产力 MB/s） | 13.12 | 359.29 | 124.22 | 198.27 |
| 性能（HTPC MB/秒） | 43.49 | 485.38 | 206.96 | 332.88 |
| 性能（游戏 MB/秒） | 50.42 | 448.63 | 289.45 | 549.75 |
| 每 MB/s 每 TB $（越低越好） | $0.26 | $1.92 | $0.175 | $0.49 |
| 性价比-国标（生产力） | 19.82 | 5.33 | 1.41 | 2.47 |
| 性价比-GB (HTPC) | 5.98 | 3.95 | 0.85 | 1.47 |
| 性价比-国标（游戏） | 5.16 | 4.27 | .60 | 0.89 |
结语
NVELO 的 Dataplex 软件非常棒，OCZ RevoDrive Hybrid 和 Synapse Caching SSD 解决方案也非常棒。 该软件使这两种产品都大放异彩，在几乎没有替代品的市场中向客户用户提供智能缓存技术。 当然，LSI 的缓存软件 CacheCade 很棒，但这需要 RAID 卡和软件许可证，花费 650 美元或更多，更不用说驱动器了。 与其他高性能解决方案相比，Dataplex 解决方案在每 GB 性能比上也名列前茅。
对消费者来说唯一的缺点是目前无法直接购买Dataplex，您必须通过驱动器制造商或经销商，目前只有OCZ。 最重要的是，您目前只能使用 Windows 7，尽管从外观上看这将有所改变。 NVELO 为精通 Windows 和 Linux 环境的设备驱动程序工程师发布的职位列表。 NVELO 还旨在通过新的合作伙伴关系扩大其产品组合，并可能有一天会自行提供该软件。 无论哪种方式，任何想要 SSD 速度和硬盘驱动器容量的人都应该使用支持 Dataplex 的解决方案。
讨论这个故事
