OCZ Intrepid 3600 是一款企业级 SSD，专为事务处理、VM 基础设施和电子邮件服务器等工作负载而设计，同时具有先进的企业级功能，专注于性能、耐用性和可靠性。 Intrepid 3000 系列还支持行业标准的 2.5 英寸外形尺寸，包括两种配置：Intrepid 3600 系列，利用可靠且经济高效的 MLC NAND 介质，以及 Intrepid 3800 系列，采用高耐久性 eMLC NAND 介质. OCZ 还强调了这两种 SSD 的持续性能和一致的 I/O 响应。
OCZ Intrepid 3600 是一款企业级 SSD，专为事务处理、VM 基础设施和电子邮件服务器等工作负载而设计，同时具有先进的企业级功能，专注于性能、耐用性和可靠性。 Intrepid 3000 系列还支持行业标准的 2.5 英寸外形尺寸，包括两种配置：Intrepid 3600 系列，利用可靠且经济高效的 MLC NAND 介质，以及 Intrepid 3800 系列，采用高耐久性 eMLC NAND 介质. OCZ 还强调了这两种 SSD 的持续性能和一致的 I/O 响应。
在引擎盖下，OCZ 利用 Everest 2 平台及其新的 SSD 系列，该系列结合了 Marvell 88SS9187 控制器和 OCZ 的专有固件，包括高级闪存管理和耐久性功能，可延长 NAND 闪存寿命并增强驱动器可靠性。 这是从 OCZ 过去在企业驱动器中使用的 SandForce 技术转移到一个众所周知的实体和驻留在 Micron M500DC 和各种 SanDisk 产品中的相同控制器。 然而，在他们最新的企业芯片准备就绪之前，OCZ 很可能将这条路线作为权宜之计。 最终，可以使用自己的控制器的驱动器从工程角度来看更加灵活，并从成本角度提供其他好处。
Intrepid 3600 SSD 包括各种其他功能以确保数据完整性。 这包括多级 BCH 纠错编码 (ECC)，它允许 SSD 始终纠正每 85Kb 数据高达 2 位的错误，同时降低不可纠正的误码率 (UBER)。 此外，其端到端数据路径保护在数据传输、接收、处理和存储的每个节点执行数据完整性检查，有助于确保在损坏数据传播之前发现它。 Intrepid 3600 SSD 具有动态数据保护功能，可确保正在进行的写入操作完成并正确存储在 SSD 闪存中，从而在突然断电时防止数据丢失。 内部 SSD RAID 冗余、较低的写入放大和用于数据安全的 256 位 AES 加密合规性也是延长使用寿命的重要功能。 3600 的耐用性数据也令人印象深刻，在 1498GB 驱动器中支持 800 TBW。 相比之下，3800GB 的 800 系列驱动器提供 7485 TBW。
Intrepid 3600 SSD 提供 5 年保修，容量为 100GB、200GB、400GB 和 800GB。 我们将关注 400GB 单元。
Intrepid 3600 SSD 规格
- 可用容量 (IDEMA)：100GB / 200GB / 400GB / 800GB
- NAND 组件：19nm 多层单元 (MLC)
- NAND 控制器：带有 OCZ 企业固件的 Marvell 88SS9187
- 接口：串行 ATA (SATA) 6Gb/s
- 外形：2.5 英寸
- 尺寸（长 x 宽 x 高）：69.75mm x 100mm x 9.20mm
- 重量：102g（重量因容量而异）
- 性能：
- 持续顺序阅读：
- 400MB/秒 (100GB)
- 475MB/秒 (200GB)
- 515MB/秒 (400GB)
- 510MB/秒 (800GB)
- 持续顺序写入：
- 265MB/秒 (100GB)
- 405MB/秒 (200GB)
- 465MB/秒 (400GB)
- 465MB/秒 (800GB)
- 持续 4K 随机读取：
- 77,000IOPS (100GB)
- 92,000IOPS (200GB)
- 90,000IOPS (400GB)
- 90,000IOPS (800GB)
- 持续 4K 随机写入：
- 21,000IOPS (100GB)
- 31,000IOPS (200GB)
- 38,000IOPS (400GB)
- 38,000IOPS (800GB)
- 持续顺序阅读：
- 耐力：
- 100GB：184 TBW
- 200GB：379 TBW
- 400GB：784 TBW
- 800GB：1498 TBW
- 功耗：空闲 2W（典型值）/活动 3.4W（典型值）
- 工作温度：0°C ~ 70°C
- 储存温度：-45°C ~ 85°C
- 认证和声明：CE、FCC、KCC、C-Tick、BSMI、VCCI、UL、Microsoft WHQL、SATA IO
- 产品生态合规性：RoHS
- MTBF：2万小时
- 误码率 (BER)：每 1-10 位读取 17 个扇区
- 断电保护：针对意外系统断电的全面飞行数据保护
- 数据路径保护：通过 CRC 进行端到端保护
- 数据加密：256 位 AES 兼容
- 产品健康监测：具有企业属性的自我监测、分析和报告技术（SMART）支持
- 串行 ATA (SATA)：串行 ATA 修订版 3.0。 完全符合 ATA/ATAPI-8 标准本机命令队列 (NCQ)
- 电源管理：支持ATA电源管理规范
- 性能优化：TRIM（需要操作系统支持）
- 优化持续延迟性能：无论数据熵如何，始终如一的延迟 IO 操作
- 温度传感器：温度监控和记录
- 服务与支持：5 年保修； 专门的 FAE 支持
设计和建造
与其他 OCZ SSD 相比，Intrepid 3600 看起来非常不同，但 ARC 100 除外，它使用类似的配色方案。 新设计非常漂亮，驱动器的整个前部都覆盖在深蓝色背景中，整个机身采用金属外壳。 驱动器的正面也相对简约，干净整洁地标有 Intrepid 和 OCZ 品牌标志。 尽管您很少在整个使用寿命期间看到驱动器，但看到在其设计上付出的努力总是很高兴。
背面提供了一个信息标签，显示了用户/企业可能需要了解的有关 Intrepid 3600 的所有信息，包括序列号、型号、条形码、PN 等。
作为大多数 SSD 的标准配置，每个侧面轮廓以及驱动器底部的每个角都配备了两个螺丝孔，使驱动器易于安装。 该驱动器采用 2.5 英寸外形尺寸，高度为 9.2 毫米，这使其兼容标准应用。
OCZ 在 Intrepid 3600 中使用了一个相当有趣的电容器。它的尺寸比我们在过去几年看到的许多机载单元都大，而且可以更换。
Intrepid 3600 使用 Marvell 88SS9187（带有 OCZ 企业固件）控制器和 19nm 多层单元 (MLC) NAND。
应用程序工作负载分析
为了了解企业存储设备的性能特征，必须对实时生产环境中的基础架构和应用程序工作负载进行建模。 因此，我们 OCZ Intrepid 3600 的前三个基准测试是 MarkLogic NoSQL 数据库存储基准, 通过 SysBench 的 MySQL OLTP 性能 和 Microsoft SQL Server OLTP 性能 具有模拟的 TCP-C 工作负载。
我们的 MarkLogic NoSQL 数据库环境需要四个一组的 SSD，可用容量至少为 200GB，因为 NoSQL 数据库的四个数据库节点需要大约 650GB 的空间。 我们的协议使用 SCST 主机并在 JBOD 中呈现每个 SSD，每个数据库节点分配一个。 测试在 24 个间隔内重复进行，总共需要 30-36 小时。 MarkLogic 记录每个 SSD 的总平均延迟以及间隔延迟。
在我们的 NoSQL 基准测试中，大多数操作的延迟结果低于 23 毫秒，合并写入延迟峰值很高，这在 SSD 中并不少见。 与竞争对手相比，它的表现略逊一筹。
与 Intrepid 500 密切比较的美光 M3600DC 相比，NoSQL 基准测试期间大多数操作的延迟结果保持在或低于 60 毫秒，但是 M500DC 确实经历了中等数量的延迟峰值，这通常发生在日志写入操作期间。
下一个应用程序基准包括 通过 SysBench 测量的 Percona MySQL OLTP 数据库. 在这个配置中，我们使用一组 联想 ThinkServer RD630s 作为数据库客户端和存储在单个驱动器上的数据库环境。 该测试测量平均 TPS（每秒事务数）、平均延迟以及 99 到 2 个线程范围内的平均 32% 延迟。 Percona 和 MariaDB 在其最新版本的数据库中使用 Fusion-io 闪存感知应用程序 API，尽管为了进行比较，我们在其“传统”块存储模式下测试了每个设备。
Intrepid 3600 在整个 MySQL 基准测试中处于中间位置，在 1,300 线程工作负载下超过 32TPS。
Intrepid 3600 在整个测试过程中与三星 845DC EVO 和 Smart CloudSpeed 并驾齐驱，最终处于中间位置。
我们最坏情况下的 MySQL 延迟场景讲述了一个类似的故事，Intrepid 3600 排名中间，仅次于 三星 845DC EVO。 这里表现最好的是三星 PM853T，从第 16 线程到第 32 线程几乎没有变化。
StorageReview 的 Microsoft SQL Server OLTP 测试协议 采用事务处理性能委员会基准 C (TPC-C) 的当前草案，这是一种在线事务处理基准，模拟复杂应用程序环境中的活动。 TPC-C 基准比综合性能基准更接近于衡量数据库环境中存储基础设施的性能优势和瓶颈。 我们的 SQL Server 协议使用 685GB（3,000 规模）的 SQL Server 数据库，并在 30,000 VU 负载下测量事务性能和延迟。
Intredid 3600 的 SQL Server 输出 TPS 继续其运行性能的中间值，尽管几乎所有驱动器之间的差异很小。
在我们的平均延迟基准测试中，Intrepid 3600 再次继续发布平均结果，总体平均延迟为 32 毫秒，正好位于美光 M500DC 之后。
综合工作负载分析
我们的综合基准 每个协议都首先将目标存储预处理到稳定状态，并使用将用于测试设备的相同工作负载。 预处理过程使用 16 个线程的重负载，每个线程有 16 个未完成队列。
- 预处理和初级稳态测试：
- 吞吐量（读+写 IOPS 聚合）
- 平均延迟（读+写延迟一起平均）
- 最大延迟（峰值读取或写入延迟）
- 延迟标准偏差（读+写标准偏差一起平均）
预处理完成后，每个被比较的设备都会在多个线程/队列深度配置文件中进行测试，以显示轻度和重度使用情况下的性能。 我们对 OCZ Intrepid 3600 的综合工作负载分析使用 4k 和 8k 配置文件，这些配置文件广泛用于制造商规范和基准测试。
- 4k 配置文件
- 100% 读取和 100% 写入
- 8K 配置文件
- 70% 读取，30% 写入
- 100% 8K
在我们深入进行综合测试之前，请注意。 负载下的 OCZ Intrepid 在综合测试中显示了大量的延迟峰值。 这是因为 OCZ 正在管理后台活动，例如以比其他类似类驱动器更不积极的方式进行垃圾收集。 这让 OCZ 获得了耐久性，但代价是合成测试中的感知延迟。 了解其中的区别很重要。 OCZ 接受综合测试中显示的延迟峰值，但质疑它们对现实世界活动的影响。 当然，如果您查看我们上面的应用程序测试，您会发现实际应用程序测试的延迟极具竞争力。 综合基准的价值正在下降，这在这种情况下更加突出。
在我们的 4K 预处理过程中，OCZ 的 Intrepid 3600 SSD 立即发布了令人印象深刻的数字，并以接近 40,000IOPS 的稳定状态一直保持其排名到最后。
Intrepid 3600 继续其在预处理平均延迟基准测试中的出色表现，延迟没有重大飞跃，最终位居第二。 三星 845DC Pro 再次成为最佳表现者。
由于 OCZ 对上述后台活动的管理，我们的最大延迟基准测试在整个测试过程中显示出一些巨大的延迟抖动。
Intrepid 3600 在测试结束时名列前茅； 但是，由于管理后台活动，它再次显示出非常不一致的性能差异。
在查看 4K 吞吐量时，Intredpid 3600 以 73,762IOPS 的读取吞吐量和 48,946IOPS 的第二佳写入性能位居榜首。
Intrepid 3600 在 4K 平均延迟测试中继续保持良好的性能，在 3.468T/6.568Q 下以 16ms 读取和 16ms 写入再次名列前茅。
在我们的最大延迟基准测试中，Intrepid 3600 表现出巨大的性能下降，以很大的优势位居最后。
Intrepid 驱动器在查看标准偏差时重回正轨，读取和写入速度分别为 1.76 毫秒和 4.12 毫秒。
我们的下一个工作负载使用 8k 传输，读取操作占 70%，写入操作占 30%。 在这种情况下，Intrepid 以第一名开始，但在接近 280 分钟标记时下降到第三名，一直保持到测试结束。
Intrepid 3600 是我们平均延迟测试中表现最稳定的产品之一； 但是，总体而言，845DC Pro 是表现最好的。
与预处理 4K 测试中的情况一样，Intrepid 驱动器出于相同的原因在我们的 8k 70/30 预处理基准测试期间的最大延迟结果中显示出相当多的延迟抖动。
8k 70/30 预处理的标准偏差计算继续显示 Intrepid 3600 驱动器在基准测试中出现峰值，尽管这是预期的。
驱动器经过预处理后，8k 70/30 吞吐量基准会改变工作负载强度，从 2 个线程和 2 个队列到 16 个线程和 16 个队列。 在这里，Intrepid 3600 从一开始就延续了其良好的吞吐量性能，并在峰值约为 32,000IOPS 的整个过程中保持了这一性能。
在我们的平均延迟测试中，Intrepid 驱动器与顶级驱动器（英特尔 DC S3700 和三星 SM853T 驱动器）并驾齐驱，直到最后以微弱优势排名第三。
在我们的 8k 70/30 最大延迟中，Intrepid 3600 SSD 的结果继续受到 OCZ 后台管理的影响。
在我们上次查看标准偏差的测试中，Intrepid 的表现接近队列深度末尾的包顶部（第三名）。
结语
OCZ 的 Intrepid 3600 是一款 2.5 英寸 SATA 企业级 SSD，专为读取密集型工作负载而设计，并利用 Everest 2 平台。 该平台由 Marvell 88SS9187 控制器和 OCZ 具有高级闪存管理和耐久性功能的专有固件组成，可延长 NAND 闪存寿命并增强驱动器的可靠性。 OCZ 引用了令人印象深刻的耐用性和可靠性数据，支持 1498GB 驱动器中的 800 TBW 和 2 万小时的 MTBF 评级。 该驱动器还具有低功耗和在突然断电时提供全面的动态数据保护，所有这些都是企业在 SSD 中寻找的清单功能。
在查看其性能时，OCZ Intrepid 3600 提供了非常强大的性能。 此外，OCZ 驱动器在日益饱和的入门级企业级 SSD 市场中面临着相当激烈的竞争。 在我们的 SQL Server OLTP 测试中，Intrepid 3600 的数据处于中间位置，突出显示了其在 32 VU 负载下的 30,000 毫秒延迟。 NoSQL 和 MySQL 的数字也处于相似的范围内，这对于具有 3600 提供的耐用性和成本概况的 MLC 驱动器来说是个好消息。
如上所述，我们综合测试中的延迟抖动是由于 OCZ 设计了 Intrepid 3600 以在其运行期间管理后台活动。 OCZ 还认为该驱动器将因此获得更高的耐久性评级，尽管这种耐久性的提高伴随着综合测试中感知延迟的成本，但 OCZ 质疑它对现实世界活动的实际影响。 这是一个很重要的声明，您只需查看驱动器的应用程序测试结果，看看它在我们的实际应用程序测试中是否具有竞争力的延迟。 还应该注意的是，Intrepid SSD 在这种架构下具有更高的耐久性等级，1426GB 为 800 TBW。 与 TBW 分别为 800 和 3500 的 Intel DC S500 和 Micron M450DC SSD 的 1,900GB 型号相比，这具有相当的竞争力。
优点
- 强大的实际应用程序性能
- 端到端数据路径保护、掉电保护
- 与其他以读取为中心的企业级 SSD 相比具有竞争力的耐用性
缺点
- 综合基准测试中更高的峰值延迟
底线
凭借广泛有用的企业功能和支持它的应用程序性能，tOCZ Intrepid 3600 是寻求可靠且具有成本效益的入门级企业级 SSD 的企业的可行选择。
