OCZ Nocti mSATA 固态硬盘评测

OCZ 的 mSATA SSD 长期以来一直用于 OEM 和其他专业应用。不过，mSATA SSD 现在正在寻找更广泛的受众，因为笔记本电脑、平板电脑甚至台式 PC 供应商都在寻找创造性的方法来使用体积小但速度慢的 SSD。无论用作引导驱动器、主存储还是缓存机制，OCZ Nocti 都具有相当大的灵活性。 Nocti 提供从 30GB 到 120GB 的容量，提供高达 280 MB/s 的读取速度、260 MB/s 的写入速度和 4 的随机写入 32,500K IOPS 的高端性能，基本上使 mSATA 3Gb/s 接口速度饱和。

OCZ Nocti 围绕 SandForce SF-2181 处理器和 OCZ 品牌的 2Xnm MLC NAND 构建，适用于 OEM 和爱好者升级。 Nocti 提供 30GB、60GB 和 120GB 容量，零售价分别为 75 美元、130 美元和 230 美元，SSD 提供三年保修。 OCZ 还提供其他 mSATA SSD，Devena 2 mSATA SSD 专为 OEM 任务而设计，而 OCZ Strata mSATA SSD 是基于最近停产的 Indilinx 控制器的低成本替代品。

OCZ Nocti mSATA 固态硬盘规格

提供 30GB 至 120GB 的容量
- 30GB：NOC-MSATA-30G
  - 最大读取：高达 280 MB/s
  - 最大写入：高达 255 MB/s
  - 随机写入 4k：12,500 IOPS
- 60GB：NOC-MSATA-60G
  - 最大读取：高达 280 MB/s
  - 最大写入：高达 260 MB/s
  - 随机写入 4k：12,500 IOPS
- 120GB：NOC-MSATA-120G
  - 最大读取：高达 280 MB/s
  - 最大写入：高达 260 MB/s
  - 随机写入 4k：32,500 IOPS
SandForce SF-2181 处理器
2xnm MLC NAND
原生 TRIM 支持
寻道时间：.1ms
尺寸 – 30 x 50 x 3.5 毫米
重量– 6g
工作温度 – 0°C ~ 70°C
环境温度 – 0°C ~ 55°C
储存温度 – -45°C ~ 85°C
功耗 – 1.7W 活动，0.5W 空闲
MTBF——2万小时
3年保修

美学与拆解

OCZ Nocti mSATA SSD 体积小巧，不会浪费任何空间。该卡尺寸仅为 30mm x 50mm，设计用于放入笔记本电脑和一些台式机主板的 mSATA/mini-PCIe 插槽中，用作启动/缓存驱动器。在使用 mSATA SSD 的 ThinkPad X220、ThinkPad T520 或 ThinkPad W520 等笔记本电脑中，主 2.5 英寸托架打开用于大容量存储。

Nocti mSATA SSD 的核心是 SandForce SF-2181 处理器。它是 SATA 3.0Gb/s 型号，不同于它的 SF-2200 兄弟，它以 SATA 6.0Gb/s 速度连接。除了成本之外，这样做的主要原因是许多 mSATA 部署仅限于 SATA 3.0Gb/s 的速度。

Nocti 使用四个 OCZ 品牌的 32GB (256Gb) 2xnm NAND 片。 OCZ 品牌的 NAND 并不新鲜，OCZ 在去年 XNUMX 月宣布他们已经获得了批量购买 NAND 作为其降低总体驱动器成本以及在某些 SSD 中扩展 OCZ 品牌计划的一部分。我们看到 OCZ 品牌的 NAND 在 OCZ RevoDrive 混合动力车并且怀疑 OCZ 会随着时间的推移使用更多自己的标记 NAND。

合成基准

在我们对 120GB OCZ Nocti 的评测中，我们展示了针对 80GB 英特尔固态硬盘 310，它使用英特尔控制器，并且 120GB Renice X3 mSATA 固态硬盘，它基于上一代 SandForce SF-1200 平台。

对于120GB的Nocti容量，OCZ列出的峰值读取速度为280MB/s，写入速度为260MB/s。为了对这些声明进行测试，我们在 IOMeter 中使用了 2MB 顺序传输测试。

对于重复数据，OCZ Nocti mSATA SSD 的读取速度为 258MB/s，写入速度为 246MB/s，对于不可压缩的数据，读取速度减慢至 106MB/s，写入速度为 77MB/s。

我们的下一个测试着眼于随机 2MB 传输而不是顺序传输，显示在多个文件传输请求期间的性能可能是什么样子。

切换到随机大块传输后，Nocti 测得重复数据的读取速度为 256MB/s，写入速度为 246MB/s，不可压缩数据的读取速度为 107MB/s，写入速度为 77MB/s。

继续讨论更小的传输请求大小，我们的下一节将研究队列深度为 4 的随机 XNUMXK 读写性能，然后转向扩展队列深度测试。

虽然与采用 3xnm NAND 的老一代 Renice X3 相比，Nocti 在快速吞吐速度方面表现出一些弱点，但它提供了更快的 QD=1 4K 随机写入速度，最高可达 18,313 IOPS 和不可压缩数据。

在我们测量队列深度为 4 的访问时间的 1K 写入延迟测试中，OCZ Nocti 得分非常高，不可压缩数据的平均响应时间为 0.0541 毫秒，可压缩数据的平均响应时间为 0.0572 毫秒。峰值延迟时间也非常出色，重复和随机测量分别为 32.74 毫秒和 35.7 毫秒。

使用带有随机数据的 CrystalDiskMark，我们注意到读取和写入速度与我们在不可压缩的 IOMeter 测试中发现的相似，尽管 CDM 确实给出了略高的写入速度数字。

我们最后一组消费者 IOMeter 综合基准测试着眼于混合负载服务器配置文件，包括数据库、工作站、文件服务器和 Web 服务器。通过重复数据查看 OCZ Nocti 的性能，它的得分高于 Intel SSD 310 但低于 Renice X3。

真实世界的基准

我们在评论中试图关注的一件事是任何给定的驱动器在现实条件下的表现如何。对于普通用户来说，尝试将随机 4K 写入速度转化为日常情况可能很困难。它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在其条件下的排名。

第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。

在 HTPC 环境中，OCZ Nocti 略微落后于 Renice X3，但在性能上比英特尔 mSATA SSD 有了巨大提升。

我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。

在我们的生产力追踪中，X3 和 Nocti 都提供了相似的性能。这两款驱动器都远远超过了 Intel mSATA SSD。

我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。

在读取密集型游戏环境中，两款采用 SandForce 技术的 mSATA SSD 的平均得分均高于 250MB/s。不过，它们与 Intel mSATA SSD 之间的差距缩小了，Intel 的平均速度为 204MB/s。

电力

应用我们在本次审查开始时执行的相同读取和写入配置文件，我们测量了 SSD 在这些读取或写入配置文件期间使用的功率。 SandForce SSD 严重依赖压缩来实现更快的速度和更少的写入放大，因此我们使用可压缩和不可压缩数据来衡量功率。

OCZ 列出的有功功率为 1.7W，闲置功率为 0.5W。我们通过我们的插入卡测量了空闲功率率，测量值为 0.71 瓦，我们的主动测试范围从 2 瓦到 2.95 瓦，连续传输 2MB 不可压缩数据。

结语

OCZ Nocti mSATA SSD 很好地完成了它的预期工作，提供了几乎所有的 mSATA 3 Gb/s 接口可以处理大量的顺序读写，尽管它在从可压缩数据到不可压缩数据的大块传输方面确实有点吃力。在随机 4K 方面，Nocti 的写入分数非常令人印象深刻，轻松击败其他 mSATA 同类产品。该驱动器的 4K 延迟也是该组中最低的，并且 Nocti 在我们的真实世界轨迹中全面保持良好。

对于想要使用 mSATA SSD 升级系统的发烧友来说，选择很少。但这不一定是坏事，因为 Nocti 提供了性能和价格的完美结合，而且它通常在零售店有售，而许多精品 mSATA 解决方案则没有。当我们将 Nocti 与主流英特尔 SSD 310 正面交锋时，Nocti 在价格、性能和容量选项上占据主导地位。

优点