我们最近审查了 512GB 的 OCZ Octane SSD 容量，OCZ 在 Octane 系列中提供的四个容量点之一。 对于许多 SSD 购买者来说，虽然 128GB 容量是最佳选择，但由于平均消费者 SSD 容量徘徊在 150GB 附近，128GB SSD 提供了容量、性能和价格的完美结合。 128GB Octane 提供 SATA 6Gb/s 接口和 Indilinx 处理器，可驱动高达 535MB/s 的读取速度、170 MB/s 的写入速度和 4 的随机读取 37,000KB IOPS。
我们最近审查了 512GB 的 OCZ Octane SSD 容量，OCZ 在 Octane 系列中提供的四个容量点之一。 对于许多 SSD 购买者来说，虽然 128GB 容量是最佳选择，但由于平均消费者 SSD 容量徘徊在 150GB 附近，128GB SSD 提供了容量、性能和价格的完美结合。 128GB Octane 提供 SATA 6Gb/s 接口和 Indilinx 处理器，可驱动高达 535MB/s 的读取速度、170 MB/s 的写入速度和 4 的随机读取 37,000KB IOPS。
与最新一代 Indilinx Everest 平台上的所有 Octane SSD 一样，这些驱动器提供 512MB 板载缓存、25nm 同步 NAND 以及在后台运行的软件工具，如 nDurance 和垃圾收集。 Octane SSD 以透明泡罩包装裸售，并提供标准的 3 年保修。
128GB Octane 的零售价约为 180 美元，这使其与其他相同容量的产品（如 浦科特M3S, 至关重要的m4 和 三星830. 它还使定价与 OCZ 自己的高性能发烧级 SSD 一致， 顶点3.
除了简短的拆解之外，我们将在本次评测中直接进入基准测试。 有关 Octane 的更多背景信息，请参阅我们之前发布的 512GB 辛烷审查.
128GB OCZ 辛烷规格
- 128GB (OCT1-25SAT3-128G)
- 128GB 格式化容量：119.24GB
- Indilinx珠穆朗玛峰平台
- 最大辐射：高达 535 MB/s
- 最大写入：高达 170MB/s
- 随机写入 4KB：7,700 IOPS
- 随机读取 4KB：37,000 IOPS
- 512MB 板载缓存
- 25纳米英特尔同步NAND
- TRIM支持
- SATA 6Gb/秒接口
- NCQ 支持最多 32 个队列深度
- 9.5 毫米，2.5 英寸外形尺寸
- 动态和静态磨损均衡，以及后台垃圾收集
- 8 个通道，最多 16 路交织
- 功耗：1.98W 活动，1.15W 待机
- 固件审核：E0882584
- 三年保修
拆卸
作为对那些考虑撕毁他们的新 OCZ Octane 的人的警告，请知道您将在此过程中使保修失效。 除了尝试对内部结构进行物理确认外，确实没有理由打开其中一个，尤其是当我们为您承担风险时。 OCZ Octane 很容易用十字头螺丝刀拆开。 卸下周边的四颗螺丝并撕开保修标签后，顶盖松动，露出内部的 PCB。 电路板用四个额外的螺钉固定到位； 包括控制器在内的主要内脏位于 PCB 的另一侧。
OCZ Octane SSD 的核心是全新的 Indilinx IDX300M00-BC 控制器。 与该控制器配对的是 512MB 的美光 DDR3 内存，分为顶部和底部两个 256MB 内存块。 128GB Octane 仍保留其较大的 512GB 版本所具有的全部缓存量。
128GB Octane 使用 29 个 Intel 64F08G2ACME8 25GB 256nm 同步 NAND 片。 八个焊接在每一侧，还有一个 XNUMXMB RAM 块。
合成基准
与我们之前评测过的 512GB OCZ Octane 相比，128GB 版本的读取速度稍慢，写入速度也低得多。 大多数 SSD 都有这种类型的性能差异，尽管对于 SandForce 型号，240GB 容量通常是最佳选择。 OCZ 规格为 128GB Octane，读取速度为 535MB/s，写入速度为 170MB/s。 以下是我们使用具有 2MB 顺序传输大小的 IOMeter 的发现。
我们测得的持续读取速度为 486MB/s，写入速度为 158MB/s（512GB 型号的读取速度为 492MB/s，写入速度为 374MB/s）。 与我们对比的其他型号相比，这使它在读取速度方面处于有利地位，尽管它的写入速度最慢。 相比之下，120GB Patriot Wildfire 的重复数据写入速度为 452MB/s，随机数据写入速度为 243MB/s。
我们的下一个测试从顺序切换到随机，保持 2MB 传输大小。
128GB Octane 在此测试中读取速度降至 373MB/s，写入速度降至 131MB/s，而 512GB 型号的读取速度为 393MB/s，写入速度为 333MB/s。 两种型号在读取速度方面得分垫底，128GB Octane 的写入速度大约是其他型号的一半。
在我们之前对 512GB 大小的 Octane 的评测中，我们注意到 Indilinx 控制器提供的异常强大的 4K 读取速度。 在我们的下一组测试中，我们将看到较小容量的堆叠效果如何。
128GB Octane 仍然以强劲的 QD1 4K 随机读取速度摇摆不定，读取速度为 25.02MB/s 或 6405IOPS。 尽管写入速度远低于包装以及 512GB Octane 下的速度。
将队列深度推到多线程模拟中，128GB Octane 在 QD16 时开始趋于平稳，但在 QD4 时真正开始落后于其他模型。
扩展的 4K 写入速度并不是 Octane 的真正强项，在测试期间一直落后于它。 需要注意的一个方面是在最坏的情况下，爱国者野火使用完全随机数据，它在扩展的 4k 写入测试中也获得了类似的分数。
鉴于随机 4K 写入速度较慢，128GB Octane 在写入延迟测试中得分最低，差距很大。 它测得的平均速度为 0.146 毫秒，最大响应时间为 91 毫秒。 Indilinx 的主要优势绝对是读取速度。
我们使用 CrystalDiskMark 展示了 128GB OCZ Octane 使用完全随机数据的速度。 这些速度与我们的 IOMeter 测试非常吻合，尽管在突发顺序测量中略高。
我们的标准综合基准测试的最后一部分着眼于服务器配置文件，包括数据库、工作站、Web 服务器和文件服务器场景。 令人惊讶的是，Octane 能够在某些情况下以更高的队列深度领先于 Crucial m4，尽管只是勉强。
企业基准
虽然我们通常不会在我们的消费者评论中包含稳态基准，但我们认为它可以为我们的读者提供一些价值，让他们了解该驱动器在 24/7 连续写入设置中的表现。 一般来说，只有严重过度配置的驱动器才能在这个空间竞争，以及具有大量垃圾收集算法的模型，这些算法始终在后台运行，以便在驱动器填满时四处移动数据。 鉴于这是我们第一次看到这个新平台和控制器，我们想看看它在这个领域的表现如何。 还比较的驱动器种类包括 Micron C300 和 P300 以及 Plextor PX-M2P。 美光 P300 是本次测试中重量级的基于 SLC 的企业级硬盘。
可以肯定的是，任何通过稳态基准测试的驱动器在前后都会有显着的性能下降。 将面向消费者的 C300 与面向企业的 P300 进行比较，我们注意到 P60 下降了 300%，C94.5 下降了 300%。 显然，P300 在 24/7 写入环境中表现更好。 Plextor PX-M2P 的性能下降了 89.6%，比 C300 的表现更好……更不用说峰值速度更快了。 基于Indilinx Everest平台的128GB OCZ Octane下降了82.8%，起始速度为27.9MB/s，结束速度为4.95MB/s。
真实世界基准
如果您是 StorageReview 的新手，我们试图关注的一件事是任何给定驱动器在现实条件下的性能。 对于普通用户来说，尝试将随机 4K 写入速度转化为日常情况非常困难。 它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。 为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在其条件下的排名。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
在我们的 HTPC 跟踪中，128GB Octane 与 108GB 型号相比下降了 512MB/s，平均速度为 162.4MB/s。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
在生产力跟踪中，较小的 Octane 的速度降低了近 50%，与较大版本的 112MB/s 相比，平均速度为 208MB/s。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
由于较小容量的 Octane 具有更强的读取速度优势，因此容量差异并不像其他痕迹中那样明显。 在我们的游戏跟踪中，我们测得 336GB 型号的平均速度为 128MB/s，而更大的 387GB SSD 为 512MB/s。
能量消耗
作为一个全新的平台，我们不知道 Octane 在我们的功率测试中的表现如何。 撇开控制器差异不谈，这款 512GB 及其系列中的其他产品都配备了 512MB 缓存（有些在容量较小时未使用），这会增加驱动器的功耗。 相比之下，SandForce SSD 没有附加 RAM 缓存，而 Crucial m4 和三星 SSD 830 使用 256MB。
较小容量的 128GB Octane 在我们的系统上比其较大的 512GB 兄弟更容易使用，几乎将我们之前审查的功率要求减半。 在 2MB 顺序写入测试中测量的瓦数仅为 2.32，而 4.55GB 型号为 512。 顺序读取功率值也下降了，尽管没有写入活动下降那么多。 总体而言，128GB Octane 的功耗比 512GB 容量的要好得多。
保修政策
OCZ 为 Octane 系列固态硬盘提供三年保修，这与同类中的其他固态硬盘一致，但少数驱动器确实提供五年保修。
结语
Indilinx 处理器为 OCZ 在成本节约和 SSD 可靠性方面提供了巨大优势。 当我们将较小的 128GB Octane 与更大的 512GB 兄弟进行比较时，128 的读取速度实际上保持得非常好。 不过，根据规格表并根据我们的测试，写入速度会受到显着影响。 就实际使用而言，这意味着什么实际上取决于场景。 Octane 一直被定位为主流 SSD 领域的低成本替代品，如果情况属实，用户将更关心可靠性和价格而不是顶线速度。 例如，游戏等利用读取速度的领域仍会表现出强劲的性能，而具有密集写入配置文件的项目与其他 SSD 相比会有所下滑。
然而，Octane 现在的问题是 120GB Vertex 3 的零售价低于 Octane（均在折扣后）。 造成这种情况的原因有很多，其中最重要的是 Octane 已经上市数周，而 Vertex 3 系列上市数月，而 OCZ 在生产 Indilinx 处理器时尚未实现规模经济。 也就是说，我们确实预计 Octane 的价格会比市场上的竞争驱动器下降得更快，这反过来会提高其每千兆字节性能的价格。
在一天结束时，128GB Octane 在较低的队列深度 4K 随机读取速度方面拥有自己的优势，并且在不可压缩数据方面没有写入速度劣势。 尽管如此，许多价格相似的 SandForce SF-2200 产品，如 OCZ 顶点 3 当您寻找不可压缩的数据速度时，它会提供类似的好处。
优点
- 保持强劲的读取速度
- 良好的游戏性能
- 改善超过 512GB 容量的功耗
缺点
- 价格需要下降更多才能具有竞争力
- 与 512GB 型号和竞争产品相比，写入速度显着降低
底线
与更大的 128GB Octane 相比，OCZ Octane 512GB 在强大的读取速度方面做得很好，并提供更好的功耗。 读取速度虽然受到影响，但目前定价有点歪斜。 然而，一旦 Octane 在市场上停留了更多时间并且定价接近 150 美元，它就是一个可行的价值/主流 SSD 产品。
更新 - OCZ Octane SSD 128GB/512GB 评测（固件 v1.13）
