在今年的 CES 上亮相的全新 Trion 150 SSD 系列终于上市。 OCZ 将 Trion 150 描述为主流笔记本电脑和台式机的“终极 HDD 替代品”，它专为首次购买 SSD 的用户而设计，他们正在寻找一种经济实惠的方式将其基于 HDD 的系统更新为固态技术。 Trion 150 也是 Trion 100，我们发现它以其出色的实际性能在其价格点上是一个相当令人印象深刻的驱动器。
在今年的 CES 上亮相的全新 Trion 150 SSD 系列终于上市。 OCZ 将 Trion 150 描述为主流笔记本电脑和台式机的“终极 HDD 替代品”，它专为首次购买 SSD 的用户而设计，他们正在寻找一种经济实惠的方式将其基于 HDD 的系统更新为固态技术。 Trion 150 也是 Trion 100，由于其出色的实际性能，我们发现它的价格点是一个相当令人印象深刻的驱动器。
OCZ 的新 SSD 产品线采用东芝的 15 纳米 TLC NAND 闪存技术（与 Trion 100 的 a19 纳米 NAND 相比），据称可提供超过 550MB/s 的顺序读取速度和 450MB/s 的顺序写入速度，同时提供随机写入 I/O 性能91,000 IOPS。 尽管规格与 Trion 100 相同，但 OCZ 声称用户将在许多现实世界的用例中体验到高达 50% 的性能提升。 新产品线还声称拥有 240TB TBW 的耐用性。
在保修计划方面，OCZ 在过去几年中通过其 ShieldPlus 计划无疑设定了很高的标准。 从本质上讲，此保修系统消除了维修故障驱动器所固有的烦恼。 它通过消除消费者的运输循环和成本来做到这一点； 只需向 OCZ 支持提供 SSD 的序列号，如果认为有效，您将收到一个全新的驱动器（无需收据）。 这为本已便宜的驱动器增加了更多价值。 总的来说，Trion 150的整套配置还是比较吸引人的
Trion 150 的容量为 120GB、240GB、480GB 和 960GB，价格分别仅为 50 美元、70 美元、140 美元和 270 美元。
OCZ Trion 150 规格：
- 容量：120GB、240GB、480GB、960GB
- NAND：东芝 15 纳米三级单元 (TLC)
- 接口：串行 ATA (SATA) 6Gb/s (SATA III)
- 外形尺寸：2.5 英寸，7 毫米高
- 尺寸（长 x 宽 x 高）：100.00 x 69.85 x 7.00 毫米
- 重量：48g
- 性能
- 120GB| 240GB | 480GB 960GB | XNUMXGB
- 最大读取：550 MB/s | 550 MB/秒 | 550 MB/秒 | 550 兆字节/秒
- 最大写入：450 MB/s | 520 MB/秒 | 530 MB/秒 | 530 兆字节/秒
- 最大随机读取（4KB，QD32）：79,000 IOPS | 90,000 IOPS | 90,000 IOPS | 90,000 次IOPS
- 最大随机写入（4KB，QD32）：25,000 IOPS | 43,000 IOPS | 54,000 IOPS | 64,000 次IOPS
- 稳态随机写入（4KB，QD32）； 2,200 IOPS | 3,200 IOPS | 3,200 IOPS | 3,600 次IOPS
- 耐力
- TBW：30TB | 60TB | 120TB | 240TB
- 每日使用指南：27GB/天 | 55GB/天 | 110GB/天 | 219GB/天
- MTBF：1.5万小时
- 保修：3 年，ShieldPlus
设计和建造
Trion 150 使用与其他 OCZ SSD 相同的配色方案，但它更新了整体设计。 它的外壳由全合金制成，采用超薄 2.5 英寸外形，使用效果相当不错的白色/蓝色/浅蓝色品牌标识。 它的外观非常现代，这是您在硬盘驱动器上不常看到的东西，因为它们的大部分生命周期都发生在计算机内部。
背面板有标准标签，标签包括规范：序列号、型号、PN等。驱动器两侧各有两个螺丝孔，方便安装，SSD正面有一个标准的SATA电源和数据接口.
如上所述，其小巧的外形使新的 OCZ 驱动器能够用于几乎所有应用程序，例如超极本和台式电脑。
要进入驱动器内部，只需将外壳的顶部和底部分开即可。 这将揭示东芝控制器和东芝 15nm TLC NAND。
消费者综合基准
所有消费类 SSD 基准测试均通过 StorageReview 进行 HP Z620工作站. 我们将 Tiron 150 与以下同类产品进行了比较：
- 三星 850 EVO 2TB （SATA、6Gb/s、三星 MHX 控制器）
- 三星 850 EVO 1TB （SATA，6Gb/s，三星 MEX 控制器）
- 关键 BX100 1TB （SATA，6Gb/s，PSilicon Motion SM2246EN 控制器）
- 关键 BX200 480TB （SATA，6Gb/s，Silicon Motion SM2256 控制器）
- 关键 BX200 960TB （SATA，6Gb/s，Silicon Motion SM2256 控制器）
- OCZ Trion 100 960GB (SATA, 6GB/s, Toshiba 控制器 TC58)
所有 IOMeter 数字都表示为 MB/s 速度的二进制数字。
在我们的第一个测试中，我们将测量 2MB 的顺序性能。 Trion 150 960GB 以 505.97MB/s 的读取速度和 477.25MB/s 的写入速度领先，在这两个类别中均名列前茅。 480GB 型号紧随其后，读取速度为 499.53MB/s，写入速度为 470.53MB/s，处于中上部。
在 2MB 随机传输性能方面，Trion 150 960GB 的速度略有下降，读取速度为 469.71MB/s，写入速度为 398.21MB/s，而 480GB 型号的读取速度为 458.61MB/s，写入速度为 228.57MB/s，这两种容量都处于包装的中上部。
切换到较小的 4K 随机传输后，Trion 150 960GB 的运行结果居中，读取活动为 31.12MB/s，写入活动为 96.84MB/s。 480GB 紧随大容量型号之后，读取速度为 29.27MB/s，写入速度为 94.73MB/s。 这里表现最好的驱动器是 Samsung 850 EVO 2TB，读取速度为 40.18MB/s，写入速度为 116.20MB/s。
在查看 IOPS 时，两种 Trion 150 容量再次发现它们具有相似的数字：960GB 型号发布 7,967.93 IOPS 读取和 24,791.24 IOPS 写入，而 480GB 发布 7,493.77 IOPS 读取和 24,252.08 IOPS 写入。 不出所料，三星 850 EVO 2TB 获得了最佳成绩。
我们的 4K 写入延迟基准测试同时查看平均读数和最大读数。 在这里，OCZ Trion 150 960GB 的平均延迟为 0.0401 毫秒，最大延迟为 17.9 毫秒。 同样，480GB 型号的平均延迟略高，为 0.041 毫秒； 但是，它的最大结果明显较低，为 9.66 毫秒。
我们的下一个测试转移到 4k 随机工作负载，其中 100% 读取活动从 1QD 扩展到 64QD。 在这种情况下，Trion 150 960GB 从 25711.95 IOPS 扩展到 25,711.95 IOPS，仅落后于三星 EVO 驱动器。 480GB 的容量实际上有更好的初始速度 26,339.87，尽管它在终端中以 79,063.73 IOPS 落后于它的大哥。
在写入活动中，Trion 150 960GB 的范围从 6,148.59 IOPS 到 79,348.86 IOPS（接近排行榜的顶部），而 460GB 型号在 QD8,180.51 测得 1 IOPS，在终端队列深度测得 74,978.97 IOPS。
我们的最后一系列综合基准比较了一系列服务器混合工作负载中的 SSD，队列深度从 1 到 128。我们的每个服务器配置文件测试都强烈倾向于读取活动，从我们的数据库读取 67% profile 到 100% 在我们的网络服务器配置文件中读取。
第一个是我们的数据库配置文件，其中包含 67% 的读取和 33% 的写入工作负载组合，主要以 8K 传输大小为中心。 在这里，Trion 150 960GB 在测试的驱动器中表现最差，24,998.2GB 和 23,857.77GB 终端的 IOPS 分别为 960 和 480。 三星 EBO 2TB 是这里的大赢家。
查看 Web 服务器配置文件（只读，传输大小从 512 字节到 512KB 不等）时，Trion 960GB 驱动器发布的 IOPS 范围为 4,973.547967 IOPS 至 16,762.185602 IOPS，而 480GB 型号提供 4,684.01 IOPS 至 18,066.91 IOPS。 两个驱动器都位于排行榜的底部。
下一个配置文件着眼于一个文件服务器，80% 的读取和 20% 的写入工作负载分布在从 512 字节到 64KB 的多种传输大小上。 在这里，960GB 提供了 4,667.27 IOPS 和 24,063.35 IOPS 的范围，而 480GB 型号的范围从 4,654.40 IOPS 到 19,586.20 IOPS。
最后一个配置文件查看使用 20K 传输的 80% 写入和 8% 读取混合的工作站活动。 Trion 150 960GB 发布的突发速度为 6,482.45 IOPS，到 Q30,262.90 时达到 128 IOPS，处于中间位置。 480GB 型号在终端中记录了 28,209.59 IOPS。
消费者真实世界基准
对于普通消费者来说，试图将随机 4K 写入速度转化为日常情况是相当困难的。 它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。 为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在这些条件下的排名。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOPS 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
在我们的 HTPC 配置文件中，Trion 150 480GB 和 960GB 的结果几乎相同。 也就是说，它的 IOPS 分别为 6,637.81 和 6,579.62，远远落后于其他产品，远远落后于其前身 Trion 100。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
在我们的生产力跟踪中，Trion 150 960GB 发布了 8,801.14 IOPS、259.8MB/s 和平均延迟 0.889ms，而 460GB 型号发布了 7,423.29 IOPS、218.26MB/s 和平均延迟 1.045ms。 尽管这比上一个配置文件的性能有所提高，但它们仍然明显落后于排行榜首位的 Trion 100。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
在我们的读取密集型游戏跟踪中，Trion 150 960GB 发布了 7790.94 IOPS、411.01.1.013MB/s 和 0.889ms，平均延迟为 460ms，而 7379.58GB 型号发布了 388.79 IOPS、1.024MB/s 和平均延迟 XNUMXms .
结语
Trion 150 是目前最便宜的 SSD 产品线之一，为寻求升级的笔记本电脑和台式机带来了可靠的固态硬盘技术。 它采用 2.5 英寸（7 毫米）外形规格，配备标准 SATA 6Gb/s 接口、东芝 NAND 和东芝控制器。 尽管与之前的硬盘驱动器设置相比，主流消费者可能会看到性能的大幅提升，但它并不能完全满足市场上的高端消费驱动器，如三星 EVO。 话虽这么说，OCZ 设计 Trion 150 的目的当然不是为了在性能类别中与那些驱动器竞争，而是专注于超低价格和能效； 甚至比 Trion 100 还要多。许多首次购买 SSD 的人（其目标人群）无疑会对此表示赞赏。
您几乎可以说 OCZ 的 ShieldPlus 保修计划值得单独购买 OCZ 驱动器的价格。 当产品意外失败时，退货政策通常会让消费者感到痛苦； 等待时间和无休止的通信循环。 ShieldPlus 计划让 OCZ 客户放心，这种情况不会发生：只需向他们提供 SSD 的序列号，如果认为有故障，他们将立即免费向您发送全新的驱动器。 整个过程运行良好，很高兴看到像 Trion 150 系列这样便宜的驱动器上有这样的东西。
在查看其性能的详细信息时，结果有点令人失望。 除了 2MB 的顺序和随机传输速率（对于 505.97GB 型号，分别记录了令人印象深刻的 477.25MB/s 读取和 469.71MB/s 写入以及 398.21MB/s 读取和 960MB/s 写入），Trion 150 个发布的数字使其位于排行榜的中间或底部。 尽管这当然是预料之中的，但它甚至难以跟上其前身 Trion 100 的步伐。
查看我们较小的 4k 随机传输和延迟基准测试显示了中间结果。 在这里，Trion 150 960GB 的读取速度为 31.12MB/s，写入速度为 96.84MB/s，而 480GB 紧随其后，读取速度为 29.27MB/s，写入速度为 94.73MB/s。 测量 IOPS 的情况类似，960GB 型号的读取 IOPS 为 7,967.93，写入 IOPS 为 24,791.24，而 480GB 型号的读取 IOPS 为 7,493.77，写入 IOPS 为 24,252.08。 我们的服务器混合工作负载和消费者真实世界基准测试显示 Trion 150 接近或位于排行榜底部。
然而，最终，Trion 150 的表现符合我们的预期。 已经利用固态技术的电力消费者无疑会避免这种驱动； 但是，仍然有很多人会发现 Trion 150 具有巨大的价值和性能。无论您如何看待其性能结果，OCZ 的新驱动器对于仍然使用 HDD 作为主驱动器的任何人来说都是一次重大升级并且成本非常低。 最小容量 (50GB) 的价格低于 120 美元，最高容量 (270GB) 的价格为 960 美元，这是一个非常好的每 GB 价格比，甚至比其前身 Trion 100（960GB 目前售价约为亚马逊和 Newegg 290 美元）。 您还可能会在今年晚些时候看到价格进一步下跌。
优点
- 行业领先的保修计划
- 市场上最便宜的 SSD 产品线之一
- 出色的顺序传输速度
缺点
- 整体表现不佳
- 在我们的许多测试中均优于 Trion 100
底线
虽然 Trion 150 与高端消费类驱动器相比虽然性能不佳，但提供了足够的性能，但其低廉的价格标签和出色的保修计划使 OCZ 最新的经济型驱动器成为一个有吸引力的升级选择。
