OCZ Vertex 3.20 SSD 是 Vertex 3 系列的最新版本，现在提供更小的 MLC NAND 配置。 大多数 SSD，例如 顶点3 我们在 2011 年审查过的公司依赖 25 纳米 (nm) 工艺几何形状，但 OCZ 正在通过转向 20 纳米 NAND 芯片大踏步地提高生产效率并降低成本。 然而，除了减小 NAND 芯片尺寸外，更新很少。 Vertex 3.20 保留了与其前身相同的控制器和处理器，并产生非常相似的性能。
OCZ Vertex 3.20 SSD 是 Vertex 3 系列的最新版本，现在提供更小的 MLC NAND 配置。 大多数 SSD，例如 顶点3 我们在 2011 年审查过的公司依赖 25 纳米 (nm) 工艺几何形状，但 OCZ 正在通过转向 20 纳米 NAND 芯片大踏步地提高生产效率并削减成本。 然而，除了减小 NAND 芯片尺寸外，更新很少。 Vertex 3.20 保留了与其前身相同的控制器和处理器，并产生非常相似的性能。
Vertex 3.20 是 OCZ 在新的行政领导下提高效率的使命的一部分。 过去，OCZ 为几乎所有受众都做了 SSD 配置，创造了丰富的 SKU，其中许多销量非常低。 Vertex 3.20 进行了适度的整容，而 Vertex 3 曾经是 OCZ 性能最好的型号，而新型号确实属于主流/价值市场。 当然，之前 OCZ 有针对这个和低端市场的产品系列，包括 Agility 和 Solid 系列，但为了将产品线整合到更具可持续性的产品中，两者都已停产。
特别关注 NAND 的发展，因为这是本次发布的重点，我们早就看到 NAND 工厂转向更小的 NAND 芯片。 虽然板载封装尺寸相同，但底层 NAND 越来越小。 收缩带来了效率和成本节约，通过生产线并最终惠及消费者。 节省成本通常是转向更小的 NAND 芯片的主要原因。 在 NAND 工厂中，他们正在处理相同的 300 毫米晶圆，由于从 25 纳米到 20 纳米光刻技术的下降，他们获得了更多可用的 NAND。 这并不是说 20nm 工艺是新的； 英特尔和美光 20 纳米 MLC NAND 已经在 USB 驱动器、SD 卡等中使用了一段时间，在被用于更关键的应用程序（如消费类 SSD）并最终升级为企业产品之前，基本上证明了自己的存在。 随着 20nm 裸片的验证，晶圆厂的产量增加，最终达到像 OCZ 这样的存储供应商的临界点，使转换在经济上可行，即使 25nm NAND 仍在生产中。
目前，Vertex 3.20 有 120GB 和 240GB 两种型号，很快 OCZ 将发布 480GB 版本。 120GB 和 240GB 型号的零售价分别为 119.99 美元和 219.99 美元，均提供三年有限保修。
OCZ Vertex 3.20 SSD 120GB 和 240GB 规格
- SandForce SF-2281 处理器
- 接口：SATA 6Gbps
- 2.5" 外形尺寸
- 最大读取 - 高达 550MB/s（120GB 和 240GB 版本）
- 最大写入——高达 520 MB/s（120GB 和 240GB 版本）
- 随机读取 4KB：20,000 IOPS (120GB) 35,000 IOPS (240GB)
- 随机写入 4KB：40,000 IOPS (120 GB) 65,000 IOPS (240GB)
- 原生 TRIM 支持
- 寻道时间：.1ms
- 尺寸：99.8 x 69.63 x 9.3mm
- 重量：83g
- 工作温度：0°C ~ 55°C
- 储存温度：-45°C ~ 85°C
- 低功耗：2.15W 活动，0.55W 空闲
- 抗冲击高达 1500G/0.5ms
设计与建造
除了标有驱动器的新标签外，新的 OCZ Vertex 3.20 看起来与我们在前几年评测过的其他 Vertex 型号相似。 该品牌以最大字体的 OCZ 和 Vertex 3.20 突出，并且还宣传了 ocztechnology.com。 表壳顶部坚固耐用，看起来没有指纹。
下面是一个很好的固体金属。 用户可以在这里找到设备的简单条形码标签，该标签还提供有关驱动器型号的信息。
侧面轮廓是标准的和基本的，带有螺丝孔，以保持驱动器在水平和垂直方向上正确安装。 请注意，OCZ 保留了标准的 9.5 毫米驱动器高度，而不是选择缩小设计以在 7 毫米超极本空间中竞争。
驱动器的正面是标准的 SATA 电源和数据连接器。
拆卸
打开 OCZ Vertex 3.20 非常简单，只需卸下四个螺丝并撕掉一张保修无效标签。 与之前的版本相比，驱动器内部的布局略有变化，NAND 芯片排列在不同的轴上。
我们的 240GB Vertex 3.20 包括 20 个 16nm 29GB Intel 16808F3CCMF2281 NAND 芯片，全部路由到显示在前面和中间的 SandForce SF-1VB1-SDC-ZOXNUMX 控制器。 电路板布局非常干净，均匀。
消费者综合基准
所有消费类 SSD 基准测试均通过 StorageReview 进行 消费者测试平台. 用于此审查的可比对象包括：
- OCZ Vertex 3（120GB，SandForce SF-2281，英特尔 25 纳米 MLC NAND，SATA）
- OCZ Vertex 3（240GB，SandForce SF-2281，英特尔 25 纳米 MLC NAND，SATA）
- OCZ Vertex 3.20（120GB，SandForce SF-2281，英特尔 20 纳米 MLC NAND，SATA）
- OCZ Vertex 3.20（240GB，SandForce SF-2281，英特尔 20 纳米 MLC NAND，SATA）
所有 IOMeter 数字都表示为 MB/s 速度的二进制数字。
在我们测试直线顺序性能的第一个基准测试中。 我们测量了 240GB Vertex 3.20 的读取速度，重复数据为 496MB/s，随机数据为 492MB/s。 重复数据的写入速度为 459MB/s，随机数据为 316MB/s。 将 Vertex 3 与新的 Vertex 3.20 进行比较，240GB 型号与 120GB 型号之间的差异并不大，传输速度受到更大的影响。
从顺序大块传输切换到随机大块传输，我们测量了 240GB Vertex 3.20 的性能，重复数据的读取速度为 496MB/s，随机数据的读取速度为 482MB/s。 重复数据的写入速度为 459MB/s，随机数据的写入速度降至 316MB/s。 有了 240GB 容量，性能实际上比 25nm 型号有所提高，尽管 120GB Vertex 3.20 实际上失去了一些动力。
转向较小的 4K 传输大小，我们在队列深度为 1 时测量每个 SSD 的 I/O 速度。对于这种较小的传输大小，较新的 20nm Vertex 3.20s 的性能均低于其 25nm 同类产品。
虽然我们的第一个 4K 测试显示了 QD1 性能，但我们的下一节将负载从 1 扩展到 64 的峰值。比较 25nm Vertex 3 模型与 20nm Vertex 3.20 模型，20nm 版本都显示出较低的随机 I/O 速度。 ，尽管 120GB 型号在读取速度方面损失最大。
比较 25nm 和 20nm 模型的写入性能，240GB 容量大致保持一致，而 120GB 模型随着负载增加而大幅下降。
扩展我们的 QD1 4K 测试，我们查看每个 SSD 的写入延迟。 数字越低越好，因为这意味着活动处理的等待时间越短。 最大延迟也很重要，尽管这个数字可能会随着 NAND 磨损而改变。 OCZ Vertex 3.20s 的延迟位于包中间的重复数据和接近包底部的不可压缩数据。 我们测得 0.0540GB Vertex 240 的平均延迟为 3.20 毫秒，重复数据的峰值延迟为 10.64 毫秒。
我们的最后一系列综合基准比较了一系列服务器混合工作负载中的硬盘驱动器，队列深度从 1 到 128。我们的每个服务器配置文件测试都强烈倾向于读取活动，从 67% 读取到我们的数据库配置文件到 100% 在我们的网络服务器配置文件中读取。 在我们所有的混合工作负载中，120GB 和 240GB OCZ Vertex 3.20 的重复数据和随机数据均低于其 25nm 同类产品。
第一个是我们的数据库配置文件，67% 的读取和 33% 的写入工作负载组合主要以 8K 传输大小为中心
下一个配置文件查看一个文件服务器，80% 的读取和 20% 的写入工作负载分布在从 512 字节到 64KB 的多种传输大小上。
我们的 Web 服务器配置文件是只读的，传输大小从 512 字节到 512KB 不等。
最后一个配置文件查看工作站，使用 20K 传输混合使用 80% 的写入和 8% 的读取。
消费者真实世界基准
对于普通消费者来说，试图将随机 4K 写入速度转化为日常情况是相当困难的。 它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。 为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在其条件下的排名。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。 我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
在我们的 HTPC 跟踪中，240GB Vertex 3 和 Vertex 3.20 都提供了大致相同的性能水平，而 20nm 模型略有优势。 120GB Vertex 3.20 的性能有所下降，传输速度为 384MB/s，而 439nm 型号为 25MB/s。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
在我们的 Productivity trace 中，Vertex 3.20 在 240GB 型号的性能上略有下滑，但与 120GB 版本相比，差距扩大了。 240GB 3.20 下滑 5.5%，而 120GB 型号下滑 17.5%。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
在我们的大量读取游戏跟踪中，240GB Vertex 3.20 与 2.2nm 型号相比下降了 25%，而 120GB Vertex 3.20 下降了 15%。
能量消耗
由于 SSD 大部分时间处于空闲状态，因此低空闲功耗是整体 SSD 电源管理的关键因素。 新的 20nm Vertex 3.20 均提供比 25nm 同类产品更低的空闲功耗，尽管相似之处仅此而已。
比较驱动器活动期间的功耗，120GB Vertex 3.20 提供了更好的全面功耗，重复和不可压缩数据的写入使用率更低，读取和随机 4k 读取传输以及所需的启动功率。 另一方面，240GB 的 Vertex 3.20 在除启动要求外的所有方面都使用了略多的功率。
结语
如上所述，OCZ 转向 Vertex 3.20 中较小的 NAND 芯片。 缩小的 NAND 通常带有性能增量，实际上可以以任何一种方式削减。 在芯片收缩过程的早期，它往往是一个负面变化。 然而，在具有相同 NAND 芯片尺寸的后代产品中，我们经常会看到页面尺寸和接口速度等方面的变化，以显示材料性能的提升。 在这种情况下，该驱动器中使用的来自英特尔的特定 NAND 似乎没有获得材料更新，因此与之前 Vertex 25 中使用的 3nm NAND 相比，性能略有下降。当然，随着 Vertex 3.20 作为 OCZ 的选择主流消费类 SSD 产品，其新的市场定位在一定程度上缓解了性能损失问题，而生产效率带来了令人称道的价格下降。
Vertex 3.20 系列产生的结果与相应的 Vertex 3 模型相似但性能较低。 在大多数性能测试中，240GB 的 Vertex 3 和 3.20 特别接近，尽管 Vertex 3 一直在努力争取胜利。 在 120GB 型号中，结果更为突出，Vertex 3.20 与性能更高的 Vertex 3 区分开来。在实际测试中，Vertex 3.20 驱动器的竞争力更好，240GB 在 HTPC 跟踪中领先。
总的来说，整合产品线并使其更适合主流市场对 OCZ 来说是有意义的。 他们无疑会通过削减不太受欢迎的型号来节省资金，而他们新的 20 纳米 NAND 芯片配置将使他们节省更多。 为公司节省的钱就是为消费者节省的钱，用户可以从 Vertex 3.20 的价格中看到这一点，并将继续看到这一点。
优点
- 比标准 Vertex 3 节省成本
- 240GB Vertex 3.20 显示在某些区域性能超过 25nm V3
缺点
- 与 Vertex 3 相比，所有混合工作负载的性能下降
- 120GB Vertex 3.20 无法匹敌 120GB Vertex 3 的性能
底线
Vertex 3.20 体现了 OCZ 在生产技术和简化产品可用性方面变得更加高效的转变。 该产品线是进入主流市场的坚实入口。
