毫无疑问，Apple MacBook Air 是一台出色的电脑。 尽管自 2010 年更新以来，我在使用两者后仍然存在偏见。 如果有太多的抱怨 2011 年 XNUMX 月 MacBook Air 不过，Apple 继续提供两种性能差异很大的 SSD。 如果你运气不好，你会卡在东芝 SSD 上； 幸运的人得到三星驱动器。 但即使是幸运的人也得到了一个 SSD，它甚至无法接近利用 SATA 6Gb/s 接口的速度潜力。 多亏了 OWC，MacBook Air 用户终于可以使用 Mercury Aura Pro Express 6G SSD 解锁 MacBook Air 的全部性能。
毫无疑问，Apple MacBook Air 是一台出色的电脑。 尽管自 2010 年更新以来，我在使用两者后仍然存在偏见。 如果有太多的抱怨 2011 年 XNUMX 月 MacBook Air 不过，Apple 继续提供两种性能差异很大的 SSD。 如果你运气不好，你会卡在东芝 SSD 上； 幸运的人得到三星驱动器。 但即使是幸运的人也得到了一个 SSD，它甚至无法接近利用 SATA 6Gb/s 接口的速度潜力。 多亏了 OWC，MacBook Air 用户终于可以使用 Mercury Aura Pro Express 6G SSD 解锁 MacBook Air 的全部性能。
如果您是 StorageReview.com 的常客，这种情况可能听起来很熟悉。 三月 我们评测了 OWC 的 MacBook Air SSD 替代 2010 年末提供 SATA 3Gb/s 接口的 MacBook Air。 在那次评测中，我们发现速度比笔记本随附的东芝 SSD 提高了 40-70%。
这一次的故事有很多相同的因素在起作用，OWC 为 2011 年 6 月的 MacBook Air 创建了唯一的第三方 SSD 替代品。 Mercury Aura Pro Express 120G 有 240GB 和 240GB 两种容量，我们的评测单元为 2281GB，采用 SandForce SF-6 处理器和上述 SATA 507Gb/s 接口。 OWC 引用的性能规格非常类似于 SandForce，读取速度高达 454 MB/s，写入速度为 XNUMX MB/s。
仅通过查看规格，就很容易假设 Aura Pro Express 6G 是另一款适用于任何机器的标准 SSD。 当然不是，OWC 设计了这款驱动器来匹配口香糖棒的尺寸和专有的 Apple 接口，使其成为原装驱动器的直接替代品。 他们还运送驱动器和两个所需的螺丝刀来进行交换，如果这看起来令人生畏， 他们还有一个视频和其他支持文件，以使其尽可能简单.
OWC 为 Express 6G 引用的速度虽然很棒，但考虑到我们在每次发布新 SSD 时看到的 SSD 速度真空，似乎并没有真正脱颖而出。 这并不是一件坏事，SSD 制造商几乎已经用完了 6 Gb/s 接口的可用带宽。 Aura Pro Express 6G 变得非常特别，但当您看到 Apple 发货的库存 SSD 真正有多么缓慢时。 不破坏评论，但在我们的 HTPC 真实世界基准测试中，Express 6G 比三星 SSD 快 243%，比苹果原装东芝驱动器快 361%，令人惊讶； 这甚至还不是 OWC SSD 征收的最严重的打击。 对于库存 SSD 来说，迟缓这个词可能太好了； 除了查看 OWC mercury Aura Pro Express 6G 的灼热性能外，没有一个基准可以让普通 SSD 做任何事情。
OWC Mercury Aura Pro Express 6G 规格
- 容量 – 120GB (OWCSSDAPE6G120) 和 240GB (OWCSSDAPE6G240)
- 东芝 3X 纳米 MLC NAND
- SandForce 2281 系列处理器，预留 7%
- SATA 6Gb/秒接口
- 507 MB/s 读取速度，454 MB/s 写入速度
- 4K 读取高达 60,000 IOPS，随机 4K 写入高达 60,000 IOPS
- 3 年 OWC 保修
- 功率 – 活动功率低于 3000mW (3.0W) 预期最大消耗，空闲功率低于 1200mW (1.2W)
建筑与设计
Aura Pro Express 6G 使用与苹果随 MacBook Air 附带的东芝和三星固态硬盘相同的胶棒设计。 纤薄的蓝色 PCB 裸露一切，从带有导热垫的 SandForce SF-2281 处理器到八个 32GB 东芝 TH58TAG8D2FBA89 NAND 片。
Express 6G 的设计非常简约，仅焊接了必要的电子设备，PCB 上几乎没有剩余空间。 布局与上一代型号相似，顶部有四个 NAND 片，底部有四个。 相比之下，库存的 128GB Apple SSD 顶部只有四个 NAND 块，底部只有一个小的散热条。
如前所述，OWC 非常友好地提供了拆开 MacBook Air 以访问 SSD 所需的螺丝刀。 需要两种尺寸的螺丝刀； 较小的一个用于十个底盖螺钉，较大的一个用于将 SSD 固定到位的单个螺钉。
应该提到的是，升级前需要做一些准备工作。 用户需要制作USB Lion恢复盘，Apple有 方向在这里. 从那里你会想要在交换驱动器之前制作当前的 Time Machine 备份。 SSD 交换完成后，从您的 Time Machine 备份恢复 MacBook Air 很容易，尽管速度很慢。 为了帮助加快速度，我们从网络备份切换到使用 USB 2.0 硬盘驱动器的本地备份。 这是因为大约 30MB/s，虽然比 USB 2.0 慢，但仍然比我们在 802.11n Wi-Fi 上看到的要快。
卸下底部的十颗螺丝后，打开 SSD，揭开盖子，露出 Macbook Air 整洁的内部结构。 请注意定制电池并焊接在内存上。 SSD 实际上是这款笔记本中唯一可以升级的用户可维修部件。
拆下固定 SSD 的一颗螺丝后，我们小心地取出原装 SSD 并将 Aura Pro Express 6G SSD 放回原处。 硬件升级只需几分钟，工作非常简单。 OWC 还提供升级指南和视频，如果任务看起来太艰巨而无法盲目进行。
合成基准
与我们对原始 Aura Pro Express 和 Aura Pro Express 6G 进行基准测试的方式相比，一个很大的变化是 OWC 创建了一个适配器卡，该适配器卡从 Apple 的专有接口获取驱动器并将其转换为标准 SATA 连接。 这意味着我们能够以“干净”的方式通过一系列测试和基准测试来运行 Express 6G，也就是说，无需通过 Boot Camp 进行操作或使用结果准确性大幅波动的基准测试。
对于本次评测，我们将 OWC Mercury Aura Pro Express 6G 与它将与库存 MacBook Air 竞争的两个驱动器并驾齐驱。 其中包括东芝控制的 128GB 型号和三星控制的 128GB SSD，两者都配备在较新的笔记本电脑中，但您无法选择您获得的偏好。 下面您将清楚地看到为什么这如此重要，因为一个比另一个快得多，新的 OWC Aura Pro Express 6G 更快。
作为在 MacBook Air 上进行的评测，使用 Xbench 的系统内基准测试似乎只适合包括在内。 我们使用 2011 款 MacBook Air 中的基于三星的 SSD 作为对比，我们将其与新的 OWC SATA 6.0Gb/s 产品进行比较。
对于顺序传输，我们看到 OWC SSD 的 4K 块写入速度为 404.38MB/s，读取速度为 30.48MB/s。 这与三星型号的 210.97 MB/s 和 29.21 MB/s 的读取速度形成对比。 当切换到 256K 时，写入速度为 287.72MB/s，读取速度为 294.76MB/s，三星型号的写入速度为 194.80 MB/s，读取速度为 212.40 MB/s。
在随机传输中，OWC Mercury Aura Pro Express 6G 的 4K 写入速度为 211.04MB/s，读取速度为 20.66MB/s，而三星型号的写入速度为 80.78MB/s，读取速度为 12.86MB/s。 切换到 256K，我们发现写入速度为 235.64MB/s，读取速度为 281.99MB/s，而写入速度为 126.05MB/s，读取速度为 141.13MB/s。
我们看到的第一个 IOMeter 测试显示了使用顺序 2MB 传输的最佳情况，在大多数 SSD 的情况下，这是对接口速度的测试。 将库存的 Apple SATA 3.0Gb/s SSD 与 OWC 6.0Gb/s 进行比较应该有很大的不同。
OWC Mercury Aura Pro Express 6G 的峰值读取速度为 499MB/s，重复数据写入速度为 448MB/s，而完全压缩的随机数据速度变为 503MB/s，写入速度为 241MB/s。 即使在 SandForce 驱动的 SSD 的“最坏情况”下，该驱动器的读取速度仍然是任一库存 Apple SSD 的两倍多。
在我们的下一个测试中，我们将查看 2MB 随机传输测试，对于大多数 SSD 而言，该测试应提供与顺序测试类似的结果，因为没有内部移动部件会减慢传输速度。
OWC Express 6G 仍然领先于 500MB/s 的读取速度和 238 至 448MB/s 的写入速度。 令人惊讶的是，我们开始看到东芝驱动的 SSD 与三星型号相比表现不佳。 随机写入速度从顺序测试中的 190MB/s 骤降至 60MB/s。
我们关注的下一个领域是小型 4K 随机传输，以了解 SSD 在移动大量小文件时的表现如何。
OWC Mercury Aura Pro Express 6G 在这一领域毫无问题地处于领先地位，峰值读取速度为 24MB/s，IOPS 约为 20,000。 三星和东芝驱动的 SSD 从他们之前的阵容中翻转过来，东芝 SSD 的低队列深度 4K 读取速度稍好，三星 SSD 在 4K 随机写入速度方面领先。
下一个测试是我们 4K 随机写入测试的分支，它查看基准测试期间记录的平均和峰值延迟。 具有更高 4K 写入速度的驱动器的平均时间更短，记录了驱动器的峰值延迟数字，这些驱动器可能偶尔会因遇到坏 NAND 块或其他问题而卡顿或暂停。
OWC Express 6G SSD 的平均延迟最低，重复数据为 0.049 毫秒，完全随机数据为 0.052 毫秒。 三星驱动器紧随其后，测量为 0.068 毫秒，东芝以 0.117 毫秒排在最后。
使用 CrystalDiskMark 通过随机数据集对每个驱动器进行基准测试，我们测量的传输速度非常接近我们使用 IOMeter 发现的速度。
我们的综合基准测试部分的最后一部分涵盖了我们的行业标准 IOMeter 服务器配置文件； 包括数据库、Web 服务器、工作站和文件服务器方案。 除 Web 服务器配置文件外，所有配置文件都包含混合读/写负载，其中 Web 服务器是只读的。 就大多数用户在他们自己的系统中会注意到或感受到的内容而言，向下滚动到工作站图表，看看 OWC Mercury Aura Pro Express 6G 在多大程度上主导了库存的 Apple SSD。 在具有完全重复数据的最佳情况下，OWC SSD 的执行速度提高了 10 倍，在具有不可压缩数据的最坏情况下，速度下降到“仅”5.8 倍。 将 OWC 产品与库存的 Apple MacBook Air SSD 进行比较真的没有什么可比的。
真实世界基准
如果您是 StorageReview 的新手，我们试图关注的一件事是任何给定驱动器在现实条件下的性能。 对于普通用户来说，尝试将高随机 4K 写入速度转化为日常情况非常困难。 如果不能处理混合随机活动，假设具有非常高顺序速度的驱动器在现实世界中会表现出色也是没有意义的。 要真正了解驱动器在正常工作负载下的性能，您需要记录传入和传出设备的确切流量，然后使用它来比较驱动器。 出于这个原因，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏场景，以帮助我们的读者了解驱动器在他们的条件下的性能。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
OWC Mercury Aura Pro Express 6G 继续其击败竞争对手的趋势，以 412MB/s 的平均传输速度通过我们的 HTPC 跟踪提供动力。 相比之下，三星 SSD 仅为 170MB/s，东芝 SSD 为 113MB/s。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
如果 HTPC 跟踪中的结果看起来令人印象深刻，那么我们从生产力跟踪中得出的数字简直令人惊叹。 OWC Express 6G 的平均速度为 327MB/s，而三星驱动的 SSD 为 157MB/s，东芝型号仅为 69MB/s。 在平均日常使用情况下，OWC SSD 的得分比某些 MacBook Air 中的标准 SSD 快 3.75 倍。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
在最后一次消费者跟踪中，OWC Mercury Aura Pro Express 6G 继续以其在游戏环境中的高性能给人留下深刻印象。 我们测得 OWC SSD 的平均速度为 457MB/s，高于三星型号的 204MB/s 或东芝的 150MB/s。
结语
很少有产品作为升级产品推出，能够像我们在审查 OWC Mercury Aura Pro Express 6G SSD 时看到的那样大幅提升性能。 上次我们查看该系列的 SSD（尽管是 3Gb/s 版本）时，我们看到了一些收益，但没有像我们在最新版本中所做的那样令人印象深刻。 对于支持这种速度更快的口香糖棒大小 SSD 的最新一代 Apple MacBook Air 机型，很容易给这款产品竖起两个大拇指。
在我们所有的性能测试中，Express 6G SSD 击败了同类产品，性能提升一度超过 1,000%。 在我们基于标准使用情况的生产力跟踪中，我们看到性能提升了大约 375%。 不用说，如果您想充分利用 2011 款 Apple MacBook Air，OWC Mercury Aura Pro Express 6G 就是您的不二之选。
优点
- 在我们拥有的每个基准测试中都击败了两个 Apple SSD
- 在我们的工作站配置文件测试中速度提高了 1,022%，在我们的生产力跟踪中速度提高了 375%
- 使用 Time Machine 轻松安装和迁移数据
- 11 英寸 MacBook Air 的容量大幅提升
缺点
- 新的 480G 型号没有 6GB 容量
底线
OWC Mercury Aura Pro Express 6G 与 MacBook Air 中的库存 Apple SSD 相比，性能有了巨大的提升，并且安装简单。 得益于 SandForce 控制器和 SATA 6Gb/s 接口，Express 6G 击败了普通驱动器，以至于即使是最陈旧的陈词滥调也不适用。 Apple 不仅没有带刀参加枪战，他们还迟到了，还带着叉叉在附近逗留。 如果您想发挥 MacBook Air 的最大性能，则必须购买 OWC Mercury Aura Express 6G。
