在 Patriot 退出 SSD 行业两年之后，该公司终于通过发布 Patriot Ignite SSD 让自己重新投入其中，该 SSD 专为笔记本电脑和 PC 内的各种用例而设计，包括游戏和内容创建。 他们转而专注于闪存介质和内存产品主要是因为他们之前的 SSD 产品（包括 爱国者火焰兵、Blaze 和 Torch 驱动器。 这些挫折很常见，因为较小的公司需要提供一些独特的东西或其他任何东西来使自己与存储巨头区分开来。 也就是说，Patriot Ignite 配备了新的 Phison S10 控制器，使用 SATA III 560 Gb/s 接口时，最大顺序读取和写入速度分别高达 545MB/s 和 6.0MB/s。
在 Patriot 退出 SSD 行业两年之后，该公司终于通过发布 Patriot Ignite SSD 让自己重新投入其中，该 SSD 专为笔记本电脑和 PC 内的各种用例而设计，包括游戏和内容创建。 他们转而专注于闪存介质和内存产品主要是因为他们之前的 SSD 产品（包括 爱国者火焰兵、Blaze 和 Torch 驱动器。 这些挫折很常见，因为较小的公司需要提供一些独特的东西或其他任何东西来使自己与存储巨头区分开来。 也就是说，Patriot Ignite 配备了新的 Phison S10 控制器，使用 SATA III 560 Gb/s 接口时，最大顺序读取和写入速度分别高达 545MB/s 和 6.0MB/s。
Patriot Ignite 包括智能高级磨损均衡和 115 位/2KB 的 ECC 恢复。 此外，Phison 控制器具有端到端数据路径保护 (ETEP)，这是一种类似企业的功能，可保护整个数据路径。 Ignite 还具有 Advanced Garbage Collection 和 Advanced Wear-Leveling，前者管理使用过的数据块以帮助提高 SSD 性能和耐用性，而后者由智能静态和动态 Wear-Leveling 组成，能够均匀分布闪存磨损。 除了其 ETEP 功能外，Phison 控制器还使用 SmartFlush 技术将传输中的数据存储在高速缓存（易失性存储器）中，确保其安全地传输到 NAND 存储器（非易失性）中。
Patriot Ignite 提供 3 年保修，提供 480GB（200 美元）和 960GB（380 美元）两种容量。 我们将在本次评测中查看 480GB 单元。
Patriot Ignite SSD 规格
- 产品型号：
- PI480GS25SSDR (480GB)
- PI960GS25SSDR (960GB)
- 外形：Ignite 2.5” SATA SSD 驱动器
- 控制器：Phison S10 系列 SSD 处理器搭配合格的 MLC NAND 闪存
- 性能：
- 4K 对齐随机读取：80K IOPs
- 4K 对齐随机写入：75K IOPs
- 顺序读写传输：高达 560MB/s 读取 | 545MB/s 写入
- 工作温度：– 0° ~ 70°C
- 本机命令队列 (NCQ)：最多 32 个命令
- ECC 恢复：高达 115 位/2KB
- MTBF：2,000,000小时
- 认证/安全：CE/FCC/RoHS
- DRAM 缓存：480GB = 512MB | 960GB = 1024MB
- 端到端数据路径保护 (ETEP)
- 高级磨损均衡
- 智能纠错码
- 智能刷新
- 高级垃圾回收
- 单位尺寸：
- 3.94”（长）x 2.75”（宽）x 0.28”（高）
- 100mm（L）×69.85mm（W）×7mm（H）
- 净重：17 磅/78.6 克
- 产品质保：3年
设计和建造
Patriot Ignite SSD 采用与其他 Patriot 驱动器相同的设计，例如 Blaze 和 Ignite，它们使用全黑金属底盘。 SSD 正面贴有红黑相间的标签，上面有产品名称、容量大小和公司品牌。 它还表明它是一个 2.5' 固态驱动器，具有 SATA III 6Gps，使其适合需要 7mm 设计的新笔记本电脑和超极本。 总的来说，这是一个设计精美的驱动器，在处理时感觉相当坚固。
Patriot Ignite 的背面显示了用户需要知道的所有信息，包括序列号、型号、条形码和 PN。
作为 SSD 的标准配置，Patriot Ignite 的每个侧面轮廓都有两个螺丝孔，可以轻松安装驱动器。 要打开驱动器，只需卸下前面板每个角上的所有四颗螺丝即可。
Patriot Ignite 使用 Phison S10 系列控制器，位于电路板正面，靠近 DRAM 芯片和四个 NAND 封装。 翻转过来后，您会看到其余四个 NAND 封装完全对齐。
消费者综合基准
所有消费类 SSD 基准测试均通过 StorageReview 进行 HP Z620工作站. 我们将 Patriot Ignite 与以下驱动器进行了比较：
- 三星 SSD EVO （1TB/250GB，三星 MEX 控制器，19nm 三星 TLC NAND，SATA）
- 三星SSD 850 PRO （1TB，三星 32 层 3D V-NAND，三星 MEX S4LN045X01-803 控制器，SATA）
- 海盗船 Neutron XT （960GB，东芝 A19 MLC NAND。群联 PS3110-S10，SATA）
- SanDisk Extreme Pro （960GB，闪迪 1Ynm，eX2 ABL MLC 闪存，SATA）
- 关键MX100 (512GB, Marvell 88SS9189, 16nm 128Gb/20nm 128Gb NAND, SATA)
- 关键MX200 （500GB/1TB、Marvell 88SS9189、16nm 128Gb NAND、SATA）
- 至关重要的BX100 (1TB, Silicon Motion SM2246EN, 16nm 128Gbit NAND, SATA)
- 美光M600 （1TB，16nm NAND，Marvell 88SS9189-BLD2 控制器，SATA）
所有 IOMeter 数字都表示为 MB/s 速度的二进制数字。
我们的第一个测试测量了 2MB 的顺序性能，其中 Ignite 480GB 的读取速度一般，为 471.73MB/s，非常差的 146.01MB/s。 这些结果将 Patriot 硬盘置于我们排行榜的底部。
转向我们的 2MB 随机传输性能，Ignite 表现明显更好，分别以 465.41MB/s 和领先的 482.07MB/s 发布读取和写入活动。 此处读取性能最高的是 Crucial MX200 500GB，发布速度为 493.37MB/s。
当切换到较小的 4K 随机传输时，我们测得 Ignite 的读取速度仅为 27.35MB/s，写入速度为 107.22MB/s，再次垫底。 不出所料，三星 850 EVO 250GB 以 38.44MB/s 的读取活动表现最佳。
在查看 4K 随机吞吐量时，Ignite 以明显的优势排在最后，读取 IOPS 为 7,002.31，写入 IOPS 为 27,448.85。 三星 850 EVO 250GB 机型以 9,841.23 的读取 IOPS 继续占据主导地位。
在比较每个主流消费类 SSD 之间的 4K 延迟时，Patriot Ignite 在平均延迟（0.0362 毫秒）中垫底，尽管它的最佳峰值延迟仅为 1.244 毫秒，明显优于排名第二的 Corsair 驱动器，后者有 1.76 毫秒。
我们的下一个测试转移到具有 100% 写入活动的工作负载，从 1QD 扩展到 64QD。 在这里，Ignite 发布了相当不错的性能，从 27,413.55 IOPS 到 84,925.20 IOPS 不等，将其置于包的前部附近。
该基准测试的读取版本显示的结果要慢得多，Ignite 在 1QD 时记录了 7,002.22QD 的 84,135.03 IOPS 和 64 IOPS，仅高于排行榜底部的 Crucial BX100 1TB。 这里表现最好的是三星 850 EVO 1TB，其 64QD 为 98,491.28 IOPS。
我们的最后一系列综合基准比较了一系列服务器混合工作负载中的硬盘驱动器，队列深度从 1 到 128。我们的每个服务器配置文件测试都强烈倾向于读取活动，从 67% 读取到我们的数据库配置文件到 100% 在我们的网络服务器配置文件中读取。 在这里，Patriot Ignite 在每个类别中都位于排行榜底部附近。
我们的第一个场景是我们的数据库配置文件，它由 67% 的读取和 33% 的写入工作负载组合组成，主要以 8K 传输大小为中心。 在这里，Ignite 发布了 1 IOPS 的 QD6,743.83，而在终端队列中只有 12,524.53 IOPS。 这使其在消费类 SSD 中垫底（在 4QD 之后 IOPS 几乎没有增加），与 Corsair 驱动器相比具有显着优势。
在我们的文件服务器配置文件中，80% 的读取和 20% 的写入工作负载分布在从 512 字节到 64KB 的多种传输大小上，我们测量 Ignite 的 QD1 吞吐量为 5,278.60 IOPS，而 64QD 达到 12,152.24 IOPS，排名最后在我们的排行榜上。
我们的 Web 服务器配置文件是只读的，传输大小从 512 字节到 512KB 不等。 在这种情况下，Ignite 在 QD4,562.23 时记录了 1 IOPS，在 QD18,939.014 时记录了 64 IOPS，处于垫底位置。
最后一个配置文件查看工作站活动，其中 20% 的写入和 80% 的读取混合使用 8K 传输。 在这里，Ignite 与 Corsair SSD 的结果再次不佳，范围为 6,234.70 IOPS 至 14,897.72 IOPS
消费者真实世界基准
对于普通消费者来说，试图将随机 4K 写入速度转化为日常情况是相当困难的。 它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。 为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在其条件下的排名。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720p HD 电影，在 VLC 中播放一部 480p SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
在我们的 HTPC 配置文件中，Ignite 驱动器的平均结果为 289.76MB/s，IOPS 为 6,227.06，平均延迟为 1.26ms。 表现最好的是三星 850 EVO 1TB 驱动器。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
在我们的生产力跟踪中，Ignite SSD 的结果与我们的结果类似，它以 127.91MB/s、4,350.09 的 IOPS 和 1.818 毫秒的平均延迟位居我们排行榜的中间部分。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
在我们的读取密集型游戏跟踪中，Ignite 的速度大大降低，仅为 354.54MB/s、6694.24 IOPS 和 1.135ms 的平均延迟。 这些游戏基准测试可能是我们最近记忆中见过的最慢的。
能量消耗
在我们的功耗测试中，我们记录了出色的 Ignite with 的空闲值 0.388 瓦特。 然而，它的最大功耗略高于平均水平，这是在阅读活动期间用 4.87 瓦特。
结语
爱国者在中断两年后重返固态硬盘行业无疑有点令人失望，因为当我们对 Ignite 硬盘进行性能测试时，它出现了一些问题。 不过，Patriot Ignite 的 Phison 控制器确实包含一些有用的功能，包括 ECC 恢复和端到端数据路径保护。 此外，其高级垃圾收集（管理已用数据块以帮助提高 SSD 性能和耐用性）和高级磨损均衡（一种智能静态和动态磨损均衡功能，能够均匀分布闪存磨损）增加了价值和和平想到这个驱动器。 Phison 控制器还使用 SmartFlush 技术，将飞行中的数据存储在缓存（易失性存储器）中，以确保它安全地传输到 NAND 存储器（非易失性）上。
就其性能细节而言，我们当然对 Patriot 重新进入 SSD 市场抱有更多期望，因为它在我们的大多数基准配置文件中严重缺乏。 在我们的 2MB 顺序测试中，我们测得 Patriot 驱动器的读取速度非常平庸，为 471.73MB/s，写入速度非常慢，为 146MB/s，比下一个最快的 SSD 速度快一半以上。 然而，Patriot 驱动器在相同文件大小的随机传输基准测试中表现更好，分别以 465.41MB/s 和领先的 482.07MB/s 发布读取和写入活动。 当转向我们的 4K 基准测试时，唯一的亮点是驱动器在我们的 100% 写入活动工作负载（从 1QD 扩展到 64QD）中的性能，在我们的终端队列深度期间测得高达 84,925.20 IOPS。 所有其他 4K 配置文件都在我们的排行榜底部附近看到了 Ignite 驱动器，就像我们的服务器混合工作负载期间的情况一样。 Ignite 的性能在我们的消费者真实世界基准测试中确实有所提升，因为它在 HTCP 和 Productivity 轨迹中处于中间位置； 但是，该驱动器在我们的游戏配置文件中以显着优势垫底。
归根结底，爱国者很可能会继续它在 SSD 行业找不到立足点时停下的地方。 对于驱动器在性能方面的实际能力而言，这两种容量似乎也有点太贵了。 例如，上级 三星EVO 850 (500GB) 售价约为 189 美元，而 Patriot Ignite (480GB) 在亚马逊上的零售价约为 200 美元。 爱国者真的需要降低这个价格，如果他们想要有机会抵御已经从拥有自己的晶圆厂的大公司那里推出的高质量、廉价的固态驱动器的洪流。 如果 Patriot 确实找到了降低成本的方法，那么 Ignite 系列可能会找到一个利基市场，特别是因为它们配备了一些相当不错的可靠性功能以及非常低的闲置功耗。
优点
- 良好的可靠性功能集
- 在我们的 4K 对齐写入基准测试中表现良好
- 空转时出色的电源效率
缺点
- 整体性能很差
- 主流 SSD 市场定价过高
底线
总体而言，Ignite SSD 有点令人失望。 然而，如果 Patriot 找到一种方法将价格标签降低到其竞争对手之下，那么 Ignite 可能有潜力找到一个比其他任何东西都更受成本驱动的人群。
