SandForce固态硬盘似乎是目前市场上的热点，为什么不呢？ SandForce 控制器之所以成为流行的技术是有原因的：它们的设计允许免除驱动器缓存，而且它们的运行速度非常快。 许多制造商生产基于 SandForce 硬件的驱动器也就不足为奇了，今天我们有 120GB Patriot Inferno SSD (PI120GS25SSDR)。
SandForce固态硬盘似乎是目前市场上的热点，为什么不呢？ SandForce 控制器之所以成为流行的技术是有原因的：它们的设计允许免除驱动器缓存，而且它们的运行速度非常快。 许多制造商生产基于 SandForce 硬件的驱动器也就不足为奇了，今天我们有 120GB Patriot Inferno SSD (PI120GS25SSDR)。
Patriot Inferno SSD 的出厂容量为 60GB (PI60GS25SSDR)、120GB 和 240GB (PI240GS25SSDR)。 规格将 SandForce 控制器列为 SF-1222； 过去常常看到 SandForce 控制器被简称为“SF-1200”的人可能会认为这是新硅，但它基本上是所有消费级基于 SandForce 的驱动器中使用的相同控制器。
由于市场上有如此多的基于 SF-1200 的驱动器，我们将同时关注 Patriot 的控制器实施以及 Inferno 带来的竞争优势。
产品规格：
- SandForce SF-1222 驱动控制器
- 120GB 未格式化容量
- 111.79GB格式化容量
- 285 MB/秒的持续读取速度
- 275 MB/秒的持续写入速度
- 包括 3.5" 支架
- TRIM 支持（取决于操作系统）
- 数据保留：5°C 时 25 年以上
- 数据可靠性：内置BCH 16-bit ECC & 24-bit ECC
- 4K 随机写入 IOPS 高达 14K
- 4K 随机读取 IOPS 高达 5K
- 平均无故障时间：大于 1,500,000 小时
整容科
Patriot Inferno SSD 最适合其“Inferno”命名法，装在酒红色护罩中，顶部有一个基本的黑色标签，标明型号和容量。 驱动器的底部是一个基本的银板，用飞利浦头螺丝固定到位，上面覆盖着保修标签以防止拆卸。 在全金属外壳的帮助下，该装置坚固耐用。
拆卸
与所有 SSD 一样，我们拆解了该装置以获得更好的外观。 Patriot Inferno 的内部是人们对基于 SandForce 的 SSD 的期望，SF-1222 控制器位于八个 8GB 闪存模块的中央； 精明的观众会注意到 Patriot Inferno 使用与最近评测过的 OWC Mercury Extreme Pro SSD 相同的闪存。 事实上，电路板布局与 OWC 的非常相似。
单个 PCB 的反面有另外八个 8GB 模块。 这些是 Intel 29F65G08CAMDB 模块； 如前所述，这些与我们评测过的其他 SandForce SSD 一致。
合成基准
我们主要针对其他 SandForce 驱动器以及无处不在的 160GB Intel X25-M 测试 Patriot Inferno。 驱动器在我们的 Dell XPS 9000 测试台上进行了测试，并通过 3.0Gb/s Intel ICH10R SATA 控制器进行了基准测试，在启用 TRIM 的 AHCI 模式下运行。 我们的测试台运行 Microsoft Windows 7 Home Premium 64 位。
我们从综合基准测试开始，使用 IOMeter 和 CrystalDiskMark 来大致了解驱动器性能。 在测试 SSD 时，我们使用标准的 512 字节测试和 4K 测试。
我们的第一个测试是IOMeter的2MB顺序传输测试； 该测试有助于了解驱动器达到其宣传的传输速度的程度，并且可以证明并非所有 SF-1200 实施都是平等的。
从一开始，Inferno 的速度是可以接受的，但它们落后于其他实现，尤其是在写入速度方面。 差异并不大，但 Inferno 仍然排在后面。 只有在面对英特尔传统上中等的写入速度或基于 Marvell 控制器的 Crucial RealSSD 时，它才能勉强获胜。
4K 负载讲述了同样的故事。 Inferno 速度很快，但不如其他基于 SandForce 的驱动器快。
转向随机读/写似乎对 Inferno 帮助不大。 它仍然能够在 Intel X25-M 上取得稳固的胜利，但它的读取速度比其他驱动器低很多。 随机写入速度更好，但不足以取代 OWC Mercury Extreme Pro。
就这样，4K 负载使 Inferno 重新排在其他 SandForce 驱动器之后。
一旦引入 4K 传输，情况就发生了翻天覆地的变化，Inferno 在这方面领先于其他驱动器，将它们远远甩在后面。 只有英特尔控制器能够击败 Inferno，这是英特尔控制器能够执行的随机传输数量大大增加的结果。
4K 校准在读取速度上仍然有利于 Inferno，但写入速度很慢，Inferno 远远落后于最后一名。
Inferno 上的驱动器延迟非常适合读取，但在 512 字节和 4K 对齐中，与其他 SandForce 驱动器相比，写入性能令人沮丧。
CrystalDiskMark 中的“最快性能测试”对 Inferno 更为友好，它在竞争中始终名列前茅； 英特尔备受推崇的 X25-M 只能在顺序读取速度方面胜出。
接下来，我们将看看 Patriot Inferno 如何处理 IOMeter 中的模拟工作负载。
在大多数情况下，Patriot Inferno 在竞争中保持适度领先，尽管它似乎确实在 16-32 个出色的 I/O 左右逐渐下降，而不是稳步攀升。 尽管如此，即使有这种下降，Inferno 的表现仍然令人钦佩。
真实世界基准
现在我们已经完成了综合测试，我们对 Patriot Inferno 与其他基于 SandForce 的驱动器以及英特尔备受推崇的 X25-M 相比的性能有了一些了解。 一般来说，传输速度会稍低一些，但 Inferno 似乎在服务器负载下表现出色。 不过，合成并不能说明全部情况：为此，我们需要在更现实的工作负载下跟踪驱动器的性能。
我们使用自定义 StorageMark 2010 跟踪来了解驱动器在日常操作中的功能。 我们的第一个是“HTPC”测试，包括在 Media Player Classic 中播放一部 720p 高清电影，在 VLC 中播放一部 480p SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，并通过 Windows Media Center 录制一个 1080i HDTV 流超过十五分钟时期。
在我们的 HTPC 工作台下，三个基于 SandForce 的驱动器几乎无法区分。 唯一挣扎的驱动器是 Intel X25-M，它的速度几乎正好是它的一半。
下一个测试是我们的“生产力”测试，其中包括：在 32 位 Vista 上运行三个小时，运行 Outlook 2007 并连接到 Exchange 服务器，使用 Google Chrome 和 Internet Explorer 8 浏览互联网，在 Office 中编辑文件2007 年，在 Adobe Reader 中查看 PDF，播放一个小时的本地音乐，然后再播放两个小时的 Pandora 流式在线音乐。
在我们的“生产力”套件下，OWC Mercury Extreme Pro 似乎更闪耀一点，而 Patriot Inferno 与 Corsair F120 并列。 同样，英特尔 X25-M 的速度大约是竞争产品 SandForce 驱动器的一半。 Inferno 在使用上可能与其他两个没有区别。
最后，我们使用“游戏”套件进行测试。 该测试几乎完全基于读取，包括配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位，并跟踪加载和运行侠盗猎车手 4、Left 4 Dead 2 和质量效应 2 的性能。
同样，SandForce 驱动器之间没有真正的区别，但 Intel 驱动器看起来并不像在其他测试中那样糟糕，在其他测试中它因相对较差的写入性能而受到阻碍。
能量消耗
基于 SandForce 的驱动器传统上具有出色的功耗特性。 基于 SandForce 控制器的驱动器不包括外部内存缓冲区，与 Crucial RealSSD C300 或 Intel X25-M 等固态硬盘相比，这大大降低了功耗。
Inferno 比其他 SandForce 驱动器消耗更多的功率，但在其他方面仍然很低。 与其他驱动器相比，英特尔的 X25-M 在某些方面似乎非常贪吃，但这些数字仍远低于传统机械硬盘。
保修政策
Patriot Inferno SSD 提供行业标准的三年保修。 此保修与 OCZ、Intel、Corsair、OWC 和 Western Digital 提供的保修相当。
结语
虽然它在我们的许多综合测试中表现出色，但 Patriot Inferno SSD 在实践中与现有的 SandForce 驱动器并没有太大区别。 但这并不是一件坏事：这些驱动器都非常快，所以你选择其中任何一个都不会真的输。 出于同样的原因，即使在我们的真实世界测试中，它们也没有比彼此提供更多。 也就是说，Inferno 完成了工作，并且在功耗方面只下降了一点点。
优点
- 在我们测试过的最快的 SandForce SF-1200 驱动器中
- 在服务器负载下表现良好
- 亮红色表壳
缺点
- 功耗高于其他 SandForce 驱动器
- 较慢的随机 4K 写入速度
底线
120GB Patriot Inferno SSD 不仅外观漂亮，而且性能也不错； 除了在我们的 IOMeter 服务器测试中找到同类产品中的顶级位置之外，它还可以处理我们所有三个真实世界的场景，甚至比同类驱动器更好。
