Torqx 2 是 Patriot Memory 的新系列 SSD，它是 宣布并开始发货 在月初。 SATA 32Gb/s 驱动器提供 256GB 至 3GB 的容量，使用罕见的 Phison 控制器提供 270MB/s 的读取速度和 230MB/s 的写入速度。 我们对这款 2.5 英寸驱动器进行了测试，并将其与竞争对手相提并论。
Torqx 2 是 Patriot Memory 的新系列 SSD，它是 宣布并开始发货 在月初。 SATA 32Gb/s 驱动器提供 256GB 至 3GB 的容量，使用罕见的 Phison 控制器提供 270MB/s 的读取速度和 230MB/s 的写入速度。 我们对这款 2.5 英寸驱动器进行了测试，并将其与竞争对手相提并论。
最初的 Patriot Torqx 驱动器于 2009 年年中发布，可提供高达 64GB-256GB 的容量。 它使用 Indilinx 控制器，而不是新 Torqx 2 中的 Phison 控制器。Indilinx 是 XNUMX月买断 今年由 OCZ Technology 推出，这可能有助于促成 Patriot 主流 SSD 系列控制器的变化。 为了平衡他们的 SSD 更新，Patriot 计划发布 野火固态硬盘 到本月底，它具有高性能 SandForce SF-2281 控制器和 SATA 6Gb/s 接口。
爱国者 Torqx 2 规格：
- 顺序读取：高达 270MB/s
- 顺序写入：高达 230MB/s
- 接口：SATA II
- TRIM 支持（取决于操作系统）
- RAID 支持：是
- 128MB 动态随机存取存储器缓存
- 功耗 – 待机 0.5W，运行 5.3W
- MTBF：> 1,500,000 小时
- 数据保留：5 º C 时 >25 年
- 数据可靠性：内置 BCH 9、24 位 ECC
- 工作温度：0ºC〜70ºC
- 储存温度：40ºC~85ºC
- 工作冲击：1,500G（@ 0.5 毫秒半正弦波）
- 抗振性：20G/80~2000Hz w 3 轴
- 湿度：0ºC 至 55ºC / 95% RH，10 次循环
- 操作系统支持：Win XP / Vista / 7
整容科
Patriot Torqx 2 采用传统的黑底黑配色，采用耐用的金属底盘。 两个半壳与固定夹一起弹开，不使用螺丝。 对于最终用户来说，这是完全可以接受的，尽管它确实使打开起来有点困难。 这种设计的好处是组装非常简单，成品非常坚固。
该外壳遵循 9.5 毫米 2.5 英寸的设计规格，即使在笔记本电脑中最紧凑的硬盘盒中也能完美契合。 我们可以毫不费力地将它安装到手头的 ThinkPad 中。
Torqx 2 的正面有一个标准的 SATA 电源和数据连接，没有服务针脚或可见的针脚点。
拆卸
拆开 Patriot Torqx 2 需要一点技巧才能打开外壳侧面的夹子。 在您考虑这样做之前，请注意打开机箱需要撕掉保修作废贴纸。
用一把小平头螺丝刀楔入两个外壳部分之间，我们能够小心地撬开 SSD。 拆下底盖后，我们发现电路板的顶部可见。 然后用四个额外的两件式塑料夹固定 PCB，当它们被移除时，电路板最终可以被提起。
Torqx 2 的核心是 Phison PS3105-S5-1 控制器，搭配由 Hynix DDR128 内存芯片提供的 2MB 缓存。 这是我们在 StorageReview 上评测过的第一款由 Phison 驱动的 SSD。
128GB Torqx 2 的存储容量来自八个 16GB 32nm 东芝 TH58NVG7D2FLA89 NAND 片，它们都位于电路板的顶部。 底部大部分是光秃秃的，尽管它确实有空间可以容纳八个额外的内存块，用于更大容量的驱动器。
合成基准
由于 Torqx 2 是一种基于价值的 SSD，因此我们尝试将其与将在零售领域与之竞争的其他驱动器进行比较，至少是在性能基础上。
Torqx 2 推动了 239MB/s 的读取和 212MB/s 的写入数字，分别与引用的 270MB/s 和 230MB/s 数字相差甚远。 它能够击败 金士顿 SSDNow V+ 100 及其东芝 T6UG1XBG 控制器； 它在写入速度方面也胜过久负盛名的英特尔 X-25M 160GB，但明显落后于配备 Corsair SandForce SF-1200 的 F90 和 F120 型号约 10%。
2MB 随机传输测试为 Torqx 及其 Phison 控制器带来了问题； 它进一步落后于领先者，读取速度仅为 194MB/s，写入速度为 203MB/s，比此处最快的驱动器慢 18-26%。
Torqx 2 的性能在 4K 随机传输基准测试中完全瓦解。 为该基准生成的数字通常更为重要，因为日常使用中的大多数读写操作都处理小文件。 Torqx 2 比 Corsair 驱动器慢 39% 到 52%，甚至在读取速度方面落后于 pokey Kingston 驱动器约 36%。
平均写入延迟数字也令人不安； Torqx 2 平均慢了 60% 以上。 低写入延迟有助于系统响应，因此显然这些不是理想的结果。
这些数字并不显着，而且与上一代以性能为导向的 SSD（例如 Corsair Force 系列）相比，肯定处于缓慢的一面。
下一组基准测试将使 Torqx 2 通过一系列 IOMeter 测试配置文件，模拟各种不同的环境，包括 Web 服务器、文件服务器、数据库服务器和工作站。
数字不言而喻。 他们最好被描述为不好。 请注意 Torqx 2 的数字甚至没有随着请求数量从左到右增加而缩放； 这表明驱动器的本机命令队列 (NCQ) 功能没有得到很好的优化，该功能应该会根据 I/O 请求的数量提高性能。 该图应该有更多从左到右的斜坡。
真实世界的基准
我们的真实世界基准旨在准确模拟真实世界的活动，精确到 T。这些自定义跟踪基准运行实际程序（例如 Microsoft Office）并收集性能数据。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
Torqx 2 只能发挥领先的 Corsair F44 性能的 90%，甚至赶不上旧的 Intel X-25M 160GB。 鉴于此基准测试对 IOPS、MB/s 传输速率和写入延迟的依赖，看到这些数字应该不足为奇。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
Torqx 2 在这里表现更差，下降到 Corsair F32 IOPS 性能的 120%。 Torqx 2 的平均延迟高出 3.15 倍之多，这无疑会损害实际性能。 写入性能和延迟是 Torqx 2 的最大弱点。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
我们的游戏基准测试讲述了一个类似的故事，Torqx 2 的性能不及领先的 Corsair F120 性能的一半。 一直以来，过时的金士顿和英特尔 SSD 一直保持着舒适的领先优势。 性能差距仍然令人震惊，但没有 Productivity 或 HTPC 基准测试那么糟糕； 相对而言，Torqx 2 的读取性能优于其写入性能。
能量消耗
读取和写入的功耗数字比它们需要的要高得多。 相比之下，金士顿 SSDNow V+ 100 的写入功耗只有 Torqx 65 的一半，读取功耗仅为 2%。 随机读取数和启动数大致相同。
保修政策
Patriot 为 Torqx 2 提供三年有限保修； 与大多数其他 SSD 制造商提供的产品相当。
结语
与上一代驱动器或多或少的普通 SSD 相比，Patriot Torqx 2 令人失望。 考虑到发布日期，包含诸如 英特尔SSD 320，但不幸的是，对于 Torqx 2，情况变得更糟。Phison 控制器根本无法与配备英特尔、东芝和 SandForce SF-1200 的驱动器相提并论。 在我们的真实基准测试中，Torqx 2 勉强能够将同类驱动器的性能提升一半； 在 IOMeter 综合基准测试中，有时低于 10%。 最重要的是，功耗异常高，在读写方面几乎是适中的金士顿 SSDNow V+ 100 的两倍。
在伤口上撒盐，我们可以说，Torqx 2 的定价并不激进。 例如，128GB 型号的零售价为 225 美元。 相比之下，220GB Intel SSD 120 为 320 美元，Corsair F215 为 120 美元，支持 SATA 225Gb/s 的 OCZ Solid 6 为 3 美元。这并不是说 Torqx 2 是一个完全的损失，它只是没有定价到我们可以接受的程度这个时候可以推荐驱动。 然而，一旦它接近 1 美元/GB 的价值主张，它就会成为注重价值的购物者的竞争对象。
优点：
- 可能是接近 1 美元/GB 价格点的物有所值的 SSD
缺点：
- 一流的性能
- 高功耗
底线
Phison 控制器显然需要一些改进——Patriot Torqx 2 SSD 在所有方面都完全被上一代 SSD 超越。 然而，随着未来的折扣或定价使其接近 1 美元/GB 大关，Torqx 2 将会找到市场。
