爱国者 公布 根据 SandForce SF-2281 的发布，他们在 XNUMX 月份发布了 Wildfire 系列 SSD。 在发布公告时，爱国者计划禁用 提高 在他们的驱动器上，这实质上为用户提供了更多的容量，以换取大约 10% 的性能损失。 他们在这里改变了路线，而不是选择启用 RAISE，发布容量为 120GB 和 240GB 的 SSD，而不是 128GB 和 256GB。 他们还对 NAND 进行了彻底的改变，而不是宣布的 25nm NAND，Patriot 为 Wildfire 使用了 32nm Toshiba toggle NAND，类似于发烧级 SSD 类领先产品中发现的 OCZ 顶点 3 最大 IOPS.
爱国者 公布 根据 SandForce SF-2281 的发布，他们在 XNUMX 月份发布了 Wildfire 系列 SSD。 在发布公告时，爱国者计划禁用 提高 在他们的驱动器上，这实质上为用户提供了更多的容量，以换取大约 10% 的性能损失。 他们在这里改变了路线，而不是选择启用 RAISE，发布容量为 120GB 和 240GB 的 SSD，而不是 128GB 和 256GB。 他们还对 NAND 进行了彻底的改变，而不是宣布的 25nm NAND，Patriot 为 Wildfire 使用了 32nm Toshiba toggle NAND，类似于发烧级 SSD 类领先产品中发现的 OCZ 顶点 3 最大 IOPS.
我们的模型还有其他惊喜。 早期评测模型的特点是 16 个 NAND 芯片分布在 PCB 的两侧，我们后来的模型只有八个。 这并不重要，但我们 SSD 上的控制器位于 PCB 的底部而不是顶部——这与早期审查样本和大多数 SSD 一般情况不同。 我们将在审查的设计部分更深入地研究这些变化。
我们的评测单元是 120GB (PW120GS25SSDR)，Patriot 现在也有 240GB Wildfire (PW240GS25SSDR) 可用。 虽然尚未上市，但有理由假设他们计划在某个时候推出 60GB 和 480GB 型号。 无论如何，所有模型都应该与这些顶级组件一起很好地加速。 Patriot 引用了雄心勃勃的 550MB/s 读取速度和 520MB/s 写入速度，以及 85,000 4K IOPS——基本上是 SATA 6Gb/s 接口可以处理的全部。 在这篇评测中，我们将看到与其他领先的 SandForce SSD 相比性能如何。
爱国者野火规格
- 格式化容量 – 111.79GB
- SandForce SF-2281 处理器
- 东芝 32nm Toggle NAND
- 555MB/s 读取，520MB/s 写入
- 85,000 4K IOPS
- 120GB 和 240GB 容量
- 三年保固
- 2.5″ 外形尺寸 – 包括 3.5″ 安装支架
整容科
Patriot 在设计 Wildfire SSD 方面做得非常出色，它使用两件式合金外壳和深灰色金属漆。 SSD 两侧（包括底部）的表面处理一致。 顶部外壳的一半饰有轻微斜角边缘，为整体深色设计增添了一些光彩。
Wildfire 采用双贴纸布局，主要品牌和容量列在顶部贴纸上，序列号和其他细节列在底部贴纸上。 该箱子还有两个保修无效贴纸，如果您试图打开箱子，它会显示出来。
侧面轮廓非常基本，显示了水平螺丝孔和两半外壳的边缘，它们在中心相遇。 您还可以瞥见以大约 45 度角切割的斜面顶边。
正面照片非常基本，只有 SATA 电源和数据连接。
拆卸
撕掉外壳两侧的保修无效贴纸后，120GB Patriot Wildfire 就很容易拆开。 作为警告，如果您想保留三年保修期，请不要打开您的 SSD。
两个半壳用四个小内六角螺丝固定在一起； 一个位于 SSD 顶部的每个角附近。 拆下螺丝并剪下或撕下保修标签后，外壳会毫不费力地弹开。 此时电路板也松动了，因为它只是通过外壳两半的张力将其固定到位。
正如我们在这篇评论的介绍中提到的，Patriot Wildfire 的一个非常有趣的方面是它从首次推出和审查到现在生产模型开始发货时似乎发生了怎样的变化。 我们得到的模型是后一组的一部分，具有显着的内部变化。 早期的评论者看到模型有 2200 个 NAND 块，填满了 Sandforce SF-25 处理器上的所有可用通道，而目前的出货模型只提供 2 个芯片。 因此，性能会降低，尤其是将压缩数据写入驱动器时。 我们在今年早些时候评测过的 60nm OCZ Vertex XNUMX 上看到了类似的效果，尽管是在更小的 XNUMXGB 型号上。
我们的 120GB Wildfire 包括八个 Toshiba 32nm DDR Toggle NAND TH58TAG7D2FBA89 部件和一个 SandForce SF-2281VB1-SDC 控制器。 乍一看，根据您看到的是 PCB 的哪一侧，您可能会摸不着头脑，想知道所有 NAND 都去了哪里。
合成基准
当谈到公布的 SSD 速度时，SATA 6Gb/s 的限制似乎是极限。 Patriot Wildfire 列出了最高 555MB/s 的读取速度和 520MB/s 的写入速度； 正好在 SATA III 接口的上限。 为了了解这款硬盘与我们评测过的其他 SF-2200 型号相比如何，我们使用 IOMeter 进行 2MB 顺序传输测试来衡量这款硬盘的直线性能。
Patriot Wildfire 以 505MB/s 的读取速度和 453MB/s 的重复数据写入速度测量，以 5MB/s 的优势领先群雄。 随着对完全随机数据的更改，读取速度下降了 5MB/s，写入速度降至 243MB/s。 虽然在我们的图表上仍然非常快，但如果能看到该驱动器如何通过完整的 NAND 通道阵容自行处理，那就更令人印象深刻了。
我们的下一个测试过渡到 2MB 随机传输，这对于大多数 SSD 来说就像顺序加载一样简单。
Wildfire 的速度略微下降至 498MB/s 读取和 453MB/s 写入重复数据。 使用完全随机化的数据，速度降至 497MB/s 读取和 245MB/s 写入。
我们的下一节将研究队列深度为 4 的 4K 对齐 64K 随机传输，以及队列深度为 XNUMX 的扩展测试。
Patriot Wildfire 在 QD=1 4K 测试中表现出色，SSD 在重复数据方面排名第二，但在不可压缩的随机数据方面排名倒数第二（按读取速度排名）。
将测试扩展到包括增加队列深度负载，我们的下一组图表涵盖了驱动器处理更高负载的能力。 在此测试中，每个驱动器都经过测试，每个间隔 30 秒，中间没有恢复时间增加。
在扩展的 4K 轨迹的读取部分，Patriot Wildfire 在重复数据和不可压缩数据方面排名居中。
转到写入部分，较小容量和较少 NAND 通道的一些限制变得明显。 通过重复数据，Wildfire 几乎达到了其广告规格，达到了 84,666 IOps 的峰值。 尽管使用完全随机的数据，Wildfire 排在最后，低于 120GB Corsair Force GT。
延迟对于 Wildfire 来说不是问题，重复数据测量为 0.051 毫秒，而随机数据实际上加速到 0.050 毫秒。 最大响应时间在 38 到 45 毫秒之间变化。
CrystalDiskMark 使用完全随机数据显示与我们的 IOMeter 统计数据非常相似的结果，读取速度略低于 500MB/s，写入速度约为 253MB/s。
我们最后一部分的综合基准测试使用 IOMeter 进行行业标准服务器配置文件测试。 这些包括数据库、文件服务器、Web 服务器和工作站方案。 当您查看驱动器的 NCQ 能力以及了解它们在繁重的工作负载下的表现时，这些测试非常有用。 在这个领域，120GB Patriot Wildfire 与 OCZ Vertex 3 Max IOps 保持一致，或者在数据库配置文件方面处于领先地位。
真实世界的基准
如果您是 StorageReview 的新手，我们试图关注的一件事是任何给定驱动器在现实条件下的性能。 对于普通用户来说，尝试将随机 4K 写入速度转化为日常情况非常困难。 它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。 为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在其条件下的排名。
在我们目前基于 SF-2200 的 SSD 系列中，很难对 Patriot Wildfire 进行同类比较。 它在 NAND 配置上最接近的竞争对手是 OCZ Vertex 3 MAX IOPS，但它只有一半的可用闪存通道，更不用说也是一半的容量。 Corsair Force GT 在容量上与 Wildfire 相当，但发现了同步 25nm NAND 而不是 32nm toggle NAND。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
Patriot Wildfire 在 HTPC 轨迹中排在 Force GT 之下，平均传输速度为 413MB/s。 虽然从技术上讲是“最后”，但它仍然很好地适应了包装。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
Wildfire 在我们的生产力跟踪中加强了它的游戏，领先于 Force GT，平均速度为 279MB/s，但仍远低于 240GB 型号，平均速度为 359MB/s 和 327MB/s。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
在游戏轨迹中，Wildfire 略微落后于 Force GT，平均速度为 457MB/s。 在此跟踪中，包的顶部具有大约 30MB/s 的优势。
能量消耗
Patriot 没有列出 Wildfire 的估计功耗，因此用户在尝试将此模型与其他模型进行比较时没有太多依据。 在我们的测试中，即使采用八芯片 NAND 配置，我们仍然发现 120GB Wildfire 的功耗略高于平均水平。
Wildfire 在重复数据的顺序写入期间使用 2.65 瓦，使用完全随机数据时跃升至 3.97 瓦。 顺序读取活动非常高，在我们的 3.51MB 传输测试期间需要 2 瓦，在 1.89K 随机读取阶段降至 4 瓦。 空闲状态非常好，仅使用 0.65 瓦。
保修政策
Patriot 为 Wildfire SSD 提供行业标准的三年保修。 目前，除 Intel 和 OWC 外，所有制造商都提供三年保修。 英特尔和 OWC 对部分 25 纳米固态硬盘提供五年保修。
结语
作为目前市场上最昂贵的 120GB SF-2200 SSD 之一，Patriot Wildfire 确实证明了它的能力。 即使提前发布到全面生产变更（包括将 NAND 闪存芯片的数量减半），Wildfire 仍然保持着强大的不可压缩数据写入速度。 它的分数超过了我们在 Corsair GT 上发现的分数，它确实有一些优势，但它仍然低于排名靠前的 240GB 型号。
Patriot Wildfire 的 309GB 型号售价为 120 美元，远高于 120GB Vertex 3，后者目前的售价为 249 美元（含折扣的 229 美元），甚至高于 120GB Corsair GT 的售价 289 美元。 根据规格，其最接近的竞争对手 Vertex 3 MAX IOPS 具有相同的零售价，但售价为 35 美元，零售价为 274 美元。 不过价格波动很大，我们预计在发布后的未来几周和几个月内，野火会面临一些下行压力。
优点
- 120GB 容量非常快
- 在最初的新闻发布后升级为切换 NAND
缺点
- 高于正常功耗
- 启动和全面生产之间的配置更改
底线
与 120GB 包装领导者相比，基于 SandForce SF-2281 处理器的 240GB 容量驱动器放弃了一点速度。 不过，Patriot Wildfire 拥有自己的优势，如我们所料，击败了 120GB Corsair GT。 Patriot 配备了 Wildfire 的顶级组件，使其成为流行的 120GB 容量点的可行选择，尽管您可能需要为性能付出一点代价。
在 NewEgg.com 购买 The Patriot Wildfire
