虽然 Plextor 在消费领域没有广泛的 SSD 产品，但他们推向市场的驱动器历来都非常好。 事实上，Plextor 已经从 Marvell 9174 中获得了比使用该特定 SSD 控制器的任何其他人更高的性能（在这一点上，如果不是旧的，肯定是几个月前宣布的继任者的生命即将结束）。 Plextor 还拥有行业领先的内部验证和其他测试，以确保其 SSD 可靠性处于市场领先地位。 新的 PX-M5S 延续了 Plextor 的口号，即随着时间的推移提供渐进式改进。 虽然不是革命性的变化，但 M5S SSD 是渐进式 SSD 工程的完美典范，提供的最终产品有望比前几代产品更好。
虽然 Plextor 在消费领域没有广泛的 SSD 产品，但他们推向市场的驱动器历来都非常好。 事实上，Plextor 已经从 Marvell 9174 中获得了比使用该特定 SSD 控制器的任何其他人更高的性能（在这一点上，如果不是旧的，肯定是几个月前宣布的继任者的生命即将结束）。 Plextor 还拥有行业领先的内部验证和其他测试，以确保其 SSD 可靠性处于市场领先地位。 新的 PX-M5S 延续了 Plextor 的口号，即随着时间的推移提供渐进式改进。 虽然不是革命性的变化，但 M5S SSD 是渐进式 SSD 工程的完美典范，提供的最终产品有望比前几代产品更好。
与上一代 M3S 相比，消费者不会注意到太多变化。 M5S 和 M3S 之间的主要区别在于 NAND。 Plextor 从在 M24S 中使用东芝 3nm 切换到在 M25S 中使用美光 5nm。 M5S 还采用了新固件，具有适度的稳定性和性能增强。 总体而言，驱动器非常相似； 两者均提供 2.5 英寸 9.5 毫米 SATA 外形尺寸、Marvell 9174 控制器和三年保修。
浦科特 M5S 规格
- 容量
- 64GB（PX-64M5S）
- 顺序读取 (MB/s) – 520
- 顺序写入 (MB/s) – 90
- 随机读取 (IOPS 4K) – 61,000
- 随机写入 (IOPS 4K) – 25,000
- 缓冲内存 (DDR3) – 128MB
- 128GB (PX-128M5S)
- 顺序读取 (MB/s) – 520
- 顺序写入 (MB/s) – 200
- 随机读取 (IOPS 4K) – 71,000
- 随机写入 (IOPS 4K) – 51,000
- 缓冲内存 (DDR3) – 256MB
- 256GB（PX-256M5S）
- 顺序读取 (MB/s) – 520
- 顺序写入 (MB/s) – 390
- 随机读取 (IOPS 4K) – 73,000
- 随机写入 (IOPS 4K) – 70,000
- 缓冲内存 (DDR3) – 512MB
- 功耗（典型值）：0.7W（空闲）； 2.8W（有源）
- 温度（工作）：32 ºF 至 158 ºF（0 ºC 至 70 ºC）
- 温度（非工作）：-40ºF 至 185ºF（-40ºC 至 85ºC）
- 冲击：1,500G/0.5 毫秒
- 振动（工作）：7~800Hz，2.17G (RMS)
- MTBF：1.5万小时
- 外形尺寸：2.5 英寸
- 电源连接器：15 针 SATA 连接器，用于 DC 5V 输入
- 数据连接器：7 针 SATA 连接器
- 尺寸（宽 x 高 x 深）：69.85 x 100 x 9.5 毫米
- 重量：2.54 盎司/75 克
- 保质期：3年
- 64GB（PX-64M5S）
建筑与设计
浦科特 PX-M5S 采用全金属机身，给人以耐用的手感和时尚的外观。 所使用的金属合金以拉丝金属饰面呈现，增添了几分质感，光驱拿在手里非常扎实。 顶部和底部的颜色和饰面相匹配，这增加了外观并真正完善了这款 SSD。
驱动器的侧面展示了将两个外壳固定在一起的螺钉，以及标准的水平安装点。 底部还包括安装点，用于将此驱动器连接到底座和热插拔托架。 驱动器的正面包括标准的 SATA 电源和数据接口，没有可见的服务引脚或其他属性。
拆开 Plextor PX-M5S 非常简单，但在此过程中会使您的保修失效。 要拆开 SSD，只需从驱动器周边取下四颗十字头螺丝（其中一颗会破坏保修无效标签），然后用指甲将外壳分开。
在 PX-M5S 内部，我们发现了一个 16 片 NAND 配置，这与旧款 PX-M8S 内部的 3 片布局不同。 此设置将电路板的一侧用于闪存和 RAM，而底部只为控制器打开。 该控制器是久经考验的 Marvell 88SS9174-BKK2 SATA 6Gb/s 处理器。 M3S 和 M5S 之间的主要区别是从 24nm Toshiba toggle NAND 切换到同步 25nm Micron NAND。
合成基准
浦科特M5S采用美光25nm同步MLC NAND、Marvell 9174控制器和6.0Gb/s SATA接口； 我们的审查单位是 256GB。 用于本次审查的可比较产品包括以下最近测试过的 SSD： 英特尔SSD 520 （240GB，SandForce SF-2281，英特尔 25 纳米 NAND，SATA）， OCZ 顶点 3 最大 IOPS （240GB、SandForce SF-2281、东芝 32 纳米 MLC NAND、SATA）、 浦科特PX-M3P （256GB、Marvell 9174、东芝 24nm MLC Toggle NAND、SATA）， 三星830 （256GB，三星 3 核 MCX 控制器，三星 2x nm Toggle NAND 闪存，SATA）和 OCZ Vertex 4（512GB，Indilinx Everest 2，英特尔 25nm MLC NAND，SATA）。 所有 IOMeter 数字都表示为 MB/s 速度的二进制数字。 所有 SSD 都经过我们的测试 客户端测试平台.
我们的第一个测试是大块顺序传输，Plextor 宣称其读取速度为 520MB/s，写入速度为 390MB/s。
在我们的顺序传输测试中，我们测得读取速度为 491MB/s，写入速度为 379MB/s。 与 M3S 相比，读取和写入速度均有所提高。
我们的下一个测试着眼于大块随机传输，M5S 也在 M3S 的基础上进行了改进。
我们测得 M459S 的大块随机传输速度为 380MB/s 读取和 5MB/s 写入，而 M445S 为 347MB/s 读取和 3MB/s 写入。
我们的下一个测试着眼于低队列深度的小块传输，使用 IOMeter 中的 4K 传输。
在队列深度为 1 时，Plextor M5S 测得 7,207 IOPS 读取和 16,010 IOPS 写入，而 M7,250S 为 18,038 读取和 3 写入。
综合基准测试的其余部分将队列深度从 1 扩展到 64 或 128，以显示驱动器在负载下的性能扩展情况。
在 4K 随机读取设置中，Plextor M5S 提供了优于 M3S 的优势，峰值为 73,886 IOPS，而 M73,323S 为 3 IOPS。 Plextor 在 5K 随机读取工作负载中引用了 M4S 的最高速度 73,000 IOPS，这在我们的测试中很容易达到。
切换到随机 4K 写入工作负载后，Plextor M5S 扩展得非常好，峰值为 68,898 IOPS（额定 70,000 IOPS），而 M65,550S 为 3 IOPS。 两种驱动器的扩展性能都很好，尽管 M5S 在最高队列深度方面优于 M3S。
扩展我们的 QD1 4K 测试，我们查看每个 SSD 的写入延迟。 数字越低越好，因为这意味着活动处理的等待时间越短。 最大延迟也很重要，尽管这个数字可能会随着 NAND 磨损而改变。 Plextor M5S 的延迟高于 M3S，在这组 SSD 中垫底。 我们测得 M0.062S 的平均延迟为 5 毫秒，峰值延迟为 6.55 毫秒。
我们的最后一系列综合基准比较了一系列服务器混合工作负载中的硬盘驱动器，队列深度从 1 到 128。我们的每个服务器配置文件测试都强烈倾向于读取活动，从 67% 读取到我们的数据库配置文件到 100% 在我们的网络服务器配置文件中读取。 尽管在许多混合工作负载中，Vertex 5 和 SandForce SF-4 模型在更高的队列深度上超过了它，但新的 Plextor M2200S 表现非常出色。
第一个是我们的数据库配置文件，67% 的读取和 33% 的写入工作负载组合主要集中在 8K 传输大小上。
下一个配置文件查看一个文件服务器，80% 的读取和 20% 的写入工作负载分布在从 512 字节到 64KB 的多种传输大小上。
我们的 Web 服务器配置文件是只读的，传输大小从 512 字节到 512KB 不等。
最后一个配置文件查看工作站，使用 20K 传输混合使用 80% 的写入和 8% 的读取。
真实世界的基准
对于普通消费者来说，试图将随机 4K 写入速度转化为日常情况是相当困难的。 它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。 为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在其条件下的排名。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。 我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 位 Vista、运行 Outlook 2007 并连接到 Exchange 服务器、使用 Chrome 和 IE8 浏览网页、在 Office 2007 中编辑文件、在 Adobe Reader 中查看 PDF 以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 4,830MB 和读取的 2,758MB。
在我们的 HTPC 轨迹中，较新的 M5S 以小优势领先于 M3S，平均测量速度为 331MB/s，而之前为 303MB/s。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
在我们的生产力设置中，Plextor M5S 落后于配备切换 NAND 的旧 M3S，平均读/写速度为 278MB/s，而 M313S 为 3MB/s。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
在读取密集型游戏设置中，Plextor M5S 的性能与 M3S 和 M3P 非常相似，分别为 458MB/s 和 457MB/s 或 456MB/s。
Apple 性能和兼容性
扩展我们对商用硬件的 Windows 环境测试，我们还包括针对当前一代的 Apple 特定测试 消费者 Mac 迷你. 该平台使用未使用的内部 SATA 连接和自定义分支电缆来测试 2.5 英寸 SSD 和具有原生辅助内部连接的硬盘驱动器。
在我们的测试过程中，我们发现了 Plextor M5S SSD 的兼容性问题。 我们无法运行基本的性能分析测试，例如 Blackmagic Disk Speed Test 或 AJA System Test。 在系统上对 M5S 进行分区后，它会变得对读写活动无响应。 将它换回我们的 Windows 环境后没有发现这些问题，我们在 Mac Mini 上测试的其他 SSD 也没有。 Plextor 正试图重现我们的问题，但表示他们在 MacBook Pro 中使用该驱动器作为主要驱动器时没有发现任何问题。
能量消耗
在查看任何现代 SSD 时，功耗是许多移动购物者的一个重要决定因素，因为驱动器本身可以占给定笔记本电脑总耗电量的很大一部分。 在我们的功耗测试中，我们会查看给定驱动器在读写活动期间的消耗量，以及启动要求和空闲状态。
在读写设置方面，M5S 与老款 M3S 相比，功耗有所增加。 在我们的测试中，我们测得的写入活动功率为 4.12 瓦，而 M3.58S 为 3 瓦。 读取活动测量为 2.31 瓦，而之前为 1.98 瓦。 随机读取活动测量为 0.82 瓦，而之前为 0.77 瓦，尽管空闲活动大致保持不变，M0.34S 为 5 瓦，而之前为 0.35 瓦。
结论
Plextor M5S 向我们展示了 Marvell 9174 还有更多的优势，考虑到它的上市时间，这是相当令人印象深刻的。 虽然 M5S 相对于 M3S 的主要变化（请注意，一些亚洲公司不喜欢在其型号中使用不吉利的数字 XNUMX）是 NAND 编辑，但 Plextor 已进一步调整其固件以在大多数领域获得更多性能。
我们的基准测试显示了大多数类别的收益，尽管大多数都很微妙，尤其是在我们的混合工作负载中。 在许多情况下，M5S 的性能全面匹配 M3S。 M5S 确实进入的一个领域是低队列深度随机工作负载，配备切换 NAND 的 M3S 能够击败它。 功耗也增加了，这并不奇怪，因为电路板上有更多的硅需要供电，在之前的 5 片 NAND 配置上有 XNUMX 片 NAND。 总体而言，MXNUMXS 提供了更细微的性能提升，大多数用户不太可能分辨出差异。
优点
- 在大多数类别中比旧版 M3S 略快
- 另一个建立在可信赖平台上的稳定 SSD
缺点
- 功耗比M3S高
- 在低队列深度下随机 4K 读/写速度较慢
底线
Plextor M5S 换掉了 NAND，并提供了比它所取代的 M3S 更好的固件。 性能总体上有所提高，但幅度很小，考虑到所用处理器的使用年限，这是可以预料的。 最大的收益是定价，目前 M5S 全面便宜一些，随着驱动器在市场上花费更多时间，价格可能会进一步降低。 总的来说，M5S 是 Plextor 的另一款可靠产品，值得追求性能和可靠性的消费者考虑。
