这款 奇亚籽激增 摧毁了硬盘驱动器的零售供应链。 值得庆幸的是，这已经过去了，价格又回来了。 不过，在 SSD 方面，这部分通常用于绘制 Chia，人们对耐用性规格的兴趣越来越大。 使用标准绘图仪创建 Chia 图需要大量写入，尽管创意类型甚至已经解决了这个限制。 但对于只想上手官方工具的小型绘图仪来说，选择一款适合 Chia 的 SSD 很重要。 现在我们有专用驱动器进入市场用于此目的，第一个进入我们实验室的是 PNY LX2030。
这款 奇亚籽激增 摧毁了硬盘驱动器的零售供应链。 值得庆幸的是，这已经过去了，价格又回来了。 不过，在 SSD 方面，这部分通常用于绘制 Chia，人们对耐用性规格的兴趣越来越大。 使用标准绘图仪创建 Chia 图需要大量写入，尽管创意类型甚至已经解决了这个限制。 但对于只想上手官方工具的小型绘图仪来说，选择一款适合 Chia 的 SSD 很重要。 现在我们有专用驱动器进入市场用于此目的，第一个进入我们实验室的是 PNY LX2030。
2TB LX2030（NVMe Gen3，Phison PS5012-E12S 控制器）只是 PNY Chia 系列中的三个驱动器之一。 其他的是 LX1 中的 2TB 和 3030TB 容量。 两种驱动器之间的最大差异归结为耐用性和写入性能。 这两款驱动器均提供 3,200MB/s 的读取速度。 LX2030 的最高写入速度为 1,000MB/s，而 LX3030 可以达到 2,400MB/s。 耐力方面的差异也非常显着。 请记住，这些是特定于工作负载的耐力数据，仅适用于 Chia 绘图：
-
- LX3030 2TB：54,000 TBW
- LX3030 1TB：27,000 TBW
- LX2030 2TB：10,000 TBW
另一个需要注意的因素是保修，这一点很重要。 LX2030 的保修期仅为一年，1TB LX3030 的保修期为两年，而 LX3030 的保修期为五年。 所以我们得出的结论是，耐力和足够的表现对于这份工作来说是最重要的。 事实上，除了 1170 美元的 2TB LX3030 之外，您不应该期望这款 SSD 会存在很长时间。
在高层次上，这种极端耐力的概念并没有错，但是一旦你稍微深入了解一下数学，这个前提就会变得不稳定。 该驱动器仅适用于处理 Chia 绘图及其耐用等级。 对于任何其他工作负载，它会下降到 3000 TBW。 售价 500 美元 企业SSD版图，其中许多以相同的价格提供更高的耐用性规格和五年保修。 也就是说，PNY LX2030 是标准的 M.2 外形尺寸，适合任何现代 PC，使其即插即用。
最终，尽管 PNY 必须设计这种驱动器以使其性能非常好，尽管它具有很高的耐久性。 因为如果它很慢，世界上所有的耐力都没有任何意义。 事实上，做一些酒吧餐巾纸数学，这个驱动器需要维持大约 300MB/s 的写入速度，才能在一年内达到耐力规格。 对于像这样的客户端驱动器来说似乎是一项艰巨的任务。
PNY LX2030 规格
- 可用容量：2TB
- NAND 组件：3D NAND 闪存
- 接口：PCIe Gen3x4 NVMe1.3
- 外形尺寸：M.2 2280
- 最大顺序读取：高达 3,200MB/s
- 最大顺序写入：高达 1,000MB/s
- TBW：10,000 Chia 绘图 TBW（标准 TBW：3,000）
- 工作温度：0°C至70°C
- 储存温度：-40°C至85°C
- MTBF：1.8万小时
- 保修：1 年。 有限保修或 10,000 TBW
PNY LX2030 性能
VDBench 和 FIO 工作负载分析
在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，从“四个角”测试、常见的数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。
所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 5%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这不同于使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。
简介：
- 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
- 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
- 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代
- 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代
- (fio) 128K 顺序写入：100% 写入，2 线程，稳态性能
鉴于 PNY LX2030 打入了一个非常特定的市场部分，该驱动器的同类产品少之又少。 真正基于成本和 NVMe 接口的最接近的是企业级 SSD，我们选择了一个具有相似价格、容量和耐用性的产品进行比较。 我们以 5% 的工作分区大小以及 25% 的分区大小来测试企业级 SSD，就像我们对消费级 SSD 一样查看驱动器。
在 4K 随机读取性能方面，PNY LX2030 的峰值低于 英特尔 P4610，在 315% 的工作容量下测得 25k IOPS，在 385% 的工作容量下测得 5k IOPS。
切换到 4K 随机写入性能，这真的变成了一场不公平的战斗。 与类似价格的企业 NVMe SSD 相比，严重过度配置 PNY LX2030 无助于提高其写入性能。 我们测量了 64k IOPS 和 25% 分区大小（75% 过度配置）和 154k IOPS 和 5% 分区大小（95% 过度配置）。
由于所有这些设备都是 Gen3 NVMe SSD，在 2030K 顺序读取测试下，PNY LX4610 和 Intel P64 之间的读取性能差异不大。 使用 5% 的分区大小，LX2030 的上限为 2.35GB/s。
转到 64K 顺序写入性能，我们再次看到 PNY LX2030 和真正的企业级 SSD 上的超额配置水平之间的巨大差异。 在分区大小为 25%（使用 500GB 数据）的情况下，LX2030 在更随意的突发/持续写入工作负载下速度减慢至仅 321MB/s 的峰值。 将分区大小降低到 5% 或 100GB，写入速度增加到 779MB/s，但这仍然是一个跨越几分钟而不是几小时或几天的工作负载。
在上次测试中，我们在更极端的稳态写入速度测试下查看了 PNY LX2030。 这些对于承受巨大压力的企业 SSD 来说很常见，但它确实符合 Chia 绘图的工作方式。 该驱动器始终处于近乎恒定的写入工作负载下，没有中断。 使用完整的 2TB 驱动器表面，在 6 小时的稳态工作负载下，PNY LX2030 减慢到 122MB/s 的传输速率。 即使有大量的超额配置将其变成 500GB 卷，我们测得的稳态写入速度仍为 683MB/s。 仍远低于 1GB/s 的规格表要求。
总结
PNY LX2030 是一款有趣的特定用例 SSD，它试图融入远高于其冲压级别的市场。 从第一天起，Chia 就开始迅速向用户传授闪存耐用性和持续写入性能，多年来这一直是企业闪存市场的主要内容。 做一个高耐力的驱动器并不难，只是看你愿意为它付出多少。 企业市场实际上有像英特尔傲腾这样的超高耐久性驱动器，小到部分驱动器写入 QLC 模型，在所有这些模型中，购买者都可以在给定工作负载下准确地确定他们需要什么驱动器。 这就是 PNY 所面临的问题的症结所在。
2TB PNY LX2030 稳固地进入了已经包含类似容量混合工作负载企业 SSD 的价格点。 我们碰巧有一个 1.6TB 的英特尔 P4610，它提供 5 年保修和 12PBW 的耐用性来与之进行比较，但这也表明这并不是一场真正的公平竞争。
M.2 外形规格从来都不是企业领域的高性能写入工作负载，具有冷却和功率限制。 对于企业平台，M.2 通常仅限于读取和引导工作负载。 更密集的工作负载通常使用 U.2 外形规格。 是的，15 毫米厚的 U.2 企业级 SSD 不适合英特尔 NUC，但任何具有开放式 PCIe 插槽的台式机用户都可以获得便宜的适配器并以这种方式加载它。 许多人这样做是因为 Chia 密谋在其早期起飞，推动了非常快速的密谋。
最后，这个驱动器出现得太晚了，先进的绘图环境已经转向减少对闪存的依赖。 它太贵了，只需 500 美元，您就可以获得真正的企业级 SSD，它的速度要快得多，而且耐用性更高，可以与基本绘图仪一起使用。 保修期是业内所有 SSD 中最短的。 哦，负载下的性能也很糟糕，仅 122 小时后写入速度仅为微不足道的 500MB/s。 LX2030 的成本是 2.4 美元，我宁愿你买 XNUMX XCH 并希望最好。
参与 StorageReview
电子报 | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS订阅
