Renice X3 mSATA 固态硬盘评测

联想和其他公司最近更新的笔记本电脑通过 mSATA 端口为用户提供了新的存储选项。例如，以前的 ThinkPad 有这样一个端口，但它用于无线网卡之类的东西，从未正确启用以用于 SSD。现在，与联想一起，华硕和戴尔等供应商正在使他们的 mSATA 端口 SSD 友好。 Renice X3 mSATA SSD 的时机很好，它有 25GB、60GB 和 120GB 容量，配备 SandForce SF-1222 处理器，可驱动 260MB/s 读取和 200MB/s 写入。

虽然英特尔SSD 310 真正让笔记本电脑和平板电脑市场意识到 mSATA 的潜力，310 在容量（最高为 80GB）和速度方面都受到限制。 Renice X3 使用 SandForce SF-1222 控制器，即使是上一代，速度仍然非常快。 X3 还具有比引导驱动器职责更多的潜力。无论容量如何，只需在笔记本电脑上添加一个 mSATA SSD 就可以腾出主驱动器托架用于高容量的东西；最多 1TB 的空间用于媒体文件、程序等。对于不想随身携带外部驱动器的移动用户来说，这可能是容量和性能的完美结合。

不过，Renice 确实有一些艰苦的战斗。该品牌在美国并不为人所知，您当地的电子产品零售商也无法准确找到其产品的可用性。不过归根结底，这是关于性能的——根据我们收到的一些反馈，有一部分用户拥有新的 ThinkPad 并且想要一个提供尽可能快的速度的 mSATA SSD。对于他们来说，X3 可能就是答案。

编者注：Renice X3 SSD 由亚洲技术贸易，全球发货的授权 Renice 经销商。

Renice X3 SSD 规格

MINI PCI-E 外形尺寸的 50mm mSATA
容量：25GB、60GB、120GB
SandForce SF-1222 处理器
最大读取速率：260MB/秒
最大写入速率：200MB/秒
4kb 随机读取 IOPS：30,000
尺寸：50.35 x 30x 3.46mm
净重：<6g
功率 – 闲置：<0.5W，活动：<0.9W
MTBF：>2,000,000 小时

整容科

Renice X3 是迷你电路板上的 SSD，没有塑料外壳隐藏任何内部硬件。 mSATA 标准去除了为 2.5 英寸（甚至 1.8 英寸）外形尺寸设计的所有大部分驱动器，并将其压缩以适应那些太小而无法处理普通尺寸驱动器的设备。正如您在下面的 2.5 英寸转接卡上看到的那样，mSATA X3 占用的尺寸略小于三分之一，将控制器和 NAND 封装在大致相当于两个并排放置的 SD 闪存卡大小的东西上。

Renice X3 唯一的设计元素是一个单独的贴纸，贴在驱动器顶面的 NAND 闪存顶部。此标签包括制造商名称、部件号、条形码和网站地址。

拆卸

拆卸 Renice X3 不需要太多。除非您在拆卸过程中包括去除标签 - 驱动器本质上是一个组件，不包括转接卡。

120GB Renice X3 由配备四个 NAND 闪存的 SandForce SF-1222 处理器控制。小型 mSATA 外形的一个权衡是缺乏可用空间来完全饱和 SSD 控制器上的通道。在大多数情况下，这不会对读取性能造成巨大影响，但会限制随机数据的写入速度。不过，此特性并非此驱动器或控制器所独有，这意味着其他 mSATA 型号也会有同样的问题。

Renice X32 上使用的 34GB 3nm NAND 来自美光，这也是驱动器价格高的部分原因。通常情况下，如果有更多的焊接空间，制造商将能够使用 8GB 芯片。使用 mSATA 卡标准，您只能使用大约四个 NAND 块，除非有人找到一种方法来大幅减小内存的大小以在相同的空间中容纳更多内存。

合成基准

为了正确地对 Renice X3 进行基准测试，我们在所有测试中都使用了随附的转接卡，以将 mSATA 驱动器与我们测试台的 SATA 端口连接起来。由于此接口仅将输入电源从 5v 调整为 3.3v，因此它应该不会影响 SSD 的性能统计数据。

Renice 将 X3 列为具有 260MB/s 的顺序读取速度和 200MB/s 的写入速度。为了测试这些说法，我们使用了 IOMeter 2MB 传输测试来查看它与我们评测过的其他类似容量驱动器的对比情况。

在顺序传输测试中，我们测量了 262MB/s 的读取和 248MB/s 的写入重复数据，甚至领先于我们在旧测试台上评测的全尺寸 120GB SandForce 型号。切换到随机数据，读取速度降至 206MB/s 读取和 106MB/s 写入……这仍然远高于 Intel 310 mSATA。

在我们的文本测试中，我们使用 IOMeter 查看随机 2MB 传输测试，仍然使用重复和完全随机数据查看性能，以查看最佳和最差情况下的性能水平。

与顺序测试一样，Renice X3依然保持榜首，读取速度为262MB/s，使用重复数据写入速度为248MB/s。过渡到完全随机数据时，读取速度降至 204MB/s，写入速度降至 106MB/s，仍远高于 Intel mSATA 型号。

鉴于配备四个 NAND 芯片的 Renice X3 与配备其他 2.5 英寸 120GB SF-1200 型号的十六个内存通道之间存在巨大差异，我们在查看 4K 随机读写性能时开始看到一些差异。

Renice X3 以非常强的读取性能开始，但与所有驱动器相比，写入性能较差。最令人惊讶的是，英特尔 310 SSD 并没有遭受同样的减速，尽管板载缓存可能有助于减轻打击。

考虑到较低的随机 4K 写入速度，Renice X3 在我们的 4K 写入延迟图表中垫底，平均响应时间为 0.081 毫秒。峰值延迟结果优于平均水平，介于 32 到 35 毫秒之间，英特尔 mSATA 的最大延迟为 286 毫秒。

CrystalDiskMark 显示的性能与我们使用 IOMeter 和完全随机数据测量的性能非常相似。不过，唯一的区别是 CDM 将随机 4K 写入速度设置为 62MB/s，而 IOMeter 为 47MB/s。

我们的综合基准测试的最后一部分着眼于具有标准化服务器使用配置文件的 IOMeter，它比较了驱动器在处理多线程读取和写入请求时队列深度高达 128。这个区域非常适合查看 NCQ 在驱动器上的实现情况. 我们注意到的主要事情是 Renice X3 与更大容量的全通道 SSD 保持得很好。

真实世界的基准

如果您是 StorageReview 的新手，我们试图关注的一件事是任何给定驱动器在现实条件下的性能。对于普通用户来说，尝试将随机 4K 写入速度转化为日常情况非常困难。它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在其条件下的排名。

在本节中，我们将 Renice X3 与 Corsair F40、F90 和 F120、OWC Mercury Extreme Pro 120GB 以及 Intel X25-M、X25-V 和 SSD 310 进行正面交锋。在驱动器列表中，我们与 X3 对抗，明显的竞争对手是 Intel SSD 310。

第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。

Renice X3 在此跟踪中得分非常高，平均速度为 247MB/s。这使其与其他配备 120GB SandForce 的型号处于中间位置，并且远高于 Intel 310。

我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。

由于 NAND 闪存通道较少，Renice X3 落后了，接近底部，但仍领先于英特尔驱动器。它的平均速度为 184MB/s，几乎是 Intel mSATA 同类产品的两倍。

我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。

在第三次测试中，Renice X3 位居第二，仅次于 Corsair F120。平均传输速度为 251MB/s，与 Intel SSD 204 的 310MB/s 相比非常强劲。

能量消耗

为了正确测量 Renice X3 的功耗，我们遇到了一个挑战，即我们必须通过转换设备来操作 mSATA SSD。 SATA 数据连接无需修改即可通过，但在通电后，卡会将电压从 5V 降至 3.3V。此过程会增加我们测试台上测得的功耗，但在您的笔记本电脑内部，这些值应该略低。

与 Intel SSD 310 相比，Renice X3 的读写功率值较低，但随机读取和空闲略高。不过，从这两种驱动器在功耗方面的表现来看，您很难发现比较每种型号的笔记本电脑在电池寿命方面存在巨大差异。

保修政策

Renice 为 120GB X3 提供三年国际保修。这个长度目前几乎与所有 SSD 制造商相匹配，除了 Intel 和 OWC，它们将某些 25nm 驱动器的使用寿命延长至 XNUMX 年。

结语

无论您关注哪个市场，在推动性能和成本的界限方面，看到竞争总是一件好事。 Renice X3 在 mSATA SSD 市场上做到了这一点，为购买者提供了更多的板载 SSD 选择。 X25 提供 60、120 和 3GB 容量，轻松击败英特尔 SSD 310，后者最高可达 80GB。我们在测试中还发现，即使在最坏的 3% 随机数据情况下，X100 也能显着提高性能。

总的来说，我们对 Renice X3 非常满意，它为寻求利用计算机 mSATA 插槽的用户增加了另一个选择。至少目前的一个缺点是，Renice X3 没有被任何知名的美国零售商出售，这使得购物者很难找到，除非他们专门寻找它。然而，由于像这样的经销商，它在全球范围内可用亚洲技术贸易，谁给我们发送了审查单位。

优点