Sabrent ROCKET NVMe PCIe SSD 是一款最终用户 M.2 SSD，它利用 PCIe Gen3 x4 接口和 3D TLC NAND。 黑色和蓝色 Rocket 以品牌颜色为特色，是 Sabrent SSD 产品组合的中档产品线。 我们还审查了高端 Sabrent 火箭 PCIe 4.0 SSD 于 4 月返回。 尽管如此，Sabrent 系列更引人注目的亮点之一是其丰富的容量范围，其中包括 XNUMXTB 型号。 该驱动器还支持 SMART 和 TRIM 命令，并具有高级磨损均衡、坏块管理和预留空间功能。
Sabrent ROCKET NVMe PCIe SSD 是一款最终用户 M.2 SSD，它利用 PCIe Gen3 x4 接口和 3D TLC NAND。 黑色和蓝色 Rocket 以品牌颜色为特色，是 Sabrent SSD 产品组合的中档产品线。 我们还审查了高端 Sabrent 火箭 PCIe 4.0 SSD 于 4 月返回。 尽管如此，Sabrent 系列更引人注目的亮点之一是其丰富的容量范围，其中包括 XNUMXTB 型号。 该驱动器还支持 SMART 和 TRIM 命令，并具有高级磨损均衡、坏块管理和预留空间功能。
与此类的所有消费驱动器一样，Rocket 的目标用户是希望将系统升级到 NVMe 技术的用户，以及那些只需要快速补充存储来运行软件或图形密集型游戏的用户。 Sabrent 引用了我们对消费类 NVMe SSD 的常见性能数据，在顺序读写中引用了高达 3,400 MB/s 和 3,000MB/s，而随机性能预计将达到 650,000 IOPS。 Sabrent Rocket 还具有一些不错的耐力数据，包括所有容量型号的 1.8 万小时 MTBF。
享有 1 年保修（如果您向 Sabrent 注册驱动器，则为 5 年），Rocket 目前大约适用 50 美元 (256GB)、80 美元 (512GB)、150 美元 (1TB)、280 美元 (2TB) 和 750 美元 (4TB). 我们将在本次审查中寻找 2TB 型号。
Sabrent Rocket NVMe PCIe SSD 规格
| 驱动器容量 | 256GB、512GB、1TB、 2TB, 4TB |
| 接口 | PCIe 3.1 x4 |
| 最大读取速度 | 达到3,400 MB / s |
| 最大写入速度 | 达到3,000 MB / s |
| 随机读取速度 | 高达 650,000 IOPS |
| 随机写入速度 | 高达 650,000 IOPS |
| 光驱类型 | SSD |
| 外形 | M.2 2280 |
| 智能支持 | 有的 |
| TRIM支持 | 有的 |
| 平均故障间隔时间 (MTBF) | 1,800,000小时 |
| 力量吸引力 | 6.6W 瓦 5.3W 瓦 |
| 支持电压 | 3.3 VDC |
| 操作冲击 | 1500 G |
| 工作温度 | 32至158°F / 0至70°C |
| 储藏温度 | -40 至 185°F / -40 至 85°C |
| 行业认证 | BSMI、CE、FCC、RoHS，根据制造商 |
| 外形尺寸（宽x高x深） | 0.87 x 0.15 x 3.15 英寸/22 x 3.7 x 80 毫米 |
| 重量 | 0.2 盎司/6 克 |
| 保固长度 | 1 年有限保修（注册后 5 年） |
| 包装重量 | 0.12磅 |
| 盒尺寸（LxWxH） | 5.9 x 4.7 x 1.1“ |
Sabrent Rocket NVMe PCIe SSD 性能
测试平台
我们的 SSD 评论利用了 联想 ThinkSystem SR850 用于应用程序测试（注意：由于兼容性问题，我们不得不使用适配卡而不是前托架插槽）和 戴尔 PowerEdge R740xd 用于综合基准。 ThinkSystem SR850 是一个装备精良的四 CPU 平台，提供的 CPU 能力远远超过对高性能本地存储施加压力所需的能力。 不需要大量 CPU 资源的综合测试使用更传统的双处理器服务器。 在这两种情况下，目的都是以尽可能符合存储供应商最大驱动器规格的最佳方式展示本地存储。
联想 ThinkSystem SR850
- 4 个 Intel Platinum 8160 CPU（2.1GHz x 24 核）
- 16 x 32GB DDR4-2666Mhz ECC 内存
- 2 个 RAID 930-8i 12Gb/s RAID 卡
- 8 个 NVMe 托架
- VMware ESXI 6.5
戴尔 PowerEdge R740xd
- 2 个英特尔金牌 6130 CPU（2.1GHz x 16 核）
- 4 x 16GB DDR4-2666MHz ECC 内存
- 1x PERC 730 2GB 12Gb/s RAID 卡
- 附加 NVMe 适配器
- Ubuntu-16.04.3-桌面-amd64
SideFX 的胡迪尼
Houdini 测试专门用于评估与 CGI 渲染相关的存储性能。 此应用程序的测试台是我们在实验室中使用的具有双 Intel 740 CPU 和 6130GB DRAM 的核心 Dell PowerEdge R64xd 服务器类型的变体。 在这种情况下，我们安装了运行裸机的 Ubuntu 桌面 (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)。 基准测试的输出以秒为单位来衡量，越少越好。
Maelstrom 演示代表了渲染管线的一部分，它通过演示其有效使用交换文件作为扩展内存形式的能力来突出存储的性能。 该测试不会写出结果数据或处理点，以隔离延迟对底层存储组件的影响。 测试本身由五个阶段组成，我们将其中三个阶段作为基准测试的一部分运行，如下所示：
- 从磁盘加载打包点。 这是从磁盘读取的时间。 这是单线程的，可能会限制整体吞吐量。
- 将点解压缩到一个平面数组中，以便对其进行处理。 如果这些点不依赖于其他点，则可以调整工作集以保留在核心中。 这一步是多线程的。
- （未运行）处理点。
- 将它们重新打包成适合存储回磁盘的分桶块。 这一步是多线程的。
- （未运行）将分桶块写回磁盘。
在这里，我们看到 Sabrent Rocket 的得分为 3,407.9 秒，接近排行榜的底部。
SQL Server 性能
每个 SQL Server VM 都配置有两个虚拟磁盘：100GB 卷用于启动，500GB 卷用于数据库和日志文件。 从系统资源的角度来看，我们为每个虚拟机配置了 16 个 vCPU、64GB DRAM，并利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 虽然我们之前测试的 Sysbench 工作负载在存储 I/O 和容量方面使平台饱和，但 SQL 测试正在寻找延迟性能。
此测试使用在 Windows Server 2014 R2012 来宾虚拟机上运行的 SQL Server 2，并由 Quest 的 Benchmark Factory for Databases 进行压力测试。 存储评论的 Microsoft SQL Server OLTP 测试协议 采用事务处理性能委员会基准 C (TPC-C) 的当前草案，这是一种在线事务处理基准，可模拟复杂应用程序环境中的活动。 TPC-C 基准比综合性能基准更接近于衡量数据库环境中存储基础设施的性能优势和瓶颈。 我们用于本次审核的 SQL Server VM 的每个实例都使用 333GB（1,500 规模）的 SQL Server 数据库，并测量 15,000 个虚拟用户负载下的事务性能和延迟。
SQL Server 测试配置（每个虚拟机）
- Windows服务器2012 R2的
- 存储空间：分配 600GB，使用 500GB
- SQL Server的2014的
- 数据库大小：1,500 规模
-
- 虚拟客户端负载：15,000
- 内存缓冲区：48GB
- 测试时长：3 小时
-
- 2.5 小时预处理
- 30分钟采样期
对于我们的 SQL Server 事务基准测试，Sabrent Rocket 发布了稳定的 3,161 TPS，仅次于排名第三的一对三星 970 EVO Plus 驱动器。
在延迟方面，Sabrent Rocket 继续其出色的 SQL 性能，平均延迟仅为 2 毫秒，再次仅落后于 Samsung 970 EVO Plus 驱动器。
Sabrent ROCKET NVMe SSD VDBench 工作负载分析
在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，从“四个角”测试、常见的数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。 所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 5%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这不同于使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。
简介：
- 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
- 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
- 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代
- 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代
对于随机 4K 读取，Sabrent Rocket 表现出中等性能的最佳驱动器，峰值得分为 407,107 IOPS，延迟为 313.3µs，最后出现轻微峰值。
对于随机 4K 写入，Rocket 表现不佳（倒数第二），最高得分为 117,090 IOPS，延迟为 1091µs。
切换到顺序读取工作负载时，Rocket 的性能要好得多，在 64K 读取中排名第二（仅次于 SK Hynix Gold），峰值性能为 3,8911 IOPS 或 2.43GB/s，延迟为 410.9µs。
Sabrent Rocket 在顺序 64K 测试中再次表现出较弱的写入性能，峰值仅为 11,250 IOPS（或 703MB/s），延迟为 1,414 毫秒。 这将其置于排行榜底部附近。
接下来，我们查看了我们的 VDI 基准测试，这些基准测试旨在进一步对驱动器征税。 这些测试包括启动、初始登录和星期一登录。 查看启动测试，Sabrent Rocket PCIe Gen3 表现出中等性能，峰值为 93,986 IOPS，延迟为 353.5µs，然后在测试结束时性能受到影响。
VDI 初始登录，Rocket 在整个过程中显示出一些严重的延迟和 IOPS 峰值，峰值为 37,009 IOPS，延迟为 807µs，然后才达到最后几个峰值。
最后，在 VDI Monday Login 中，Rocket 以 30,523 IOPS 的峰值得分和 522µs 的延迟再次下降前表现垫底
总结
总的来说，Sabrent ROCKET M.2 外形规格的 NVMe SSD 对于那些希望升级系统的人来说是一个可行且经济实惠的选择。 Rocket 是 Sabrent 公司消费存储产品组合中的中端型号（高端型号是 火箭 Q4 NVMe PCIe 4.0) 并发布以与三星 EVO Plus 等其他中档产品线竞争。 它采用 3D NAND 和 PCIe Gen3 接口，提供从 250GB 到 4TB 的各种容量，让用户在根据自己的需要选择合适的驱动器时具有很大的灵活性。
尽管它在我们的测试中确实显示出出色的顺序读取和 SQL 性能，但总体上它的结果参差不齐，尤其是在我们的 4K 和 64K 写入图表中。 亮点包括：SQL Server 中的 3,161 TPS 和 2.0ms，407,107K 读取中的 4 IOPS，117,090K 写入中的 4 IOPS，2.43K 读取中的 64GB/s，以及 703K 写入中的 64MB/s。 在我们的 VDI 克隆中，我们在启动时看到 93,986 IOPS，在初始登录时看到 37,009 IOPS，在星期一登录时看到 30,523 IOP。 它还在我们的 Houdini 测试中记录了 3,407.9 秒，将其置于排行榜的底部。
尽管它在某些方面的表现有点令人失望，但它的价格肯定不会。 1TB 和 2TB 容量目前分别售价 150 美元和 280 美元，如果您只是为您的操作系统寻找小容量驱动器，50GB 型号只需 256 美元。 相比之下， 三星EVO Plus 零售价约为 190 美元 (1TB) 和 430 美元 (2TB)，而 至关重要的P5 目前的价格约为 180 美元 (1TB) 和 400 美元 (2TB)，两者在顺序读取方面均优于 Rocket（尽管正如我们上面提到的，它在大多数其他类别中确实落后）。 也就是说，如果您正在寻找便宜的 NVMe 驱动器，并且不太担心从消费驱动器获得最佳性能，那么 Sabrent Rocket Gen3 PCIe NVMe SSD 绝对是一个不错的选择。
亚马逊上的 Sabrent Rocket PCIe Gen3
参与 StorageReview
电子报 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS订阅
